主题：讨论几个根本性的经济基础问题吧 -- jugojl6
家园 有空我会写个系列，只针对货币乘数说说一下 最近在忙公司的公务。等本周末忙完了以后 会开始逐步写一个系列吧。
我先稍微展开一下，货币乘数说的传统说法是有误的。货币乘数到底是多少，并不是准备金率的倒数。比如很多国家准备金率要求是0，按照传统教科书这个要发生货币量爆炸，这是很荒谬的。实际情况是私人体系信用货币创造和信用本身息息相关，所以，恐慌的时候，很可能失效====其实前一段时间LIBOR美元利率高企就是这个原因。
家园 现在的货币，实质上是信用 比如今年基础货币1W，明年想要增加到1W1千，央行就先给自己账上多加1000块钱（自己欠自己1000），然后拿这1000块钱去买国债。这样市场上的钱就多了1000（自己的账上多1000的国债，欠自己1000）.还有一种可能的方法是央行直接借钱给其他银行，这样其他银行的账目上就多了1000，银行再把这1000元借出去。
银行体系不发达时还有土办法，印钞票，不过这种情况一般会发生在央行不独立于政府的地区。
家园 货币本意应该是信用，获取资源的凭证。创造、流通机制则是 组织管理的范畴。
家园 另外，国债也要还…… 公开市场交易是Repo 另外，国债也要还……
还有，公开市场买卖国债是 “回购协议”Repo，就是说央行用新货币买下（新）国债的话，过一段时间就要卖方把这些国债买回去，而且要用更高的价格（更多的货币）买回去，等于货币回流回了央行，而且还更多。请问更多的货币从哪里来的？
家园 都是印出来的 家园 在FED Reserve balance sheet上 这个回购的国债和”行路人pacers“所说的印钞票的国债分别怎样体现？另外，这次的700B算哪一种？
家园 政府可以用国债的形式 在发货币再回收这一过程中，央行从所有货币的使用者手里拿到了收入，然后这些收入再被转移到别处去，至于怎么转移，各国情况不一。政府可以用国债的形式把这些多出来的钱拿走，或者是央行自己把这些钱分掉再换成实物。
家园 你还是有问题没有说清楚 央行从所有货币的使用者手里拿到了收入——这个是什么“收入”，什么形态存在？
政府可以用国债的形式把这些多出来的钱拿走，或者是央行自己把这些钱分掉再换成实物。
——一句话，钱到底怎么多出来的？
家园 利息啊 政府债券，通常持有后会带来收入（卖出价格比买入价格高）。至于借钱给银行，那就更直接了，收取利息，名字记不得了，反正那个利率是很重要的指标。一句话，央行从政府和银行手中抽钱，银行和政府再从老百姓身上拔羊毛。
至于实际来源么，工厂的货币增加来源于产出物的价值高于原料，或者说，净产出，用马克思的话说就是剥削劳动的剩余价值。服务业的话，服务者的所得会大于他养活自己的花费。工厂及其他货币使用者为了使用货币就得上交一部分所得（利息）给央行。
- 复 利息啊
家园 你看，你就是跑到马克思经济学还是说不清楚 因为马克思的剩余价值等概念仍然是在实物生产中进行计算，却没有讨论交易过程中作为对价物的货币从何而来。
换句话说，他没有探究货币流通问题。
我在写作毕业论文的时候，特地和我本科的一个老师朋友很好的讨论了整整一个下午。他告诉我说，整个马克思学派没有解决这个问题。后来出了个卢森堡女豪杰，说要靠对殖民地的掠夺（金矿掠夺？）来实现这个购买问题 （或者是这样说的，帝国主义者们不得不将商品销售到非洲部落酋长那里换取黄金来维持他们体系的生命！）
- 复 利息啊
家园 这个，有点问题 央行的收入最后是大部分要上缴财政部的。所以罪恶（以及原动力）一定不是源于它，还是财政部。
而按照西方经济学的一般观点，银行的利息是资本的价格，是它们应得的。