主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤
家园 这个跟你所在的地区关系非常大 加州有的地方全是 Vote for Family 之类的牌子，比如 OC
家园 也是，地区的关系应该很大的 不过现在我形成条件反射了，听到什么有“人权”字样的组织就要多考虑一下，呵呵。当时广播里面的NO的广告还说了这个组织来着
这个问题，各人有各人的看法吧，反正我也没有投票权，所以就看热闹好了。话说回来，到底要如何教导小孩婚姻家庭的观念呢？后天的影响有多大呢？如果这个有先天的因素，那么后天给洗脑成另外一种的可能有多高呢？如果收养了异性恋的小孩，会不会给洗成同性恋的呢？这样又是不是对那个异性恋的小孩权力的践踏呢？呵呵，这些问题太复杂了呀，越想越头大的
家园 关于 Gay Parenting 目前没有任何证据支持通常的偏见（缺乏父亲/母亲角色导致儿童性别认知困难，同志养出来的孩子更容易变同志等等）
当然我说的是可靠的独立的非基督教团体资助的研究，我引用最多的是美国精神医学会的一份报告
当然同志伴侣子女健康状况研究起步较晚，很多结论都不是100%确定性的，家长们持一定的谨慎和怀疑态度我很理解。
只不过有些时候不要让自己的保守态度践踏别人的权利，这一点很难记住。
家园 觉得还没研究清楚的时候，还是不要下结论的好 这次是同性恋组织先发了一个大招，让最高法院的法官认定合法，然后就把反对的给惹毛了
这个问题，如果有更多的数据和研究结论，比如：父母的性取向和子女的没有很大的关联（不是性别认知的问题，而是最终取向的问题），然后推动的人不用“人权”这样的大帽子来压人，而是摆事实讲道理，支持的人会更多些吧。
现在我还是觉得要保守点好，至少我知道许多年前这样做没有出大问题，在没有确实的证据证明没有问题前，还是不要先盲动的好。如果在这上面犯了错误，修改起来就麻烦了呀。
其次，担心的一个问题就是：同性恋的权益保障了，那么双性恋的如何保障呢？是不是可以和两个人结婚呢？然后呢？一夫多妻，一妻多夫呢？这些“人权”的标准在什么地方呢？
呵呵，发现自己越来越保守了，总是担心变革影响太大，没有试点什么的还是要小心点好吧？
家园 嘻嘻，我实际上是反婚姻滴 支持民事契约，异性结合也民事契约～～～
说真的，只要双方是自由意愿的成人，或者多方，爱怎么结合怎么结合，政府提供一个通常的范式以降低交易成本就好了。多妻制被废止是符合人类社会进步，妇女儿童权利保护的，同样婚姻概念整个被废除也会基于类似的原因
我反对 Prop 8 只因为很多同志们想要结婚，既然他们想，又不干我事，我就反对禁止他们这么做。
家园 说的是不是那个"domestic partner"呢 据说那个也有空子，呵呵，说有人因为是同一个地址，就说是DP，然后要分家
传说，仅仅是传说……
个人觉得一夫多妻和一妻多夫不是妇女权益什么的问题，而是要兼顾社会的公平问题。不然，就要有人妻妾成群，有人一辈子光棍了。
上次去盐湖城，那里的人说妇女的投票权是摩门教的妇女（一夫多妻）争取来的，好像很不和常理的样子
家园 目前DP的认定太松散了，应该严肃起来 不过认定事实婚姻的美国，这方面还真是难办～～～
社会公平，呃，人人都有权结婚不等于人人都能结上婚，有些Loser娶不上媳妇是正常滴。照你的说法，一夫一妻制实际上是对弱势群体最偏向的AA法案？OMG! 我们也来反对好了
- 复 非常感谢你的支持
家园 看來老麥是大勢已去，翻不了盤了。 雖然我很希望老麥當選。
奧黑當選對中國會大大不利。