西西河

主题:看来质检部门又被三鹿买通了。 -- h5zhu

共:💬58 🌺58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 伊利12mg/kg还算好,

        蒙牛68,一点都不冤!

        我为之喊冤的是那些毫克级的,也就是PPM级的!甚至更低的!

        亚硝酸盐也是有毒的,但是在食品工业中一定标准之下是认为安全的。如果哪个厂家多加吃死了人,然后质检部门不管行业标准,把所有有亚硝酸盐的产品和企业,哪怕远远低于标准的全都一起公布出来,那么我们还能怎么理解这个行动的用意?

        各位老大,用铁锤砸别人脑袋和丢了一个纸团在别人头上不是一回事吧!把这些扯在一起有什么意义?

        连0.09毫克都公布?这个量甚至可能是取样时候的污染!三鹿是这个量的2万8千多倍!可是老百姓听新闻看报纸的时候有多少会去对这个数字,只是知道有多少家企业不合格!

        这就是效果!

    • 家园 毫克级甚至零点几毫克级的产品就不该公布了嘛?

      只有全面公布结果,大家才知道国内品牌哪些是放心的,才敢买奶粉。

      不管剂量有多大,这种东西本来就不应该出现在奶粉里面!

    • 家园 就算今后的三鹿不再有质量问题

      有多少人还会冒那个险去买三鹿呢?

      又不是离开三鹿就没别的“未上榜”的奶粉了

      • 家园 没错。三鹿不仅廉价优势要消失,他还得戴着帽子跟人竞争呢。
      • 家园 这个多少是区别很大的!

        这个东西由于在食品包装和容器上使用的非常广泛,而且在微量的情况下完全可以认为无毒安全,所以在正常情况下是允许微量检出的。这次质检部门事前完全无作为,事后又大杀四方,连PPM级的也不放过,而且完全不提供任何参照,很明显就是要搅浑水而已,看似认真负责,实际上起到了让罪魁祸首脱身的结果(不管有意无意)。

        就算自己没有标准,在公布的同时加一句“国际上认为多少含量以下是安全的”有多难?

        现在好了,你要是说三鹿不是人,人家就可以说大家都这样。至于有几千毫克和几毫克甚至零点几毫克之间有什么区别,老百姓谁懂那么多,谁去一个一个的对数字?

    • 家园 买通倒未必

      但国家质检部门的不专业不职业,喜欢摆权威架子又不敢承担责任的官僚作风是明摆着的。

      有人提供线索提请详查,这边却不引起足够重视,反而怪人家未提供详细情况。(一个平头百姓能提供多详细的情况,难道提供的线索就没有值得重视的价值吗)。他们那个解释看着就恶心。

      不过,一旦闹出人命,引起国务院重视,这帮人立马又变成正义的先锋队.

      • 家园 楼下有人理由都找好了,庙堂之上的,更是太极大师了。

        1 六月份被害家庭投诉,还留着被害人自己的联系电话。一般来说,投诉者留有电子邮件,要作为备案。

        有预警职责的机构,有没有义务和责任联系受害人?怕浪费电话费?付不起网费?

        2 七月份,儿科医生投诉三鹿奶粉,这总该知道是哪一家奶粉了吧?回复“给卫生部门反映”。儿科医生人家是给自己的领导反映了的,给质检局反应,因为你们管生产监控,有预警的职责。不能说给卫生部门报告了,质检部门就事不关己了。

        3 质检局没标准?没有关系,事后再补救标准。但怀疑发生了危害,要不要处置?请问调查过吗?总局太远,地方各层级的部门呢?

        难道说,投诉奶粉包里有用过的卫生巾,回复可以是“我国还没有奶粉检测卫生巾的标准”?

        • 家园 最后的例子不当,实际奶粉必定有外观标准
        • 家园 真是信口雌黄的范例啊

          6月30日的投诉,投诉人没有留E-Mail,留了个手机号,回复人要求投诉人提供奶粉更详细的信息,但是投诉人方面没有下文。

          7月份的投诉就更是被歪曲得不成样子了——投诉人要求发起全国性的针对问题奶粉致病的流行病学调查,回复人让投诉人向卫生部反应……请问,组织流行病学调查是该质监总局管还是卫生部管啊

          • 家园 因为没有跟进

            你可能认为投诉人应该再度访问那个页面,去应质检局要求介绍一些详细情况。但投诉人未跟进该网页上的回复。

            另一个未跟进出现在质检局身上,人家留了手机号,这本来是比EMAIL更直接更便捷的联系方式(造谣者很少留手机号吧),可是“急欲了解进一步情况的”国家质检局却连打个电话的功夫都没有。

            两方都未跟进此事。好了,一个平民和一个国家级的质检部门,谁更有责任跟进此事?到底是谁更应该对此有下文?

            打个不确切的比方,有人在公安局的网站上留言,举报说某小撮犯罪分子打算抢银行,然后也留了个手机号。然后公安局就在网上回一条:请提供详情。然后坐等抢劫案的发生?

            一方是公民义务一方是工作职责,哪一个更应该主动联系对方?

            简单两个字:麻木。

            • 家园 质检部门还是没有和国际接轨,

              否则把投诉页面和程序搞得象加拿大的报税一样,不符合程序的连留言都留不下,如果要搞明白就要花大力气研究。

              这样麻烦就小多了。

              • 家园 最好是没跟宇宙接轨。

                两个留言,在毒奶粉被曝光之前,一直是存在的,证明两个留言者是符合投诉程序的,投诉若想被回复,要求就是必须符合程序,不然谁给他们回答的?外星人?

                这件事最麻烦的:没想到有人会保存证据。

          • 家园 只谈证据,贬义词用在你身上都是多余

            1 关于投诉的程序。

            这是质检总局公众留言的要求

            外链出处

            八、使用公众留言系统,请提供真实的联系方式以便核对,否则留言将予以删除;

            十、留言者承担一切因留言行为而直接或间接引起的法律责任;

            打开投诉留言栏

            外链出处

            是个有眼睛的人,看到没看到留言人必须附上电子邮件?

            当然,你可以说这个人没有留下电子邮件,是呀,现在连这个人的留言都找不到了

            你更可以说这个人不存在。

            退一万步讲,人家没留电子邮件,人家留下了联系电话,联系过吗?白马非马?

            2 医生的投诉,只是光要求流行病学调查?如何进行中文理解,怎样才能理解中文,这不是增长知识可以做到的。人品,良心教育看来要从小学语文科开始加强了。

      • 家园 人家质检部门问的是,你投诉的是哪家奶粉?

        去看看原文吧。投诉的人就含糊说了句,某牌子。质监部门就回复说,到底是那家牌子,能不能具体说说。

        然后就没反应了。

        我觉得是三鹿把这事摆平了。拿钱堵住了投诉人的嘴。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河