主题：【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 -- laska
家园 【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 那些热衷于“我们不是说杨佳无罪，而是要探究什么造成了杨佳的犯罪，以及为了避免悲剧再临，一定要严惩对杨佳犯罪的警察”之类观点的人，其实真正想知道的，并不是杨佳的动机，因为他们执拗地认为，一个“正常人”是不会突然变得不“正常”的。
事实上，他们真正想知道的，是热切盼望着得到一个自己“想要的答案”。
答案似乎很简单－－请公布录像吧。
但是，警方公布“录像”是有用吗？
公布了6分钟的录音，他们会说，不是还有6小时的录像吗？
公布了录像，他们会说，咦？怎么不到6小时？肯定是把关键镜头剪掉了（其实，杨佳在派出所里呆了6个小时，其中大概至少有一半时间是在睡觉，所以，录像决不可能有6个小时）
于是公布6个小时版本的录像（如果真的有6小时录像的话），他们又会说：录像肯定是PS过的。
而且，录像必须是“完美”的，哪怕警察有嗓门大一点，有拍桌子，甚至哪怕有对杨佳的推搡（鉴于杨佳的嚣张，这点倒不是完全没有可能。要警察对一个气焰嚣张的嫌疑人和风细雨？呵呵，您是不是没出幼儿园哪），于是，他们又会说：看，我说的吧，果然是“暴力执法”把杨佳逼上绝路啊。
再加一种比较特殊的可能，如果正好赶上停电或者跳闸（上海的许多派出所都比较老旧，连南京东路派出所都是破破烂烂的，我进去过），录像没拍到，于是，他们也会说：没拍到？谁信？一定是殴打杨佳的时候关了吧，要不就是事后毁尸灭迹了？
再退一万步，如果真的有那么一套6小时的录像，“公众们”要看？怎么给你看？开一场至少长达6小时的新闻发布会？切成6集在电影院里一天放一集？要不刻成DVD免费大放送？（问题是现在有能刻6小时的DVD么？要不像盗版碟那样的搞一个封套里塞两张？）
于是，“公众”们要么是会找不到“自己想要的答案”，于是，继续大声疾呼“有猫腻啊，有猫腻”；
要么，"公众"们不吝用最大的热情来寻找、放大他"想要的答案"，于是，他们会说“看哪，杨佳果然是奋起抗暴，不亏大侠；警察真乃残害人民的人渣，死有余辜”。
综上所述，让政府，法院，公安局们怎么办呢？－－无论如何做，都是错。那还不如不做。"公众们"不是喜欢为杨佳不平么？等杨佳吃了花生米，再过一个月，有谁还有兴致谈什么杨佳？（看看许霆吧，还有多少人谈论许霆的热情？） 要是真去搞一套什么DVD免费大派送，满足"公众们"几近恶俗的好奇心，那才是长久的笑话－－光天化日公安局被血洗，已经够丢人了，然后为了证明自己的清白作出如此屈辱的勾当，但无论如何，又总是不可能让"公众们"满意的，反而徒然授人以柄，那才真是跳进黄河也洗不清了。
如此，所谓的“不公开'真相'”，也就完全顺理成章了。原因无他－－既无义务，也无必要。
另外说一句，那些律师们，如熊烈锁、刘晓原以及北京的那“16位律师”，你们的表演让我恶心。正如在许霆案中那些博出位的律师一样让我恶心。
家园 警察形象太差，杨佳罪当枪毙，民众不信政府，网民自我正义 真的是挺好玩的
家园 我也认为对这样一个人无需太多关注 在这人身上找题材的话，除了精神科医生之类的，其它不值当。要照所谓程序合法的，也大不缺案例。
家园 老兄下脚太重, 有些人开始骂街了. LOL.直接忽视即可.
家园 呵呵，正常，网络三民主义见多了
家园 你这是选择行看问题, 其实警察代表的应该是公正,而当这种义务不被执行,那这警察也是个罪犯,如果警察没有执行他的义务,那就没有权利.而这就是问题的所在.
杨佳的问题先不论是他杀人上,而是他原先的不公正,而对他施加伤害的就是这些警察,所以,他在理论上是应该有个公正的说法.
其实,警察在中国是什么大家都知道,他们是一些什么东西?
看河友千里烟波的事情就知道了,它姐姐的车给偷了去找警察,而警察说可以给她六百了事,而这就是警察的作为.
首先在这事上,警察就没有旅行他的责任.所以他应该没有权利.于是我们就认为这写警察没有法律意义上的权利,他们就是一群犯有渎职行为的人.
好了.一群这样的人去抓一个人,叫人家给前.你反抗就是袭警,不反抗就给钱.那你能认为抓你的那些人是法律意义上的警察吗?
我就被警察这样勒索过,那年我在家里这,刚从外地回来,穿着好点,而有个晚上和朋友上街,结果警察把我们都抓去,抓去的理由是怀疑我吃白粉.当我们到他所的时候,有人亲热地问我找家里谁来处理.好!这不是勒索吗?当然嵌我没有给他,差点那个晚上他们就出大事了.当时在盘我的时候我先问那警察的警号姓名等,他不敢说,这一不说我就说你再不说我有事我找说,最后他拉我到门口去看他们所的牌子,结果最后我把话放在那,要不就说你名字,要不我收拾你们.最后的时候他们放了我们.我朋友胆小走了.我在他们那里要刚才盘我的人出来.结果那主怕死不出来,而到十一点的时候朋友来找我回去,亲戚什么都知道了.叫我回去,好,好回去吧.到二点的时候我在去他们所把门堵了.让那主出来,结果他找了一个我以前认识的叫我不要管了,不过当时我一定要收拾他。这不,不知道什么时候他溜了.而第二天再找一人来叫我就这事了了.因为家里人知道这事,要我走，叫得急。要不最多三天我就去他那里也来这么一回.为什么?他们抓我就看我好象可以弄点钱,就这样,一到那里就问找人可以送钱,好!勒索我比他们行家.所以他们勒索不了我.但这事不应该是他们去抓人勒索.所以我就去弄他,其实家里人不叫我走那真的都收拾那所了.如何实施我都算好.其实不是我偏激,是他们太不象样子了,靠本事吃饭吧,打赢我抢就是了.穿警服来弄我.我能让你搞吗?
再说了,这些人他们首先是 警察他们才可以抓我到那里.应该不是他们那里每个人都准备勒索我,但这是他们的集体行为.这你能他那些警察不是在犯罪吗?
行!你说的警察代表的是正义,但为什么警察犯罪会得到他们的庇护,我们只是天然的受害者?
从法律的精神说说,权利和义务同在.那警察要是努力地去做好他的警察那他们就有权利,象用警察招牌去干那些害人的事情就是合法吗?
说的好!“那是警察中的害群之马！”好了。既然知道他们不是什么好东西为什么要包庇他？为什么为他们的犯罪去那些在施害的事情。而警察的下些作为是不是比一般的犯罪人员危害更大？要不要罪究？
请问，靠警察招牌去犯罪的不去抓，你有什么理由去处死杨佳？
今天新闻说韶关公安局长被抓了。至少可以认为现在的韶关的警察从今天开始有是否是不是犯罪人员就有商议了。如果他们局长不被抓，那韶关警察就是个人人可以杀之罪犯。
这就是道理！
所以这些基本的法律精神都没有，权利和义务的关系都不说，只说警察如何地因为在受保护中可以合理地杀人，抢劫勒索，那就是糊涂呀！
就这理，杨佳的死我没有问题，而那些警察，制造杨佳事件的警察，他们出是包括杨佳在内十一个家廷，七条人命的元凶。为什么他们会没事？
家园 观望者同学，如果一定要说我是选择性看问题的话，你呢？ 你何尝不是？
其实警察代表的应该是公正,而当这种义务不被执行,那这警察也是个罪犯,如果警察没有执行他的义务,那就没有权利.而这就是问题的所在.警察确实应该代表公正，维护公正是警察的义务，这没有问题，但是，我倒要请问，杨佳骑着一辆黑车招摇过市，被巡街民警进行盘查，而杨佳的回应是极度的嚣张，请问，这位民警究竟实在履行其应尽的“义务”呢？还是，他的行为表明他是一个你所认为的“罪犯”？
杨佳的问题先不论是他杀人上,而是他原先的不公正,而对他施加伤害的就是这些警察,所以,他在理论上是应该有个公正的说法.请问，“他原先的不公正”所为何来？请骑着黑车招摇过市，当街妨害民警执法的杨佳进派出所去谈谈清楚，是不公正的？
按照法律，对嫌疑人可以滞留24小时，而杨佳连接受询问加上在派出所里睡大觉加起来不过6个小时，这是“不公正”？
哦，对了，你一定会说杨佳在这六个小时里被警察打了。你看见了？我想没有。我也没看见，所以我不会说杨佳肯定没挨打。但是，你又凭什么认为杨佳肯定挨打了呢？就凭他杀人？以结果来倒推过程，很强大的逻辑，但却经不起推敲。怎么着你也得在“不公正”前面加上“可能”两个字吧。但是，我没有看见这两个字，那么，就是说，你无凭无据地就已经下结论了？
其实,警察在中国是什么大家都知道,他们是一些什么东西?大家当然都知道警察是什么“东西”。警察里有恪尽职守的好警察，也有贪赃枉法，黑恶勾结的坏警察。但是，我想提醒你，那位顾不上自己初生的孩儿，为灾区的婴儿喂奶的，是警察；那位自己的孩子遇难，却坚持晕倒在岗位上的，也是警察；你说，他（她）们是什么“东西”？
我不否认警察中有不是东西的，但我更知道我能安心地生活在中国最繁华，却是治安最好的城市里，是因为无数基层民警默默无闻的辛劳工作，我正在接受他们的保护。
看河友千里烟波的事情就知道了,它姐姐的车给偷了去找警察,而警察说可以给她六百了事,而这就是警察的作为这个故事能说明什么？你想说明中国的警察都坏到了极点？
那么我也可以讲一个故事：我的一个朋友车被偷了（很有可能就骑在杨佳的胯下），去找警察，警察带他去收缴来的黑车中挑了一辆，比原先被偷的还好。怎么，难道我的故事就能说明警察十全十美？
。。。。。。。。。。。
呵呵，一段段地驳你，参考frnkl的话，确实有点不值当，忽视～～～～～