主题：哪位大侠行行好帮这位兄弟解解惑？ -- frnkl
家园 哪位大侠行行好帮这位兄弟解解惑？ 俺能力有限，没招了。
不知道光凭一个尸体，算不算得上你所说的证据，足够去给一个杀人抛尸案立案？俺回答说够；这位兄弟说俺没给出法律依据。
不知道光凭业主空荡荡的房子和业主的一张嘴，不知道算不算足够的证据，立一个盗窃案？俺回答说够；这位兄弟说俺没给出法律依据。
同样，不知道周老虎案是有了什么现实的证据以后才立的案。俺回答说照片就是证据；这位兄弟说俺没给出法律依据。
那么假设，我是说假设有个张三李四什么的真的被警察虐待过了，那么假如这个张三李四主张“被警察虐待”这样的观点，那么张李就得有义务去“举证”了？有河友回答，要立案调查，至少要有验伤报告吧；这位兄弟说人家没给出法律依据。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 刑事侦查立案的标准 《刑事诉讼法》规定：自侦发现、报案、举报、控告和自首.
家园 谢谢提醒，在网上找到的 刑事立案的总标准是《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”其涵义有三：一、认为有犯罪事实；二、认为需要追究刑事责任；三、属于受理机关管辖。
家园 我来说说 首先要声明，我对法律程序不熟悉，这里只是从常理来推断。另外，我没有看过兄台引文的上下文，因此，只能从兄台给的引文来推断。所以很有可能南辕北辙。不周之处，还请见谅。
不知道光凭一个尸体，算不算得上你所说的证据，足够去给一个杀人抛尸案立案？我的看法是不能立案的。首先，尸体存在是个事实。但尸体是如何来的，这里没有给出前提。在刑侦工作中，发现了尸体，首先要确定的是这个人是他杀还是自杀还是意外死亡。如果是后两者，显然不能按照杀人抛尸案立案。即使是他杀。如果发现尸体的地方就是第一现场，那么也只有杀人案，没有抛尸案。
不知道光凭业主空荡荡的房子和业主的一张嘴，不知道算不算足够的证据，立一个盗窃案？这也是不够的。光凭空荡荡的房子和业主的一张嘴是无法立案的。刑侦部门必须勘查现场，发现了盗窃痕迹才能立案的。例外是如果是个人被扒窃是可以立案的。我的亲身经历是我曾在公共汽车上被偷了钱。去当地派出所报了案。也立案了。过了几个月我被通知去领回被偷的钱。原因是小偷因别的原因被抓，给挖了余罪。但是我家里被窃，公安人员就来我家查了半天。
同理，如果有人投诉警察虐待。立案是要立的，因为这是涉嫌执法犯法。但证据也是要的。如果没有伤痕，没有旁证，光凭你的嘴说是不行的。所以这位兄弟在这一点上是不对的。
“周老虎”案说的是周正龙伪造华南虎照片事件吧？我觉得这个案子没什么好争的。现在人证物证俱全，他的确有造假的材料和过程，而且由此得到了利益。这就构成了诈骗罪。
以上的分析完全实在不知道背景和上下文的情况下作出的。不知道你是否能把详细情况说说？
- 复 我来说说
家园 多谢任兄回复 不知背景回答最好，省的这位兄弟认为是有意拉偏手。
你的回答我完全赞同。我原来说的确实不严谨。
下面引文
同理，如果有人投诉警察虐待。立案是要立的，因为这是涉嫌执法犯法。中的‘立案’这个词的意思是不是与头两个例子中的‘立案’有些差异？我觉得更多的是非正式调查的意思，而不是严格意义上的立案侦查。- 复 多谢任兄回复
家园 杨佳可能被虐，为什么不立案？ 同理，如果有人投诉警察虐待。立案是要立的，因为这是涉嫌执法犯法。引用同样的观点，按报道，杨佳可是投诉过的，当然具体投诉的是什么我无法确切知道，或许人家觉得上海警察太热情太客气了，所以要投诉？
同样，杨佳杀警察这个案件，警方最初公布的作案动机是报复，你觉得是报复什么，报复谁，为什么报复？
我就是不理解这样的情况下，警方为什么不立案？
家园 借用任兄一句话 但证据也是要的。如果没有伤痕，没有旁证，光凭你的嘴说是不行的。所以这位兄弟在这一点上是不对的。如果还不理解，我也没办法。您再等等，也许有朋友会给你进一步掰碎了讲一讲。
- 复 借用任兄一句话
家园 杨佳投诉上海警察，不知道这是不是仅光凭嘴说说的 我就不知道杨佳没有证据，那干嘛跑人家北京去要陪人家钱呢？不知道这个是不是谣传？没有证据居然警察都愿意赔钱，警察米还真多。
还有，如果如你所说，那么上海警察对社会疑问的回复应该是：没有足够的证据足以立案。现在警察怎么回复的，回复了什么内容？我看到的是上海警察装聋子做哑巴。