主题：杨佳案审理的一个小疑问 -- 菜肉面
家园 杨佳案审理的一个小疑问 法院门前的电子屏幕上显示为当日下午一点半"公开审理".我有截图,不知如何上载.
但新华网,新浪网的新闻均没有说"公开审理".只说"开庭审理".
http://news.sina.com.cn/c/l/2008-08-27/071716180531.shtml
望河友释疑.
家园 这叫“不公开的公开庭” 这是有一点争议的地方。也就是法院用控制发放旁听证的办法，从技术上控制旁听人员，限制开庭的社会影响，防止法庭失控或者某些犯罪信息外漏。
但是从刑事诉讼法考量，这个是合法的，因为有旁听。很多人要旁听证，给谁不给谁就是学问啦。
很多案子用这样的技术方法处理，比如四人帮案就是一个先例，最近的有孙志刚案、许霆案，都是如此处理。国外，对社会影响较大的一些案子，也是类似手法，我们常看到国外的一些重案，虽然号称公审，但旁听人员是有限制的。
法庭说这是“公审”，是从法律的角度来定义的。新闻里，就不强调这个了。
家园 旁听证的发放问题 上海通常的做法是法庭审理案件提前三天在电子公告牌上播出，然后想旁听的去申请。
据本地报纸的说法，参与旁听的有涉案人员家属/社区群众，没有媒体人员。
家园 公审是指证据公开 法庭记录公开吧。虽然没有录音录像，但是法庭上的发言都有笔录。
家园 本来庭审现场就不是任何人都可以旁听的 哪怕有足够的旁听席位，你也至少要办一个申请登记的手续，这可不是随便进出的场合。而且庭审现场，旁听观众是没有太多自由的，如果谁敢于在庭上喧哗，最严厉的处罚、法官可以用维护法庭秩序的理由让法警强行带走闹事者甚至予以拘留处罚。
家园 准确 你就算到鸟巢开庭，旁听席也是有限的。
家园 这跟旁听者是否遵守法庭秩序没关系 现在讨论的是这是否算公开审理.有两层意思.
一,现有法律必须遵守.如果这次审理符合现有公开审理的要求,那我们必须接受.
二,(我的重点)现有法律是否有需要改进的地方?例如:是否需要改进"公开审理"的程序细节,比如说,加一条"公开审理允许电视直播"?
家园 电视直播公开庭审是不太可能的 全世界的法庭通常情况下都不会这么处理；就算对海牙前南特别刑庭、伊拉克特别法庭来说，这也不是常态、不是所有的开庭都把庭审画面向新闻界公开（印象当中直播更是一次都没有）。主要的考虑，我估计还是为了维护法庭的权威感的需要吧……未经剪辑直播庭审，会有一些不雅或者不严肃甚至滑稽的镜头——比如法官可笑的方言发音之类的。
家园 上海以前至少有电视直播过一次普通刑事案的庭审 不过是在80年代。觉得有些朋友对公开审理的理解有误，并且这方面又不说该与国际接轨了，其实国外一些国家的案件庭审，别说电视转播了，一般连新闻报道都不附法庭内照片，一定要附图的话，图片也是手绘的速写。
家园 这不是审判四人帮
家园 刚才上网放狗搜了下 有报道说限制新闻媒体进入，没有说限制普通人
不过旁听证也不是给每个想旁听的，有“周密安排”——虽然听起来很不爽，但是确实是从法律上无懈可击
考虑到法庭不大容量有限，使用旁听证也是可以理解的
家园 关于新闻没有说公开审理 我觉得是因为没必要。
我国法律规定，审理一般都是公开的，只有部分特殊情况不能公开。公开是常态，也自然也有必要说了。
而且这纯属是咬文嚼字，可能是你多虑了