主题：文革是如何演绎成一场国难的 -- 潘涌
家园 解放网文章 那篇文章我没看。说是潘先生否认我国的体育体制。由国家办的体积教育选拔体制，诚然有可批评处，但是谁要否认这个体制，我还是忍不住要骂人，虽然我不忍心把自己的孩子送往去接受魔鬼训练。这个体制承前启后，对我们国民的身体和精神的建设具有巨大贡献。不能指望民间想培养歌星一样培养体育尖子，也像不能指望民办教育承担每年几百万大学生的教育一样。教育民营化饱受批评，主要也是恶果多多；现在却要求体育民营化。不知道这些精英到底想要什么，就是什么事情TG做得好就要挑刺，是这样吗？
家园 没能子承父业是中国的幸运 我的看法与楼相反，如题。所以不同意以下说法“毛泽东同历史上的优秀帝王最大的不同就是没有可接班的儿子，唯一优秀的儿子毛岸英也在培养接班人的道路上不幸腰折，这不仅是毛泽东的不幸，也是中国人民最大的不幸。”
中国不管怎么说已经进入了共和，再不如意，人们在心理都不接受金家的那种治国方法。
TG也已经在摸索选举的方法和道路，这是在做政治改革的试验。期待成功获得一种选举制的道路。
家园 那蒋家呢？不也是共和之后的产物吗？ 中国不管怎么说已经进入了共和，再不如意，人们在心理都不接受金家的那种治国方法。家园 80年代的顶替制 还好，基本就顶替了一轮，如果子子孙孙顶替下去，形成的新八旗子弟体系可是要创历史纪录。本人坚决认为TG目前这种举贤制也是过渡行为，继续当政下去基本要按托洛斯基的思路走。毕竟革命以后不可以继续革命，而是应该反革命。蒋家和李家没有制造家天下，也没有条件让他们制造，所以蒋家顶替了一轮就结束，李家整个捆绑在民主政治体系上，情况又有所不同吧。
家园 那习太子是怎么回事？无影的事瞎掰有影的事当没看见呀。 家园 你能证明习太子是金胖还是阿斗? 如果不是,这种制度是举贤的制度.至少我可以接受.我就在这里安做顺民,如果有人搞分裂搞颜色导致混乱,我会跟着涌现的曾国藩平叛.如果因此导致改换国体,我会学习王国维做遗民.
家园 真会自抽耳光，这就成了可以接受的选贤制度啊。 皮粗肉厚的抽起来很爽啊，你不如干脆大吼：哪家太子上来都是选贤，就是毛岸英不行，他上来就是子承父业，就是中国人民的大不幸。不然就麻烦你证明一下习太子和李鹏比毛岸英贤在哪里了。
他们可都是板上钉钉的事，毛岸英连边都没挨着呢。
家园 那小布什又贤在哪里了？何以见得习太子就一定是因为他老爸？ 老规矩，先举出者举证，该举证的是你
家园 你喜欢打人呀， 等着你。还是要对你说，习和毛岸英不是一码事。毛岸英不死，文革以后还是文革；能象性有改革开放吗？你有机会坐在这里说话吗？再说要那样，还轮不到习，邓的儿子都活着。你就是要挑刺。有屁用，该谁还是谁。只要事情做得好，我这小民就拥护。但是颜色和太平天国，我坚决反对。另外正告你，喜欢抽人死得快。
家园 习板上钉钉还太早了吧 只是有可能罢了。
家园 他这样还叫“有可能”，依毛岸英那时的情况就该叫“没可能” 一件“没可能”的事，还劳烦诸位在这里滔滔不绝，上纲上线到“中国人民的不幸”去了，也够无聊的吧。
换位太子真正站在那里，倒成了选贤制度，中国人民的“幸”了。这种奇异的脑结构，恕我一点都不能理解。
我倒是敢大胆说一句，这位习太子掌权期间，中国必有“选贤制度”支持者不希望发生的事发生，时间就在2018-2019。你觉得选贤，大把中国人不觉得这是选贤呢！
既是走资就逃脱不了资本主义社会的经济危机，既是形成社会资源的垄断就脱逃不了中国历史上一次又一次打破垄断的变革。总是有人做顺民而不可得，这些人抱怨之余是看不到历史的大势和呼声。
抱着过去三十年的“成功”就踌躇满志未来尽在掌握，对再前的三十年深恶痛绝，却不想怎么像张春桥这样的经济无能者也能提前三十年预言到了今天的状况。
双方的思想架构，不在一个层次上，这决定了谁能看得更远。
很多人，也就是会在处境艰难之际反思一下，等过了这两年的关口，估计又是“形势一片大好”，我们所做的一切都是正确的，伟大的，直到下一次挫折的来临。
家园 你过虑了， 人生很来就会经历各种境遇，社会也一样，不管什么社会制度。哪个社会制度不发生危机？中国危机论这些年不绝于耳，可惜大师们的预言大都落空。你的逻辑性很强，就有理尤其是别人做顺民？你有种造反好了，我这样的顺民很多，头脑也比较简单，到时候不就是我们做反革命反对你这样要革命的嘛。
三十年的成功是了不起，你没有参与其中？
巅峰过去，就是有下坡，平静的海面随时有风浪。照你说这些本不应该发生。
你能看多远？前几年有人预测世界末日到了，结果虚惊一场。雪灾和地震你都预测到了？真了不起。你说你有思想架构，告诉你我没有。所以一开始你接我的茬就是个错误，怎么你这样的精英要和我这样没有头脑的顺民打嘴仗，你不可惜吗？
有些人就是喜欢搞精神破鞋，非常可恶。因为他们总觉得自己在精神上道德上高高在上，念念不忘某些东西，痴迷以后，抱着精神破鞋不放手。