主题：【文摘】袁崇焕的八旗后裔（修订稿） -- 任爱杰
家园 3 bao 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 老贴顶上来 《窃明》的作者对于袁崇焕的后裔在清朝为官颇有微辞。所以把以前转贴的别人的考证文章顶上来。
《窃明》的作者现在有些丧心病狂的趋势。为了诋毁袁崇焕，连带袁崇焕的子孙也一起诋毁。袁崇焕的子孙一样抗击外敌，为国死难。诋毁他们，真不知《窃明》的作者是否还有良心？
《窃明》的作者似乎把“不食周粟”看得极重。还特地在小说里举出毛文龙的儿子“避入深山”的事迹。呵呵，建议他仔细研究一下“不食周粟”的这个典故，看看那采薇的两位是怎么个结局。如果读不懂明朝以前的古文，那么读读鲁迅的文章也是一样的。
另外，除非《窃明》的作者的确像某些网友猜测的那样不是中国人，那么他的祖先都是食过“清粟”的。他诋毁袁崇焕的子孙，岂不是连自己的祖宗也一起诋毁了。不要祖宗的人，实在也算“无敌”。呵呵。
- 复 老贴顶上来
家园 即使按照他们的说法 袁崇焕有儿子 袁文弼这一支是遗腹子
那么用它来对比什么毛文龙的儿子披发入山（毛文龙的几个干儿子的作为他们就避而不谈了）
就没什么意义了 难道死人还要对自己死后出生的儿子所作所为负责吗
- 复 老贴顶上来
家园 简单地说，你认为“袁文弼投清是对，毛之子披发入山是错”？ 你这么认为的话，其实就根本没什么好谈的，道不同不相为谋，没必要争论。
你如果持相反观点的话也没什么好争议的，不过是对细枝末节的看法差异，非要抓住一句话来掰开揉碎了分析，寻章摘句咬文嚼字，未免太过无聊了吧？
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 别的不说
家园 你们就看到披发入山的毛公子，看到孔公子，尚公子，耿公子了么 四大金刚就看到一大？
- 复 别的不说
家园 从袁儿子的角度看 父亲被朝廷不明不白地剐了。那么讲家恨，第一是明朝皇帝。毛文龙的儿子则不同，他的仇家是袁崇焕，而这个仇已经由国家替他报了，而且报的那是相当的痛快淋漓。张自忠的情况当然就更不同。
能把国仇放到家恨之上的人，我只有崇敬感激；不这样做的人我也不觉得此人道德上就如何低劣，只是作为敌人有机会的话一枪击毙罢了。
- 复 别的不说
家园 不食周粟的典故 不食周粟的那两位号称不吃周朝的粮食，采薇而食，结果最后有人告诉他们，现在天下都是周朝的了，你们就算采薇也是吃周朝的东西。结果两人只好饿死。
《窃明》的作者如果是中国人，祖先当然食过“清粟”。他祖先是不是孬种自然他自己最清楚。不过他的祖宗食过“清粟”是无可否认的事实。
既然如此，何必对同样是食“清粟”的寿山等人吹毛求疵？就算他要抹黑袁崇焕，也没必要把人家的后代一块搭进去。何况人家那是抗击外敌殉国，也是烈士。难道就可以对烈士不敬？
袁崇焕本来也是烈士。但是这位作者为了自己的点击率故意颠倒黑白。这难道不是下作？
有些东西是不能够“戏说”的。
写《窃明》的这位作者其实字里行间有掩饰不住的对各位先烈的轻蔑。例如，表面上他说黄石想到了朱德的事迹而和士兵同甘共苦。但他举的那个事例却是据说当时没有盐巴，结果只好从茅坑里刮下污秽煮盐，朱德带头吃这种没人要吃的盐巴。而且还特地加了一句“朱德吃了第一口，而且从此他只吃这种盐。”
先不说这件事是否真有其事。朱德同甘共苦的事迹那么多，非得选这么一件？而且还要说“而且从此他只吃这种盐”。敢情人家朱德就从此不吃别的盐巴了？这就是恶毒了。
有些网友说这位作者不是中国人。不过我觉得他／她是毛文龙、孔有德、尚可喜、甚至吴三桂的后代，当然也可能是朱皇帝或是魏太监的后代，要不怎么给祖先翻案翻得那么起劲！