主题：【我就不明白】作假的怎么还理直气壮？ -- 牛铃
家园 不得不吱一声 青青子衿，悠悠我心
逐篇花下来，终于得了一个通宝，不得不吱一声啊
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 逐篇花之～ 家园 不要动不动就提到道德 这事中真正没有道德的是谁？是陈其钢。他口口声声“为了孩子”，实际上呢，他不但毁了这两个孩子的努力和牺牲，还毁了那56个孩子以及更多孩子们的努力。现在来说道德，您别告诉我这样竟然很道德？
家园 这就是一个道德问题 音乐很好，画面好，可事情出来后给不少观众的心理感受却很不好，不是其他原因， 就是因为给人作假的感觉而触犯了道德线， 至于谁负责，当然是决定这么做的人负责， 可我们不知道具体谁决定的
家园 这是一部分人的道德，不要说代表全部中国人的感受 家园 我倒想问，花了人民这么多钱，不办好点或者做砸了道不道德？ 自己的关键岗位不做好，为了出名，急不可耐的开始“爆料”，还口口声声“为了孩子”叫不叫道德？（这话是送给那个法籍总监先生的）
什么叫道德，自己没弄清楚，就跟着西媒起哄叫不叫道德？（到现在为止稍微有力一点的说法也无非就是张导那句话，而我也已经给出了反驳了）
起哄也就罢了，居然在这里就开始质疑起反对者的“道德线”来了，这样很道德？
不想再说这事了，您最好再静下来想想。
此外，还是那句话，永远不要小瞧公关战和宣传战。自己首先要搞清楚，在这种战争里面，我们最应当做的是什么，不是诚惶诚恐的事事都去贴着别人的言论做事，而是清醒头脑，反过来用言论去轰炸他们！
家园 你扯得太远拉 我们都希望办好，问题是这样在我看来是搞坏拉，不是搞好了。
我说的是这种手法引起人的反感和抵触情绪的原因，是因为触犯了这些观众心中的道德线。是从此时对观众的角度来说的，是自己和周围人知道此事的第一反应，其实我的第一反应是，希望这个消息不是真的， 同什么西媒没有任何关系。
至于公关什么的，我自己觉得没有理的东西，我是没有办法没着良心对人家说这是好的。
至于“暴料”，孩子什么的，因为不知内情，不便评论， 就不说了吧
- 复 你扯得太远拉
家园 也许您的话是在解释，可别人看了“道德线”就会误会 “是不是说我们这些意见跟‘不爽’的各位不同的人就道德要低些了？”
光说个这事都能产生歧义，何况那么大的事呢？被人抓住了说那更是难以避免的事，比如这次德国人说中国人得金牌是吃了药，难不成叫咱们运动员不拿金牌，拿了就开除，或者关掉所有的药剂生产厂？
我看关键还是公关层面的问题，还有用人不当，用了那个芬兰导播和陈这样的败类
再说了，您总可以给出一个方案来吧，看看是不是更好些？
家园 这个很简单 林小朋友唱，歌声有些软又怎么啦？ 反正我是不会在意的， 那种场面， 有几个人会在意一个女孩子的歌声不完美
杨小朋友上场，看不出形象有什么不好，再说我觉得原来林小朋友的表演也并不完美，但并没有太大的影响， 怯场？ 放自己的录音也比这样好。
或者一起上场
无论哪种方案都比这个好
开幕式上， 主题歌唱的不是也不很完美，弹钢琴的小朋友不是也有一些小动作，也会有批评，可是并没有引起这样强烈的反感
- 复 这个很简单
家园 一路看下来，其实你跟陈一样，也是个追求完美的， 只是你的完美标准和他不一样。
对陈以及整个开幕式的创作演出团队来说，一场完整的演出是他的最低目标，至于演唱是不是现场真实的，可能根本就没想过。
而你认为真实的表演是第一位的。
但是你不在他的位置上。所以开幕式不成功，卡壳的风险对你是虚无缥缈的，而对他，对整个开幕式的创作和演出团队，是真实的最可怕的存在。
我相信，当你，以及绝大多数对表演唱持反对态度的，真正坐到那个位子上的时候，以你们的最求完美的精神，应该会做出类似的决定的。当然，经过这次事件，可能大家会干得更漂亮一些。
- 复 这个很简单
家园 没有必要这样品头论足吧？ 不就是一个在前面面对镜头，一个在幕后吗？
导演追求完美，没什么问题吧？
跟道德没有关系吧？
假如林小朋友唱坏了，不知道你还会说什么呢？
不就是一场开幕式吗？已经做的很好了，不要吹毛求疵了。
- 复 这个很简单
家园 放谁的录音区别很大么？ 反正是放录音， 挑一个效果更好的无可厚非。何况，用自己的录音你们骂的就会少些么？ 未必。只要有一点理由， 哪怕少一点, 不会影响你们骂TG的兴致的。