西西河

主题:【原创】如何看待“解放军严守战争法” -- laska

共:💬64 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】如何看待“解放军严守战争法”

    如何看待“解放军严守战争法”

    解放军严守战争法外链出处

    从这个新闻看,主要讲了三个方面:

    1、军事行动不应冒充对方;

    2、军事设施不应伪装成民用设施;

    3、不应攻击野战医院;

    这三条本身应该都没什么问题。

    第一条,军事行动不能冒充对方。这条规定似乎在一战时期就已经成为了公认的“战争法规”。使用交战对方的服装,旗具等,被视为间谍行为,一旦被捕获,可以就地击毙。 多年以前有一部美国还是英国的电影,讲一支德军小分队刺杀丘吉尔,这支小分队为了掩人耳目,是穿着波兰伞兵的制服出现的,但是在里面还是穿了德军制服,以便一旦发生战斗,可以脱掉波兰军服,以德军本来面目作战,以免被俘后被直接枪毙。后来是一个偶然情况--一个德军士兵为了救落水的小姑娘,被磨房水车打死,扯烂了衣服,露出了里面的德军制服,才偶然暴露;

    第二条,军事设施不应伪装成民用设施;这点原则上是对的。我军今后的主要作战样式是在国土上进行的反侵略作战,从这点出发,我军为保护本国平民生命财产安全,尽量避免将我军军用设施伪装成民用,还是对的,否则,反而给了敌方口实,使其得以肆无忌惮攻击我方民用设施。所以,这条基本这符合我军爱民、护民的一贯宗旨,也基本符合未来战争的现实需要。

    第三条,不应攻击野战医院。这条在法理上是没什么问题的。战争双方的医疗设施、人员应被保护不受攻击,这一条自20世纪初就有了。我们可以攻击敌人的野战医院,敌人也可以攻击我们的野战医院,这就会使战争丧失了基本的“人道”底线。

    可能有的朋友觉得战争就是“不择手段”的,这话没错;但战争又确实是有一定规范的,至少在法理上是有一定规范的,这在很大程度上关乎了基本的道义准则,这是一个“应然”和“实然”的关系。

    关于这次演习,个人的理解是--用一种“吹毛求疵”的方式,来让部队了解“应然”,这是“法律工作组”的工作;至于“实然”,这是“军事工作组”的事情。战争自有战争的逻辑,“法律工作组”的作用,永远不可能替代“军事工作组”,“应然”也永远要服从“实然”,这本身也是战争的法则,不用担心会成为迂腐的教条的。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 是《鹰从天降》,

      多年以前有一部美国还是英国的电影,讲一支德军小分队刺杀丘吉尔,这支小分队为了掩人耳目,是穿着波兰伞兵的制服出现的,但是在里面还是穿了德军制服,以便一旦发生战斗,可以脱掉波兰军服,以德军本来面目作战,以免被俘后被直接枪毙。后来是一个偶然情况--一个德军士兵为了救落水的小姑娘,被磨房水车打死,扯烂了衣服,露出了里面的德军制服,才偶然暴露;

      http://www.ccthere.com/thread/1721883/1

      根据同名小说改编的,第一次发现刻板的德军有那么富有骑士风度的英雄。

    • 家园 第一条不是道德问题,而是法律问题

      冒充对方的,如果被抓,别人就可以以间谍处理你,而不是战俘,愿意承担这样风险的,就可以冒充。

    • 家园 这只有第三条没问题。

        不攻击对方野战医院应该是各国军队遵守的原则之一,但也不能因此而放松了对己方野战医院的保卫,战时还有个“演习指挥部”管着?

        第一条实际上是冒充对方的人员被捉住了享受不到俘虏待遇,没有一个国家不用这种方法去搞情报,而用这种方法搞情报的人就要冒着极大的生命危险。实际上西方的惯例还有参战人员不得穿平民服装,但这两条对强势一方极端有利,是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定,各国都不对搞游击队,不能做地下工作,都要把头伸着让占领自已国家的外国军队任意宰割。当年盟军也不能支援法国的抵抗力量和华沙的起义者。

        第二条:不应伪装成民用设施伪装成什么?还伪装成军事设施?同样是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定,美国在摩加迪沙的特种部队就不该躲在民房里,以色列远程奔袭的飞机也不该伪装成民航机。

    • 家园 军队的任务是打胜仗!法律问题?律师负责找理由!
      • 家园 但是也不要忽视一个问题--律师(法律顾问)的作用

        律师的作用固然可以体现在雇主犯事后想方设法找理由,钻空子;

        但是律师在事前,也应当尽可能提醒或者告知雇主,哪些事情可以做,哪些事情尽量不要做,以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用。

        只看到律师的前一个作用,看不到律师的后一个作用,显然是偏颇的

        • 家园 这是和平时期民用标准!

          我说得是战时军用标准!有区别!

          • 家园 对嘛,所以在和平时期就要知道

            知道哪些事情可以做,哪些事情尽量不要做,以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用,到了战时,自己就能有个谱。

            抗战时期的日本鬼子,做了那么多没人性的事情,我看就是在和平时期他们也根本没这方面的概念,到了战时,就更加胡来。

            同样二战时期的德国鬼子,照理说德军是比较讲究纪律和军人道德的,但在战场上,同样也免不了烧杀抢掠。

            和平时期要知道“应然”,战争时期要服从于“实然”,但并不代表了解“应然”是毫无必要的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河