主题：【原创】如何看待“解放军严守战争法” -- laska

如何看待“解放军严守战争法”

解放军严守战争法外链出处

从这个新闻看，主要讲了三个方面：

1、军事行动不应冒充对方；

2、军事设施不应伪装成民用设施；

3、不应攻击野战医院；

这三条本身应该都没什么问题。

第一条，军事行动不能冒充对方。这条规定似乎在一战时期就已经成为了公认的“战争法规”。使用交战对方的服装，旗具等，被视为间谍行为，一旦被捕获，可以就地击毙。 多年以前有一部美国还是英国的电影，讲一支德军小分队刺杀丘吉尔，这支小分队为了掩人耳目，是穿着波兰伞兵的制服出现的，但是在里面还是穿了德军制服，以便一旦发生战斗，可以脱掉波兰军服，以德军本来面目作战，以免被俘后被直接枪毙。后来是一个偶然情况－－一个德军士兵为了救落水的小姑娘，被磨房水车打死，扯烂了衣服，露出了里面的德军制服，才偶然暴露；

第二条，军事设施不应伪装成民用设施；这点原则上是对的。我军今后的主要作战样式是在国土上进行的反侵略作战，从这点出发，我军为保护本国平民生命财产安全，尽量避免将我军军用设施伪装成民用，还是对的，否则，反而给了敌方口实，使其得以肆无忌惮攻击我方民用设施。所以，这条基本这符合我军爱民、护民的一贯宗旨，也基本符合未来战争的现实需要。

第三条，不应攻击野战医院。这条在法理上是没什么问题的。战争双方的医疗设施、人员应被保护不受攻击，这一条自20世纪初就有了。我们可以攻击敌人的野战医院，敌人也可以攻击我们的野战医院，这就会使战争丧失了基本的“人道”底线。

可能有的朋友觉得战争就是“不择手段”的，这话没错；但战争又确实是有一定规范的，至少在法理上是有一定规范的，这在很大程度上关乎了基本的道义准则，这是一个“应然”和“实然”的关系。

关于这次演习，个人的理解是－－用一种“吹毛求疵”的方式，来让部队了解“应然”，这是“法律工作组”的工作；至于“实然”，这是“军事工作组”的事情。战争自有战争的逻辑，“法律工作组”的作用，永远不可能替代“军事工作组”，“应然”也永远要服从“实然”，这本身也是战争的法则，不用担心会成为迂腐的教条的。

• 是《鹰从天降》，