主题:【原创】学《中庸》心得 -- 唵啊吽

本楼:阅 156240 复 87 🌺165 🌵0 最近: 复0 🌺 🌵0
2008-07-26 16:49:07唵啊吽
1 【原创】学《中庸》心得

春华社【1】2008年7月26-27日学习【中庸】。这是Skype网络音话会议,与会社员来自五个不同的时区,有早上9点的,也有晚上11点的,有星期六的,也有星期日的,人不多,却是跨越时空的全球会议,以现代技术,探求古老的国学。

【中庸】在国学里是什么样的文章呢?中国有一部家喻户晓的电视连续剧叫做【铁齿铜牙纪晓阑】,这位主人公纪晓阑在剧中编纂一部【四库全书】。全书为什么分四库呢?原来,

我国古代图书分为“经、史、子、集”四部,四部的名称和顺序是在《隋书·经籍志》中最后确定下来的。

经部:指儒家学说。儒家经书开始有五部,即诗、书、易、礼、春秋,称为“五经”,从唐代到宋代,形成十三经,即易、书、诗、周礼、仪礼、礼记、左传、公羊传、谷梁传、论语、孝经、尔雅、孟子。

史部:指记载历史兴衰治乱和各种人物以及制度沿革等的历史书。远在四千多年前,中国即有历史的记录。各种体裁的历史著作都属于这一类。司马迁的《史记》为 中国正史的开始,以后几乎每朝一史,共有二十四史。此外古史、野史、法典、地志、职官、政书、时令等,凡记事的书籍均归入史部。

子部:指记录诸子百家及其学说的书籍。春秋战国之际,学者辈出,百家争鸣,哲学、名学、法学、医学、算学、兵学、天文学、农学十分发达。每家著书一种,后人因为次于经书而成一家之言,所以称为子书。道教、宋明理学、清朝的考据学也都归入子部。

集部:凡历代作家的散文、骈文、诗、词、曲等集子和文学评论著作,均归入此类。属于一人专有的称为别集,汇选若干人的作品称为总集,有关诗的集子称为诗集。

【2】

其中,这经部十三经里有一经为【礼记】。维基百科条目结束说【3】:

《礼记》,儒学经典之一,所收文章是孔子的学生及戰國时期儒学学者的作品。汉朝学者戴德将汉初刘向收集的130篇综合简化,一共得85篇,被称为《大戴礼记》,后来其姪戴圣又将「大戴礼记」简化删除,得46篇,再加上《月令》、《明堂位》和《乐记》,一共49篇,被称为《小戴礼记》。「大戴礼记」后来失落了,「小戴礼记」就是今天的《礼记》。

汉代时孔壁出书,得古《礼》五十七篇,其中十七篇与《仪礼》相同,《奔丧》、《投壶》见于另外四十篇中,礼家将其录于《礼记》之中,得以流传,而其余篇章,因为藏之秘府,世人难得一见,后来散逸不传,称为“逸《礼》”。

《礼记》全书用散文写成,一些篇章具有相当的文学价值。有的用短小的生动故事阐明某一道理,有的气势磅礴、结构谨严,有的言简意赅、意味隽永,有的擅长心理描写和刻划,书中还收有大量富有哲理的格言、警句,精辟而深刻。

《礼记》不仅是一部描写规章制度的书,也是一部关于仁义道德的教科书。其中最有名篇章,有《大學》、《中庸》、《禮運》(首段)等。《禮運》首段,又稱為《禮運·大同》篇,大同二字常被用作理想境界的代名詞,不少地名亦取用此二字。

南宋儒家学者朱熹将十三经中的《论语》、《孟子》与《礼记》中的《大学》和《中庸》编为儒学基础教科书,这就是所谓《四书》。《中庸》就是小戴礼记四十九篇中的第三十一篇。

河里的土鳖要抗铁牛了,我先喝口水在找找心得在那里……

【1】 http://groups.google.com/group/ChinaEmbraceWorld

【2】 http://www.pubhistory.com/img/text/3/723.htm

【3】 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BC%E8%AE%B0

关键词(Tags): #荣耀春华#儒学探索#中庸#中庸之道通宝推:东学西读岛主,
主题:1711883
2008-10-24 23:22:33高朋满座
2 楼主看报道了没,真正的古文《尚书》出世!

http://news.ifeng.com/history/3/kaogu/200810/1025_2668_846412.shtml

焚书坑儒后2000年 古文《尚书》重现(组图)

2008年10月25日 10:39人民网【大 中 小】 【打印】

帖:1854229 复 1711883
2009-04-11 07:50:35隔路山贼
3 这么重大的考古事件,居然没有深度报道,太奇怪了。

不是4月1号的文章,看起来特别真实,但是这么低调不宣扬实在是奇怪,这篇报道也没有背景(在什么情况下发现的),居然是人捐赠的。

太让人奇怪了。

帖:2130879 复 1854229
2008-08-28 18:39:33唵啊吽
2 【原创】自诚明谓之性

我在《中庸与菩提本无树》里讲到中庸就是没有善恶分别,社友飞羽认为,不分善恶则没有是非观念,不好理解。我说《慎独就是自我克制》,社友无邪则认为中庸恰恰是不需要自我克制。这篇心得,就是要与社员切磋这两点。也算是我在《慎独就是自我克制》一篇末尾承诺的另贴讨论的问题,这个问题就是超越。《慎独就是自我克制》末尾的表述,应该是基督教认为人类只有依靠神的帮助才能超越(得救),而人道主义者认为人类可以依靠自己的能力超越(得道、悟道)。当然,这样讨论就把儒家视为儒教了。所以首先要讲《中庸》的有关宗教修养的问题。

我前几篇说了,“天命之谓性,率性之谓道”就是按照客观规律来办事。那么,实行中庸的第一步就是找出“天命之谓性”的“性”,也就是找出客观规律。客观规律有三种。一种是自然界客观规律,用科学研究去找。一种是社会规律,用实践来检验。最后一种是人的本性,个人自己按照宗教修练求诸于内,别人代替不了,这在儒教中就是所谓心法。

朱熹在《中庸章句集注》中说:此篇乃孔门传授心法,子思恐其久而差也,故笔之于书,以授孟子。也就是说,《中庸》是儒教修行的心法。宗教修行最关键的地方,就是难以言传。老子说:道可道,非常道。就是不可言说。金刚经说:如来所说法,皆不可取、不可说。说出来都非道。这不是数理化,老师演练一遍,学生按照同样方法就是可以练习学会的。宗教的这个道,是无法说出来的,说得出来都非道。所以需要个人自己体验求道,被人代替不了。为了“率性之谓道”的“率性”,就必须先找出“天命之谓性”的“性”,但是这个“性”不可言传只能修悟。传道不可言说的一个最经典的故事,就是捻花微笑了。说释迦牟尼在灵山说法时,释迦牟尼捻花示众,众人都不解其意,惟有唯迦叶尊者破颜微笑,于是世尊曰:“吾有正法眼藏,涅槃妙心,实相无相,微妙法门,不立文字,教外别传,付嘱摩诃迦叶。”因此产生了佛教禅宗,摩诃迦叶成为禅宗鼻祖【1】。

老子说:故常无欲以观其妙。常有欲以观其徼。此两者同出而异名,同谓之玄。玄之又玄,众妙之门。这和禅宗静坐内省的修练方式一样,不可言说,自己体验玄之有玄的人之本性。朱熹《中庸章句集注》中说:人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允执厥中。这句话可以理解为中庸就是体验道心惟微的中庸修行方法。中庸第一章说:莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。这句话可以理解为体验“喜怒哀乐之未发”的人的本心的中庸“禅修”方法就是慎独。“天命之谓性,率性之谓道”。不悟出人之本心,无以率性之谓道地实行中庸。中庸第二十一章说:自诚明,谓之性;自明诚,谓之教。诚则明矣,明则诚矣。这与禅宗说的明心见性只说非常相似。

率性之谓道,是遵循天性行事。到达中庸境界,就是孔子的“从心所欲不逾矩”的境界,这应该就是社友无邪说的中庸恰恰是需要自我克制。那么,这与我前边说的中庸是自我克制是什么关系呢。这要从超越说起。

让我们先看两个超越的例子。例如现代机械。我们今天无法不依靠机器来制造其它机器,我们用车床、刨床、铣床和钻床等来生产汽车轮船,也生产车床刨床本身。但是,机械制造业是从手工业发展出来的,从没有机械发展到有机械,就是人类生产技术的一个超越。这种超越还在持续。用手锤和木头机构生产出第一台机械是超越,用低精度的车床生产出高精度的车床也是超越。我们现在计算离不开计算机,制造新的计算机需要用计算机来计算。但是,第一台计算机的制造用的是笔算,这就是超越。可见超越不是可望不可及的神秘现象。

求道,就是一个自我超越的过程,所谓超凡入圣,以世俗凡夫的方法达到圣人的境界。如果中庸的“率性之谓道”就是圣人“从心所欲不逾矩”的无需自我克制的境界,那么达到这个境界的手段就只能是凡夫的手段,就是自我克制。中庸就是自我克制,说的是修行的方法,中庸无需自我克制,说的是修行的目的。比如初学自行车,总是战战兢兢平衡自行车,学会之后,就从心所欲地驾驭自行车。学时战战兢兢左右克制,学成后根本就不用克制。佛教也一样,悟道后万法皆空,无我相无人相,但是,修道时要战战兢兢恪守戒律。

同样的,人类社会完美的境界应该是无善无恶的社会。有善有恶的国际社会必然是一个有战争的社会,有战争的社会就不是完善的人类社会。达到没有善恶区别的人类社会,就是人类解放了的社会,一个中庸的社会。这也是一个超越过程,从有善恶的社会超越到没有善恶的社会。所以,现阶段依然要有反对邪恶势力的强制暴力,如国防建设和治安建设。怎样才能达到人类社会的自我超越呢?国际社会中战争是逐渐减少呢还是保持不变甚至增加,就是判断人类社会是进步还是倒退。以我的观点来看,中国的和平共处无项原则就是很好的超越手段,而动则以颠覆、制裁等暴力强制手段推行所谓民主的方法恰恰是倒行逆施。

中国的民主建设,也是一个超越过程,这和其它民主国家的民主建设途径一样。英国和日本的民主建设还没完成,还有一个世袭的皇室,社会中有一族人因为血缘而享受社会特权,非常不民主,非常不平等。美国建国后持续了百年奴隶制度,到上世纪六十年代民权运动以后才超越到今天的美国社会,其超越过程不可谓不长。中国现在的制度还不够民主,手段的不民主不能说明没有建设民主社会的目的。中国民主革命用战争迎得民族独立,对日本侵略者不能讲民主,要民主就不能使用民主手段。建国宪法也写入了人民民主。但是,这个建设民主社会的过程中还有许多制度在特定环境下无法实现民主,这不能就否认中国的民主建设,正如以英国和日本保留了皇室也没有人说英国日本不是民主国家一样。这就叫超越,以不民主的手段达到民主。

一个人,能否从压抑的情绪中自我超越恢复乐观向上,也是一个超越过程,这个心理恢复过程最有效的还是禅静方法。现代精神疗法往往是引导病人反观自己的思想,现代有效的心理咨询中,医生不是不告诉病人要保持什么精神状态,因为那时心理治疗的结果。而在心理治疗过程中,医生是询问病人感觉和念头,然后换一种语句复述病人的陈述,然后鼓励病人联想继续发掘脑海里的念头,如此每周聊天几次,让病人不断寻找自身“喜怒哀乐之未发”的精神状态。这就是人本主义的精神疗法,与中庸、道教和禅宗修练相通。个人的心理调整,需要自己努力,别人只能帮助而不可代替。如果依靠药物治疗,依靠外部条件来治疗精神问题,反而会造成药物依赖性。中国人相信心病还需心药医,与现代精神疗法相通。为了恢复心理健康,不妨用大哭一场或雨中跑步等等非常规行为,达到恢复常规的精神健康状态。心理健康的维持要靠自己,最好经常按照中庸的慎独方法返观自己的精神状态和当下的念头,这即是中庸的修行,也是思想的锻炼的运动。体育运动保持身体健康,慎独观想保持心理健康。

为什么中庸即是自我克制有恰恰不是自我克制,即是不分善恶又要善恶分明呢?这不是很矛盾吗?量子力学中认为物质又波粒二相性,说物质即是波也是粒子。物质的能量传播的过程是波动性的,物质能量的传递(把能量从一个粒子转移到另一个粒子上边)过程是粒子性的。同样物质在不同的过程中呈现不同的性质,所以不矛盾。同样的,自我克制是个人修练过程的中庸,无需自我克制是修练要达到的中庸境界。分清善恶是社会进步需要的中庸手段,不分善恶是社会要达到的中庸境界。所以,这个亦此亦彼并不矛盾。

【1】 http://www.hhfg.org/xxsz/f177_1.html

帖:1758325 复 1711883
2009-04-11 07:36:13taerot
3 诸子百家皆出于“易”

诸子百家皆出于“易”,要是从“易”的角度来思考,或许会更清楚些,在“易”中本身有一个原则,叫“三易”即 变易 ,简易 ,不易。应该会更好的说明你在文中的这个世界存在善恶 ,对错的变化,同时人类在了解了一定的规律后的自我超越,到最后追求“道”,即你所说的,非善非恶的过程。

帖:2130841 复 1758325
2008-08-28 18:51:41不同的蚕
3 呵呵!再联系丁坎兄台的“从两个经典的智力趣题谈起”

从“二元对立”,到二元统一,佛家称为不二法门。

数学讲一进制,二进制,N进制。

道家谓:“道生一,一生二、二生三,三生万物”

他们是不是在说同一件事情呢?如同,你这里的超越,非善恶而实有善恶分明。

帖:1758351 复 1758325
-- 系统屏蔽 --。
2008-08-19 09:01:54
楚无邪
3 君子和而不流

“和”说的就是这个“不违众”;不过还要能做到坚持自我,不随大流,才是中庸。

帖:1742539 复 1741331
-- 系统屏蔽 --。
2008-08-17 14:10:44唵啊吽
2 中庸之不报无道

此文是对2008年8月16日春华社学习讨论中庸的一个小结。中庸学习讨论会由罗克召集,唵啊吽主持,飞翔主讲,无邪和润树在讨论中提出许多很有见地的观点。讨论在格林威治时间22:00-23:00。会议学习讨论了中庸的第七至十章。这几章从不同角度强调实行中庸需要极大的努力。

中庸第七章:子曰:“人皆曰予知,驱而纳诸罟护陷阱之中,而莫之知辟也。人皆曰予知, 择乎中庸,而不能期月守也。”这段的大意是说,人人都认为自己聪明,但是被赶到陷阱中也不知到回避;人人都认为自己聪明,但实行中庸总是不能持久。这里,“人皆曰予知”的“知”读去声,是“智”的通假。“而莫之知辟也”的“辟”是“避”的通假。这章说的是人们认为自己知道中庸了,但有些人并不是真的知道中庸,所以无法做到中庸。有些知道中庸了,但由于顾及到厉害冲突而无法实行,或者实行了而无法持之以恒。

中庸第八章:子曰:“回之为人也,择乎中庸,得一善,则拳拳服膺弗失之矣。”

第七章讲中庸难,那么难到要怎样才能合乎中庸呢?孔子用颜回做模范,说颜回实践中庸,每对中庸有所得悟,即时时刻刻谨慎按照中庸行事,没有丝毫懈怠。即合乎中庸的行为是长期修行的结果,不是一时一事的中庸就可以到达中庸境界。

中庸第九章:子曰:“天下国家可均也,爵禄可辞也,白刃可蹈也,中庸不可能也。” 这段的大意是说中庸的实行还需要很大的决心和毅力。即便是为了正义而分了权的君王,或为了正义而抛弃了高官厚禄的义仕,或者是为了正义赴汤蹈火的勇士,他们实行起中庸来一样会非常困难。

中庸第十章:子路问强。子曰:“南方之强与?北方之强与?抑而强与?宽柔以教,不报无 道,南方之强也,君子居之。衽金革,死而不厌,北方之强也,而强者居之。故 君子和而不流,强哉矫!中立而不倚,强哉矫!国有道,不变塞焉,强哉矫!国无 道,至死不变,强哉矫!”这段大意是说, 子路问孔子怎么样才是强者。孔子先反问说,你是问南方的强呢,还是问北方的强呢,还是有你自己定义的强?“抑而强与”的“而”通“尔”,是你的意思。“抑”就是“抑或”。孔子接着答道, 不依靠暴力而依靠文明关怀的教育,即便报复行为也合乎中庸,就是南方的强,是君子所要的强。视死如归刀枪相见的是北方的强。这里,孔子显然认为真正的强者让别人心服,而不是让人惧怕而服从。孔子继续说,所以,君子和而不流,就是强,中庸而不偏不倚,就是强,国家兴亡时,不改创业励志的精神,就是强,国家有难,不苟且偷生放弃道义,就是强。这里,孔子认为不因时代兴衰命运荣辱而改变心志的就是强者。这与“道也者,不可须臾离也,可离非道也。”相呼应,与范仲淹“不以物喜,不以己悲”相印证。

什么是“不报无道”。不报无道与孔子的“以直报怨”差不多。今天可以理解为目的的正义性不能成为手段非正义的借口。比如,不应该在关塔纳摩监狱用水板刑等酷刑这样的非正义手段来实行保护美国国土安全的正义目的。中国人武装反抗日本侵略,日本投降后中国人没有杀害日本人,还抚养日军遗孤,就是以直报怨的一个例子。反抗日本侵略是正义的,如果连日本遗孤都杀掉就过优不及,不中庸了。

那么,武装革命和非暴力运动究竟哪个对呢?比如甘地和马丁路德金的非暴力运动是否就是神圣的方式呢?其实不然,甘地用和平手段反对殖民统治,是以德报怨,不是以直报怨。其成功不是非暴力运动的成功,而是英国在印度其它暴力反抗的压力下,和全球民族独立运动的大势下,在二战大英帝国自顾不暇的环境下,在印度建立一个最亲英的政权策略的结果。这有如日本侵略中国时如果有能力按计划退兵的话,一定是扶持汪精卫政权而不是扶持蒋介石或毛泽东政权,但这并不说明中国武装抗日是非正义的,而汪精卫的妥协就是正义的。同样,马丁路德金得到西方史学和舆论的推崇,并不是因为黑人地位仅仅靠非暴力手段就能够得到改善的,而是黑人也有暴力行为,即便到1992年洛杉矶还有黑人暴力骚乱。二战前资本主义社会陷入经济危机,而苏联经济欣欣向荣,二战后社会主义国家阵营扩大,在这些国际国内环境压力下,美国白人相黑人妥协了,然后把这种社会进步完全归功与马丁路德金的非暴力运动。这不代表西方就真的认为非暴力运动神圣,而只是在政治改良时依然尽量保护白人的最大利益。如果非暴力运动是神圣的话,美国就不应该在911后使用国家暴力入侵阿富汗和伊拉克。虽然如此,非暴力运动依然有其历史进步意义,如果能够绝对化和神圣化当然更好,如果得以实行,人类当即就可以进入无战争的社会。以中庸观点来看,美国911后占领阿富汗和伊拉克是过,马丁路德金以非暴力运动对抗垄断暴力是不及,都不中庸。

“和而不流”与“合而不同”一样,是一种中庸的观点。对“和而不流”的一种理解是宽容,即信仰不同,不妨碍相互尊重。在中国今天在国际政治中的“求同存异”就是这种中庸的外交政策。1971年中美联合公报开创了这个中庸外交典范,双方承认对方的不同观点和理念。

“和而不流”的另一种理解,就是君子思想超前了,但依然按照现行主流规范行事,在遵守主流规范的同时保持自己的信念和信仰,这是信仰自由和思想自由的一个方面。人类社会的以运作,要求大多数人遵守共同的行为规范,如车靠右行,必须是大多数人遵守才使得公路有实用价值。但是,社会的进步,是靠小部分人偏离主流规范的原则来逐渐推进的。如果人人都对主流规范没有置疑地绝对服从,那么社会就不会变化,也不会进步。如前面提到的马丁路德金,他完全遵守当时白人压迫黑人的规范,对强制这些规范的法律完全遵守,但不放弃非暴力挑战现状,可以称得上是一种“和而不流”。但他没有提出新思想,只是坚持美国宪法的人人平等原则,对主流规范的虚伪进行抨击。推动社会进步的另外一种少数人行为,就是不遵守主流规范的违法行为,如劫富济贫等,对于这种暴力反抗的行为,它推动社会进步是有意义的,但是暴力过火了,做不到“不报无道”,就不中庸了,就是过犹不及了。如1992年洛杉矶黑人骚乱,黑人反对警察暴力是正义的,但是,反抗到掳掠烧抢韩裔杂货店就完全过火了,要烧就烧警察局吗。我们看到,推动社会进步有两种,一种是理念的挑战,用“君子和而不流”的行为。一种是行为挑战,挑战法律(法律是国家垄断暴力),这种暴力以“不报无道”为度,才是中庸的“强哉矫”。前者适用于和平演变,后者适用于暴力革命。文武之道,一张一驰,一阴一阳,用之有度,不偏不倚,即为中庸。

帖:1739216 复 1711883
2009-03-17 16:12:58活在当下
3 这样严肃一点探讨,有价值

中庸的解释我曾经查过很多次,但是遗憾没有很好的用当代语言的表述。这说明很多必要的工作没有做到。所以像楼主这样的探讨才是有价值的,正视儒学的。反观那些动辄搬出儒家伟大、儒家不得了吓人的混账们,实在是恶心。

把中庸解释为“把握好适度,反对极端和过分”,就把这个词用活了有价值了,而不是某种“模棱两可”那种含义。

关键词(Tags): #儒家#中庸
帖:2081078 复 1739216
2008-09-08 07:39:56文化体制
3 呵呵,摸石头过河,即为中庸

中庸要义,在于度.何以适度?

中庸之道,在于承认自身认识的局限性和实践的复杂性,肯定其是,不否定其非,有是有非,所以有执两用中.

譬如过河,在认识上保持对河的敬畏,在实践上摸石头渐进.

君子终日乾乾,夕惕若,厉无咎.

呵呵,以此,邓公实当代大儒也.

帖:1776139 复 1739216
2008-09-08 08:53:06
文化体制
4 摸石头,实为孔孟之道基本原理在中国革命实践中的具体运用

帖:1776256 复 1776139
2008-09-08 08:10:28
frnkl
4 与经验主义联系起来了, 有新意, 赞一个.

帖:1776187 复 1776139
2008-08-18 10:56:55楚无邪
3 人皆曰予知

我觉得"人皆曰予知"应该翻译为“人人都觉得自己很聪明”,而不是“人们认为自己知道中庸了”。

帖:1740610 复 1739216
帖内引用