主题：【讨论】南方报系代表谁的利益 -- 兰州人
家园 【讨论】南方报系代表谁的利益 纵观他家的报道，我觉得有几个立场是很明确的：
1，广东的利益，呼吁地方自治，经常呼吁减少中央的财政收入，藏富于地方，作为一个西部人，我坚决反对
2，资产阶级的利益，呼吁“国退民进”；呼吁“民主化”，呼吁对民营企业解禁；呼吁减少增值税，“藏富于民”。作为穷人，个人反对减税
3，外资和买办的利益，今年表现的比较突出，特别是他们对抵制法货的态度上，对于外资企业游说政府的态度。
这些立场中，在很多时候也是相互矛盾的。
我觉得也就是2靠谱一些，不过牛人们谁能说说现在 中国的民族资产阶级的力量如何，能否对内维护经济发展和统一，对外维护国家的利益？感觉经过30年发展，民族资产阶级的力量还是强大了不少，如果他们能在重工业领域分一杯羹以后，他们的力量怎么样呢
家园 支持给他们钱的人的利益，嘿嘿 家园 什么样的经济利益，就决定他们发出什么样的的声音。 家园 最近的新京报724事件 http://info.51.ca/news/china/2008/07/25/155591.shtml
家园 呵呵 既有自身经济利益考虑，又为背后势力政治主张鼓吹。
现在，某些人或许都在等待着会发生些什么。。。。
家园 干脆用左倾，右倾界定岂不更好？为什么非要简单化？ 广东是它的立足地，关注广东，服务广东是应该的。
很难说它代表资产阶级利益，广东的经济特点比较突出，民营企业关乎大量的就业，民生。为什么非说它为民营企业呼吁就是代表资产阶级呢？
至于抵制法国货，报纸，编辑，撰稿人完全可以拥有自己的观点，哪怕跟潮流持相反态度。
家园 因为在中国，左右是模糊不清的东西 您能否给出一个左和右的定义？
左和右之后都是利益而已。
他们自己也说过“向右，公共资产就快速“流失”，但老百姓的私产并无多少保障；向左，老百姓的私产就受到侵犯，但公共财富仍然看守不住”
立足广东没有问题，问题是有很多网友反应过他家对其他地区有妖魔化的问题。个人观点，更多时候他家充当了地方诸侯向中央讨价还价的喉舌。
至于代表资产阶级的利益，我觉得在他家呼吁 国退民进，靓女先嫁的时候看的比较清楚。
它的问题是缺乏均衡性的报道和观点，有负他自己对自己的标榜。他们除了“普世价值”，有刊载过反对“普世价值”的观点吗？
至于后面，您说“报纸，编辑，撰稿人完全可以拥有自己的观点”，这个就是报纸自己的倾向性问题啊，它有倾向性，我分析一下它的立场，应该没有问题吧？
家园 分清左右是什么难事 家园 既然左右都模糊不清，为什么还非得进行阶级定性呢 为什么不能说南方报业代表中产阶级的利益呢？
你觉得南方报业缺乏均衡报道，如果非要严格按照均衡性衡量，目前中国没有媒体做得到。如果放在中国媒体大环境下，南方报业这种风格本身就起到了平衡作用。
家园 我现在是无产阶级，以后会成为中产，但是我可不敢让他代表我的利益 不知道您怎么理解“如果放在中国媒体大环境下，南方报业这种风格本身就起到了平衡作用。”
如果说是揭露社会现实的风格，现在中国也不止南方一家，今年看的三联，中国新闻周刊，凤凰周刊都不错。
媒体都是喉舌，代表了他们背后的利益集团，不知道您对南方的虚假报道和选择性报道怎么看？河里故园湾里mm和陈郢客jj都有很好的文章揭露他们。我自己也探讨过这个问题，
这件事情的后续，是我给南方周末写email,希望他们核实数字，人家的回答是“呵呵，您还真认真啊”，然后就没有下文了。不知道关于这件事，您有什么看法？
家园 我并不是南方报业的粉丝 我对南方周末的风格，立场不很赞同，对一些报道很失望，所以很长时间不太看南周了。如果南方周末确实很不严肃甚至无礼的对待您的邮件，那更加说明我对南方周末不感冒的正确。
但从实际看，无论是三联，新闻周刊等等，实际也都有倾向性，至于凤凰周刊，对它有看法的人更多。大环境确实如此，比南周更过分，更没水准的报刊有的是，所以南周还能相对平衡一下。“因为在中国，左右是模糊不清的东西”。
从其他的网友的帖子中可以看出，南方周末是被整顿后形成了目前的风格，这肯定对它的立场和意识形态有所影响。