西西河

主题:贵州事件随想 -- songcla

共:💬24 🌺25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 贵州事件随想

    发生在贵州的陈年旧案:(夏阳,贵阳公安局警察,著名花花公子加流氓,其父夏页文,文革后长期是贵阳市一把手书记,政法机关当家,88年去世。

    大概是90年代初某天,跋扈的夏在某酒吧和一社会青年桑茂酒后发生摩擦,互不相让,结果出门解决,桑拔刀,夏拔枪,桑知道闯祸了,结果跪在地上求饶,夏不依,结果就当街光天化日之下执行了人民民主专政。

    此案审了很久,民愤也很大,但是夏的后台也很硬,反复上诉,翻供...要说找点理由,用点门路,刀下留人,最后缓期无期有期保外就医,应该容易得很...

    最后还是执行死刑。)此段属于转载未经核实。

    一个小县城,有什么亲戚大家一般都清楚。到现在还说不清楚当事人和政府公安有什么关系,只是说有关系,就说明他们其实没有政府公安的关系。

    香港电视台的记者确实采访过死者的叔叔,如果真的有什么隐情什么后台关系,当时其叔叔就应该将其曝光了。

    这次事情那么大,政府撒谎是不太可能的。其一,涉及人员太多,封住如此多的人的口很难。(想想阿波罗登月的阴谋论)其二,(转载:TG也挺爱树典型的, 撞上了上海市长一样搞,TG要能做到为了入会的兄弟连江山也不要,TG早不是TG了。TG当官的也不傻,哥们再铁,也没自己的乌纱帽要紧吧,TG办事是挺爱盖的,但是如果象贵州这种为了替兄弟挡刀直接先插自己两刀的,那简直是小马哥重出江湖啊.)

    但是tg的公信力却很差,这与文革腐败等等的长期透支有关,这是中国发展急需解决的问题。

    公信力来自信息的透明和第三方的监督。所以中国要建立独立和自由的主流媒体。各地区建立独立的长期有效的监察机关,接受公民投诉和监督当地基层政府。

    • 家园 独立和自由的主流媒体???

      美国都没有,.....中国? 将来可能有吧...超过美国之后...

      • 家园 最好能独立于权力、独立于资本、独立于民意、独立于外国
        • 家园 不存在这种媒体

          所有的媒体都有屁股。

        • 家园 所谓独立,并不是独立于任何人的意志

          否则,那么不是人的独立,而是木头的独立,哪个人,即便是独立的人,可以没有意志呢?

          所以,独立不是说的要独立于任何人的意志。而是通过形成多元的利益集团,公说公有理,婆说婆有理,而第三方可以从公婆的相互指责和攻击中最大程度的还原事情的本来面貌,这样,不是最有利于甲,也不是最有利于乙,不单甲要让步,乙也要让步,这样双方虽然都不满意,但也都相互妥协,做到了都可勉强接受的较优状态。

          中国走上原始资本主义道路上以后,是利益多元化了,所以,有所谓政令不出中南海之说,但问题是老百姓并没有真正获得利益,形成一个强大的弱势者利益集团,也因此,没有财力或者物力形成一种独立而巨大的声音,这样一来,在任何时候老百姓的利益诉求就总是被忽略,永远都只能成为其他利益集团追求更大利益时候被宰割的牺牲品。

          我认为,凡是没有经过多种利益集团各自利益诉求的观点碰撞、折中和调和,所发出的声音,只能是代表强者的声音,这种声音不能代表客观和公正,只能代表丛林法则,这是片面追求自由主义的恶果。

          再进一步说,很多头脑单纯的人嘲笑所谓民主的低效率,实际上是过于乐观的一种观点,一个成熟的社会必须实行特定程度的民主来制造某种程度的内耗,这种内耗实际上就是社会震荡的减压器,可以减少很多的社会不安定因素,没有这种减压器,那么所有的大小压力都只能不断的累计下去越来越大,一旦表面的风平浪静再也维持不下去的时候,爆发出来的火山熔岩就会摧毁一切,带来巨大的社会创伤。

          总之,所谓客观和公正,不是靠所谓权威认可的,而是经过多元化利益集团的矛盾调和后形成的,最重要的是,这个利益集团中必须有一个席位,他代表着老百姓的利益诉求。

          • 家园 实际上不可能

            而第三方可以从公婆的相互指责和攻击中最大程度的还原事情的本来面貌

            一个说杀了人,一个说没杀,本来面貌是什么?杀了半个人?其实本来真相就不可知,只不过现在信息传递速度太快了,很多很远方的事情,很多本来我们不可能知道的事情都传到了我们的耳朵中,于是人类好奇的天性让自己觉得应该了解真相。但是实际上,真相是不可能被知道的,因为我们没有时间机器,有时候连双眼都会欺骗自己,何况很多参杂着政治的事情?我是坚定的不可知论者。

            • 家园 呵呵,绝对的客观本来就是不存在的,所谓测不准原理嘛

              但问题是要达到双方都不是最理想,但都相互妥协,都凑合着可以接受,否则,就成了单方面的宰割了。

              就像鼓吹的改革一样,一次又一次都是老百姓再付出代价,呵呵,我想只要不选择性失明的话,现在这个沸反盈天的论点总该承认吧。

          • 家园 我花
          • 家园 呵呵,你要的是独立的政党吧?
            • 家园 呵呵,我哪句说过独立的政党了?

              知道我的主张是什么吗?

              在西西河翻翻我的帖子,要按照你给我扣的帽子,我要追求的是独立的政党的话,那么,我应该鼓吹美国才对。看过我的帖子吗?

              没有民众自己的觉醒,什么政党什么政府都是靠不住的,所谓世间没有救世主,只能依靠民众自己打破奴役的枷锁,明白这是什么意思吗?

              美国的民主,也是美国多少代的老百姓流血流汗才换来的,而不是那个人发善心赏赐下来的,所以,羡慕别人那是歧途,埋怨自己的国家做不到别的发达国家那样自由、民主,也是懦夫的行为,关键是自己争取。

              要说我鼓吹,我也只是在鼓吹人民群众的觉醒,什么觉醒呢?不是暴力革命的觉醒,因为我们的生产力发展的不够,这是不可回避的现实,在这种生产力条件下,即便发动了暴力革命,而且有幸运的成功了,结局也依然只能是文革过后的惨况,历史还会回到其应有的轨道上,这和你嘴中的什么什么独立政党根本没有任何关系!无论谁上台也都只能搞资本主义,明白吗?

              所以,觉醒不是号召暴力革命或者推翻现有统治阶级,我坚决反对暴力革命,更反对任何推翻现政府的活动,我只提倡老百姓在现有的统治条件下,勇敢的维护和追求自身利益,要和利益集团斗争,但必须斗而不破,在统治阶级允许的范围内适度地抗争,就比如有人说俯卧撑,我就打不还手、骂不还口,天天笑嘻嘻的跟他说俯卧撑,直到他自己都不好意思再俯卧撑为止,明白吗?

              独立思考、非暴力的争取自己的人格权利,这才是真正的正确的觉醒!

              说到这里,我得问你一句,你觉醒了吗?

              你这样看似清醒实则浑浑噩噩的人,为什么只会炙烤老百姓的肉呢?

              又为什么只会拿丑陋的改革语言对任何人进行符号化攻击呢?

              是因为你被洗脑了,还是因为你的思维只能支撑这样简单的话语呢?!


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河