西西河

主题:【原创】对于日本共同社关于中日合作开采东海油气新闻的看图分析 -- 兜胖胖

共:💬164 🌺103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 在处理整个问题中,民意完全不被考虑。当政者的狂妄可见一斑
      • 家园 您怎么就知道民意完全没有被考虑?

        只从结果就判断民意完全不被考虑,缺乏说服力。

        至少你可以看到,光河里就对这个结果有不同的认识。

        其次,就算大家都觉得这结果不满意,也不能说明执政者完全不考虑民意。焉知政府不是顶着压力做出这个决定的?

        最后,民意应该被考虑,但不应该被作为外交的唯一指导。国际关系史上因为顺应民意而做出的糊涂决策不胜枚举。

        • 家园 没错,最近的例子就是韩国的牛肉示威。

          美韩自由贸易协定是于双方都有利的,现在给被反对党操纵的“民意”一闹腾,成了什么样子?

          • 家园 同意,另说一点题外话

            我一直以为,在政治事务中,外交、或者说国际政治,尤其是所谓的“高级政治”,也许是最不利于民主发挥作用的地方。

            当然这个观点也很容易被驳斥,比如举晚清的例子就很有感染力。

            问题是到底是很大一盘棋还是丧权辱国,要过一段时间才能看清。而看的远的人总是少数。

            有点悲观+保守了

    • 家园 希望先厘清几个最基本的问题再讨论

      1、什么是中国主张线、日本主张线?

      2、哪里是无争议的中国专属经济区,哪里是无争议的日本专属经济区,哪里是中日争议的专属经济区?

      3、东海现已投产的几处油气田,包括春晓,坐落在以上的哪个区域内?日本对它们的抗议有没有任何在科学和法理上站的住脚的理由?

      4、勘探新油气田,尤其是海上油气田,现在的技术把握如何?成功率是多少?一个可能油气的储藏区与实际已投产的高质量油气田即使对企业来说,有没有区别?

      5、“共同开发”在通用普通法原则的国际法体系,有没有实际默认的含义?

      我觉得楼下,有人为了辩护,其实很多是在以上几个问题中不断循环绕圈子。那实在很没有意义,容我不客气的说,也很没有品。

      • 家园 放上网友最新制作的示意图一张,看图比嘴说的清楚

        也许并不完全准确,但是反正暂时还没有更准确的。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        红色是中国主张的中间线,紫色是日本主张的中间线。从这张图来看,双方基本平手。

        • 家园 就是同意日本企业参股春晓,可以看作一个让步

        • 家园 没有一个在中方中间线以外

          四个在两条中间线之间,一个在日方中间线以外,这样看起来中方是百分之百的退让了,平手从何谈起。

          况且春晓油田是已经开发了的,前期风险全让中方承担了,现在日方可以舒舒服服的入股提成,这个便宜也太大了。

          • 家园 您说的是什么意思?我不太明白

            怎么看,这个“共同开发”的区域都夹在双方各自主张的中间线以内,也就是争议地带。如果说中方是让步的话,那日方也是一样让步了,也因此现在日本网上也有许多骂声,因为他们是把紫线当真了。而很不巧的,承认“春晓”归属中国,那就是说日本的“中间线”原则至少在南段是不成立了。因为春晓就紧贴着这紫色线,甚至还超出一点的。

            这就是外交折冲,双方原本就是漫天开价,就地还钱。如果中国海军真的发展到能打败日本以及美国第7舰队的地步的话,那么别说红线,就算按照绿线划分,日本人也无话可说。

          • 家园 双方的中间线以东在大陆架之外了,能有油?
    • 家园 我估计春晓的油气快采完了

      春晓油气本来就不多

      经过几年猛采,剩下也不会多

      地质资料只有我们有,我们最清楚

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河