主题：【原创】对于日本共同社关于中日合作开采东海油气新闻的看图分析 -- 兜胖胖

很多兄弟们看到共同社的这条新闻都很气愤，特别是对于春晓也很做开发让很多人不理解，我在这里分析一下

【共同社6月16日电】据日中关系消息人士透露，日中两国政府日前达成一致，将搁置专属经济区（EEZ）的划界问题，共同开发东海油气田。协议的具体内容为:

（1）日方主张的EEZ边界线“日中中间线”的中方一侧海域也是共同开发对象

（2）日方将向“白桦”(中方称“春晓”）等中方已单独开发的气田出资，享受部分权益

（3）双方按出资比例分配利益。

第一、在石油勘探方面我们要学习一点基础知识

1、油气田勘探第一口井最关键，成本最高也最重要，打了第一口井在边上随便找个地方打口井就可以出油气

2、中国勘测东海石油，是从上世纪70年代开始的。随后，中国在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了“西湖凹陷”。自1980年在东海首次钻探成功龙井一号井以来，中国已在西湖凹陷钻井30口，其中20口获高产工业油气流。经过最近20多年的勘探，中国目前已在西湖凹陷，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭和孔雀亭等8个油气田。此外，还发现了玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造，目前中间线以东还没有进一步详细勘探。

3、最靠近争议地区的是春晓、残雪、断桥和天外天4个油气田油气田，都于1998年开始勘测，其时日本并没有抗议，但是到2004年春晓修成以后日本却大发意见，虽然中国的油田甚至没有越过日本主张的中间线，但日本却说中国的油田把“日本的”资源“吸走了”，其实这是不可能的，大陆架东边更低，而油田在西边，石油只会向东边流（有说法这要看具体井深是多少，我不太了解，不能判断）

4、海上钻井平台是要通过管线输向陆地的，所以东海油气只可能输给江浙，日本其实是拿不到的（冲绳海槽太深了，管线过不去）

日本绘制的中国东海油气田全图

两国争议区的石油开发

第二、了解一下国际法

1、我国要求的大陆架划分来源于国际法，特别是关于挪威和英国对于北海专属经济区的争端的解决办法，北海同样有大量石油，两国都宣称是自己的经济区，但是在靠近英国的部分发现了一条海沟，于是国际法院裁决该海够为大陆架的终止线，大陆架是由挪威延伸到靠近英国海岸的海沟，于是把几乎全部的北海大陆架都判给了挪威

2、东海的海底结构类似北海，有广大的大陆架，并在靠近日本冲绳附近有一条冲绳海槽，中国认为冲绳海槽是分界线而日本人认为海槽是大陆架的“自然凹陷”，大陆架的自然中止线在太平洋的马里亚纳海沟

3、东海南端有钓鱼岛/钓鱼台群岛，日本称尖阁诸岛，该群岛在东海大陆架上，双方对其主权有争议，而如果钓鱼岛属于日本么至少在南端，中日是要平分东海大陆架的

东海海底大陆架和钓鱼岛地图

参见之前的新闻外链出处

我们可以知道

一，之前中国反对合作开发春晓的核心在于中国反对日本提出的所谓中间线划界，也就是说日本合作开发春晓的潜意思是认为中间线是双方专属经济区分界线

二，日本把钓鱼掉划入其专属经济区，而中间线的理论基础有两条

1、南端的钓鱼岛属于日本，因为钓鱼岛也在大陆架上（参见的海底图片）

2、冲绳海槽不是大陆架的终止线

三，中国主张专属经济区按照大陆架划分，以冲绳海槽和大陆架分界线为划界线，而如果钓鱼岛是日本的那么大陆架将是中日共享的。

四，双方分歧的核心不在于是否合作开发春晓而在于是否承认日本的隐意：是否承认中间线。开发春晓的分歧只是一个表象

五，双方分界线的分歧核心在于钓鱼岛的主权和冲绳海槽地位的确定，但其实冲绳海槽的地位可以通过上诉国际法院来判定（类似英国和挪威的划界），但日本却不愿意，说明日本本身都底气不足

外链出处中有这么一段

－５　解決法と共同開発について

この問題を解決するには、中国の主張を受け入れた共同開発しかないと思われる。その根拠は次の３つがある。

(1)「日本が主張する中間線の東側、大陸棚縁辺までの間は、中国も自国のEEZだと主張している地域だから、両国の合意がないかぎり井戸は掘れない

（2）日本本土への輸送コストが高く、採算が取れない可能性がある。

（3）「この海域の帰属権を国際司法裁判所に訴えても、日本が勝つとは限らない。国連海洋法条約からいえば、中国側の主張する『自然延長論』の方に分があると言われており、日本はこの海域の権利をすべて失う危惧すらある。」[20]　それならば中国の提案に合意することが得策ではないだろうか。

yahoo翻译以后就是

一般认为关于25解决法和共同开发 要解决

这个问题，只有接受了中国的主张的共同开发。那个根据有下面的3个。

(1)「日本主张的中间线的东侧，到大陆架边缘为止的间，因为是主张中国也是本国的EEZ的地域，没有两国的同意的极限井不能挖。有对

(2)日本本土的运输成本不高(贵)，核算去除的可能性。

(3)「向国际司法法廷呼吁个海面区域的归属权，日本也未必胜。一般认为如果从联合国海洋法条约说，中国方面主张的『自然延长论』有份儿，日本有即使全部丢失这个海面区域的权利的危惧也。」[如果20] 那(样)同意中国的建议的事上策就变得风平浪静吗？

很明显的表明日本都认为法理不足

两国划界简图和西湖凹陷略图

现在的情况

一，胡的此次访日明确提出了搁置争议共同开发东海油气，也就是说搁置到钓鱼岛的主权和分界线的分歧，从经济角度明确共同开发原则，日方表示同意，并且也搁置了中间线主张，只讨论经济

二，上面我介绍过了，yst2000也有文章说明，东海油气田的资源日本其实是拿不到的

三，从共同社报道仍然是讲经济方面的东西，不涉及主权，而我上面分析了春晓只是表象

中间线附近的油漆蕴藏区

所以我认为胡锦涛除了给日本民众面子以外没有任何实质性的让步

特别是在日本帝国石油公司的勘探井进入之前确定合作开发原则减少了日本非常大的一个筹码，毕竟在划界问题上“现实存在”是非常重要的

欢迎拍砖

春晓

• 【整理】钓鱼岛和东海问题的河友作品集锦
• 做了一个相对比较准确的示意图，并说两句