主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经
家园 我觉得事情没有那么简单 商家控制政权也是顺我者昌，逆我者亡。
官办经济不等于权贵经济，尽管有走向那条道路的可能性。
我觉得官办经济在经济学上有一个非常大的贡献，它是有效解决或者缓解资本主义在经济上的主要矛盾，即私有化和生产社会化的矛盾的可能途径。
市场经济总是容易走向失衡，而通过政治组织手段和国有经济的存在 进行摸的方式努力使得这种失衡达到平衡。
当然，这还很初级，会不会走向权贵经济那是未来的事情。目前还没有。
家园 有一定道理 中国的情况和成就市场经济是不一样。温确实不懂经济，不过我对朱的印象也不好，他也没有推动市场化
家园 的确不能对嘉宝抱什么期望，会把家底耗光的 他本就是个秘书长的料，完全不是决策者。场面上的事情应付一下是其所长，视察，慰问，上面决策了，他加上几句强调一下什么的，到头了。其典型工作方式就是介绍情况，然后说这事一定要办好，一定要争取万无一失......祖国人民在看着我们云云。但他并不习惯告诉你该怎么办，这种总理太多的人可以干。就决策和实施能力，他比周恩来和朱镕基差得太多太多。
老朱挺家宝也是因为这一拨人没有好的选择，邦国能力也不行，胖菊心术不正朱尤其看不上。
家园 【文摘】林义相这篇文章写得很好，值得一读 家园 着啊,这个林义相的观点我同意. 在局部看局部的问题,会有偏颇,毕竟已经经济全球化了,不同的只是政策的地域色彩,比如各国都有对油价补贴,但方法不同而已.
家园 给个新链接 http://txsec.com/about/news/newsf.asp?id=122057&classid=800
家园 好文，分析有不少可取的地方，不过药方未必对 通胀的根源在于美国，但未必我们只能被动接受。具体措施可以商榷，但被动接受只能是放任国际资本掠夺国内大众。放开能源价格，国内的出口成本一样涨，出口价格一样涨，而价格波动带来的经营困难和不确定，带来的副作用也是很大的。未及深究，但林文中一些分析的确可取，但文中并未有系统的解决办法，开出的药方过于简单，并没有深入分析不同的对策带来的不同层面的连锁影响。
建议河里大牛深入分析。freemind 这个工具很不错，有助与分类整理思路。 http://freemind.sourceforge.net
家园 和我的观点基本一样，现在很多人看出不对劲了 前儿中央开会，没再强调 “从紧”，不知道有没有这个原因。
家园 可惜这种明白人没有办法决定政策走向！ 家园 我一直不是很明白 为啥现在的输入型通胀，不能通过我们的大量进口来解决，而是通过压制出口解决，ft了。
而且好像并不用担心外资集体撤出导致外汇储备紧张吧？毕竟我们还是属于对外汇有较强管制能力的国家，虽然现在国家一般不会动用这个手段。
我也很奇怪啊，真的要是那么多热钱进来，他们怎么跑出中国去？看不见的渠道能提供那么大的流量吗？