主题：【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经
家园 我觉得不是温宝宝没魄力 温总在很多时候其实还是很想做的，但迫于各方面的派系压力，很多没有能实施，只有hw真能控制住目前的国内国际局势，才能大刀阔斧的进行深化改革。
家园 “我强烈反对这种不经本原思考的直接引用。” 这些“主流经济学家们”比较擅长的就是：结合了中国数据的不经本原思考的直接引用。而这些观点又非常不幸地被作为主流观点在影响经济调控的方向！
中国越来越紧迫的是分配不均的矛盾，“有没有全民增收的一个长远目标，让人觉得生活有奔头？”陈大是问到了关键点上。
家园 放开成品油价，摒弃华而不实的低通胀目标，是正确的第一步 放开成品油价，用油公司成本会上去，会让通胀高，这是一种痛苦。不放开，死挺，同样也不会舒服。因为没有人会因为这种死挺而安心，认真相信低成本可以维持下去。
两种痛苦，总要选择一种。第一种痛苦，能够理顺价格关系，是长痛不如短痛。股市看到希望，就算一时利润受影响，仍然会涨。后一种，是政治性的非理性选择，只会加深矛盾。
发改委透了点口风，说要“理顺”价格关系。早就应该做了，结果为了不切实际的通胀目标拖了下去。希望真有行动。
家园 请陈大注意. 我D说的和要做的往往未必是一致的.无他,民心可用.
家园 等着动乱吧 如果不公平分配 就开放通胀 家园 通涨绝不仅仅是个经济问题 也是一个政治、社会问题，因为通涨有社会财富再分配的作用，因此对于社会各阶层的影响是不一样的。最吃苦头的就是拿工资的老百姓，而那些持有保值资产的人则是受益者，越是跟近财富的源头越是受益，因此从经济上放开价格当然可以理顺各方面的关系，但是从政治和社会稳定层面上讲，有风险，特别是这个政府不是一个按现代政治体系建立起来的代议制政府，他的统治基础就是经济要发展，要改进民生，如果物价上涨太快，会严重损害执政基础的。08年各种事情已经很多了
家园 没有人安心？ 希望看到政委更多讨论。
在需求刚性的条件下，开放价格就是放任价格上涨，让消费者多掏钱。
国有企业亏损点，财政补贴一下就行了，反正这样干也不是一次了；把生产企业的成本搞上去对中国有什么好处呢？高汇率，高利率，劳动法再加上高原材料成本，呵呵。再看看美国，用减少战略储备的办法来平抑油价，不知道政委怎么看。
在炒家面前，理顺价格关系与否并不重要，譬如说中国的粮食价格就低于国际价格，将石油看作粮食比较好。
家园 不敢苟同，油价不能放开！ 油和粮食这两个东西,不到万不得已不能动,两者在整个体系中渗透太深,油价一动,不论你是上下游,或是生产资料、生活资料，立马一锅粥。即使对于公司来说，稳定的价格环境，那怕是亏损，至少还能做个决策，如果出现上午18，下午20的价格环境，这活就没法干了。粮食价格的作用也是如此。有TX说，这是白领小资的主流观点，恐怕这只是理想中的观点，第一、第二产业一乱，任你有天大的本事，你这白领也白不起来了。这还只是说说经济影响，往深里说，这后果有点不堪设想！