主题：【讨论】某风的这个帖子为何可以保留？他可以欺人，我不可以反击？ -- 龙鳞甲
家园 【讨论】某风的这个帖子为何可以保留？他可以欺人，我不可以反击？ 你这样的人才真的是晚出生了几十年 [ 某风 ] 于:2008-06-13 05:48:05生在文革的时候,你绝对是一方人物
删贴的斑竹，“某风”的这个招数是阳招还是阴招？留他的删我的？！给个公道说法吧？
我说句实话：网文抒怀也是正常渠道。 [ 龙鳞甲 ] 于:2008-06-05链接出处我也说句实话：网文抒怀也是正常渠道。http://www.talkcc.org/article/1656366
普通公民的权利俺也学过，不劳您这个时候来指指点点！敬谢不敏。
请问，上面这个帖子又是什么问题啦？
可是“指指点点”这词有何不文明？
“指指点点”这词文明与否？ 亲爱的斑竹还需要7天的时间来定案？真是匪夷所思！“匪夷所思”该不是也算不文明词汇吧？！
这样的风流骚客－－－人前“指点江山、挥斥方遒”，呵呵，再加上背后一根屎棍子这就是西西河里的阴湿湿的伪君子。比西西河里编排某位阿姨进黄色故事的赤裸裸的真小人还不如！但，就是那样赤裸裸地文章西西河也保留了。真不知西西河什么尺度了～～～
大家可以来看看，心里评评；不是我的帖子不可以删除，只是不说什么“免煮湿油”，这总还要讲个公道吧？
家园 西西河是老铁的私家花园 不是上市公司的新浪网易论坛
家园 西西河的尺度问题 西西河的尺度问题事关“大节”，还请把关人“公平、公道”地来行权，不因资历（长短）、感情（深浅）而偏颇，则河友幸甚！
地主同志亲身指教，辛苦辛苦。希望做好把关工作之余，也发挥好引导作用。
- 复 西西河的尺度问题
家园 需要说明一下：西西河并不打算做到完全公平 因为我们没法做到完全的公平。我们只能尽可能的做到公平。如果你的帖因为言辞的问题被删，别人的帖有没有被删并不重要，因为我们很需要每个参与西西河的人都能够自觉的遵守一些基本原则，这样才可能对我们大家都有好处。如果你认为别人的帖有问题，可以提醒我们。
原则上，我们真的很希望大家都来自己自觉的珍惜这个地方。如果真的有一天我吃不消坚持不下去了，到底是谁的损失呢？我还可以节省一大笔的费用呢。
不是针对你，但是还是很希望每个看到这个帖的人，相互体谅一些。
家园 发现个问题，有广告了，进步啊 家园 我很欣赏这么一句话 一碗水端平，一碗水端不平，大家要都能理解了就好办了
家园 还是有差别的 “西西河并不打算做到完全公平” 与 “cchere尽量做到完全公平” 这种说法还是有差别的，至少在以管理员身份“表态”的层面上有不小差别。
家园 这种回复最真、最劲、最好 需要说明一下：西西河并不打算做到完全公平因为我们没法做到完全的公平。我们只能尽可能的做到公平。
家园 很荣幸，铁手兄亲自回应我的帖子 “如果你认为别人的帖有问题，可以提醒我们”，那么，“如果你的帖因为言辞的问题被删，别人的帖有没有被删并不重要”。？？疑问：这如果于我不重要，我又何必发出提醒呢？有人点了火，泼水的人给处理了（泼洗脚水还是矿泉水另说），但点火的人的就不用承当责任了嘛？
完全公平同绝对自由一样子虚乌有，有江湖历练的、学过唯物辩证法的都知道，就不用多说了。但，哪怕是玩游戏，而游戏就得有规则，那规则的重要性也不用多说了吧？好比中国的股市为何给人贴上有牌赌场的标签？出了个前证监会高管“王益”被双规就是最好的说明（这与其多年来在证券市场的各类违法违规活动直接相关外链出处）。
西西河不说“私家花园”更好，因为，这个定位同“精英‘沙龙’”一样，限制了发展的格局。江湖里门派众多，不独有少林、武当，但为何他们的江湖地位如此重要，自是有其发展、传承的缘由。比尔盖茨两公婆捐资建立基金会，也不是说就是他们两关起门来玩过家家的，不然，如何能吸引巴菲特也捐数百亿资金来共襄盛举呢？
很荣幸，铁手兄亲自回应我的帖子。一直以来，都对铁首很有好感，无他，基本上，铁首做到了他的“主持”本分！虽然，有河友一直反映他老是“一直在改”
