主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
家园 每隔一段时间就有挥刀自宫的言论啊，台湾省已经挥刀自宫了 谁想自宫就自宫嘛。
这种挥刀自宫的言论，在西西河英雄本色版面被删除过几次了吧？
跑到情史微言倒是可以，但仍然是自宫。
自宫的言论，从西西河创建起就有了，每次一看就都是那几个熟悉精英面孔，都是那两句半普世价值。
台湾省已经自宫了，可是看哪个台湾省精英上台之后，还不得拉拢军方啊，都是为了一己之私。
家园 伪命题而已 军事国家化，民主，自由，等等，都失去本来含义，而成为政治斗争的工具。
党国既然一体，这个就更是一个伪命题。记得有海外X运分子，在基督教会里大谈用基督教在中国的传播来作为组织，推翻某党，听得老外大吃一惊。人家不是说，凯撒的归凯撒嘛。
有人说美国是两党，其实就是一党中的两派而已。中国要做的是，党必须向大众开放，谁都可以进去。然后党内有派，有比较公平和透明的党内机制。军队跟党走，没有错，只要不是跟派走，就没有问题。
至于有人不服，认为我不加入某党，就没有机会，就不公平，嘿嘿，试一下在美国，不加入民共党，看你有多少机会？
家园 赞javacai妙语连珠 因为按照和谐部的说法，民运已经抢注了这些商标，所以草民们连再给出一个山寨版的诠释也不可得了。把御用文人的百态描绘的维妙维肖。
是否国家化不论，反倒是党军才是军阀割据，派系山头的最好土壤。tg治军的铁腕是建立在打江山一代豪杰的个人威望基础上的，却非长治久安之计。tg不傻，知道什么时候该下什么棋。却是皇帝不急太监急，螳臂档车吧。
家园 不错国家化和什么军队的作风没有任何关系 说白了, 国家化和党化, 区别就在于国家是不是永远由一党来执政,
当党在民众中失去执政基础的时候, 或者说民众心中有其他一个更好的选项的时候, 军队是不是成为党保卫其一党利益的私器.
党军化, 就意味着这支军队必然会为维护某党一党的统治地位战斗, 如果说民主化是未来可能的选项的话, 这是绝对绕不过去的一个环节.
当然, 如果俺们党千秋万代, 一统江湖, 自然也就不存在这个问题.
家园 现在也许不是民主化、军队国家化的时候，但我们必须 为未来打好基础，毕竟没有人会心甘情愿地放弃权利。在民主化之前，可以接受“开明专制”，但必须是接受有效的监督。否则，掌握国家权力的文官集团绝对腐败、滥用权力，接而暴政横行，尔后暴民横行。殷鉴不远。
家园 理想是美好的，现实是残酷的-送给改良主义爱好者。 人不会因为你告诉他有更好的选择而改变。他改变，是因为他发现自己别无选择。
家园 看来要把仁兄的文章好好看看全了 如此美文，不花怎行。看完了再说话。
於我心有戚戚焉
家园 先花,还是表示异见 言论自由、军队国家化,不存在是不是时候的问题.在任何时候讲,都是时候.
曾有一位愤世小青年问我:你觉得中国会走向民主吗?
我答曰:我们已经是一个民主国家,是一个还需要进一步发展完善的民主国家.(看看我们的前辈在1946年对国家政治的设计,看看1949年建国者实践的国家政治理论,权力制衡的思想一以贯之，权力源于人民的思想蕴含其中。读历史，常感叹1946年是中国实现两党制最佳的时机，但历史在1949年定格了中国的政治形态，1946年精神仍在传承！）
如果套用同一理论,我会说:我们已经是一个言论自由,军队国家化的时代,是一个还需要进一步发展完善言论自由的时代,是一个还需要发展军队国家化职能的时代.
家园 陈郢客=陈寅恪？ 看着这音有些像，故而一问。。。
莫非是粉丝？
家园 喜孜孜俺得通宝，感谢！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
还怎么敢高调阿