主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
家园 那之前走私难道不是发生在“党指挥枪”之下？ 反正按照联共布党史的写法，党总是从胜利走向胜利的。至于中间的波段调整，就是忽略不记得了。
家园 当然是， 自TG有武装以来就是党指挥枪，所以共军至今所有的坏事好事都是在党指挥枪期间发生的，但这能给军队国家化提供支持吗？
但从论证角度，无论走私或是缉私被打都不构成支撑你观点的论据而已。
同时，你始终用过时的极具意识形态特征的语言来暗示现有系统的不合理，却没有提供有效的论据来证明。
这样说话确实很有煽动效果，但个人并不认为这样用词遣句很幽默，或者只是老兄并不在乎观点本身正确与否，只要别人认同你的观点就好了
- 复 当然是，
家园 你错了，我的责任只是证伪而已 陈mm的责任才是证明。
我只要说明党指挥枪并没有什么内在先天的优势就行了。这就是所谓的“我为其易，君为其难”
家园 呵呵，老兄很会取巧嘛。 遗憾的是宏观论点很难用单个的微观论据来论证的。
有没有什么先天优势，要证伪的工作量也不小啊，老兄得弄出横向纵向的统计数据来比较，如果共军处于或低于平均水准，你老兄就成功了。
反正直观上做这个证明难度很大，不过，谁知道呢，没相对论人们还以为光是走直线呢。
家园 这个是没办法的事 side是陈mm选的，谁叫人家笔力更强呢。我只能是挑剩下的那边。
做科学研究的也知道，证明的确是比证伪难多了。
至于这个论题本身，PLA文革内战也参加过了，76年政变也搞过了，改革时期走私也玩过了。且不论这些事件本身的政治正误，对于国家体制、法统的破坏是巨大的。要说这样的军队比起其他国家化的军队有什么巨大的优势，我还真的是想不起来。
当然，对外打仗胜负是另外一回事情了。里面涉及的因素，军队本身由什么政治结构指挥只是之一。
家园 耳食的传闻不好啊 不在东南在辽东，而且就在甲午海战不远的地方，东沟。
家园 花，Javacai兄总是能引人深思啊！ ★Javacai2009-09-26 18:27:26 2451182 复 1656156 由反军队国家化想到的一则趣闻 ↑6 ↓0其实这事并不遥远，就在上世纪末的东南一隅，党领导的武装力量（PLA海军）为“剑鱼行动”武装护航，将国家领导的武装力量（海关缉私）打得屁股尿流。充分证明了陈mm所言党军才能保持战斗力的说法。
后来这事情怎么解决的呢？还是国家总理出面，向军委主席苦谏，方有老帅隐退，子女受罚，PLA全面退出生意，剑鱼群落网，头马流亡加拿大的传奇。
我党我国我军的历史，一向是这么神奇而幸运。TG会犯错误，但总是在关键的时刻有英明的人做出了正确的决定。从而“挽救了革命挽救了党”。这一套玩多了，就怕有的人就有了错觉，认为TG无论怎么犯错都不要紧，只要不泄气，有信心，总归是纠正的过来的。
但是我却绝不敢对历史有如此的温情。总还要忍不住揭起历史女神光鲜的裙角，看看底下那个大大的IF。
家园 又碰见你了，哈哈，可见我们趣味相投哦。没说的，花