主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

真正的左派的语言环境是十分恶劣的，你之所以能够勉强发帖，还是因为因为你的朝鲜战争的宣传，是和中国的主流观点吻合的。

中国现在的政策市右倾的，政治方面是保守的，而权利方面是缺乏的，而左派在这种情况下，殊为不易。

第一，左派在改革以来的宣传中，带有文革天然的原罪。

第二，激进左派/毛派，在现在生活中，因为强劲的反现政策的情况，被网络强烈监视。并被“爱国”群众四处追打。

第三、温和左派，因为需要表达权利以及希望能够以议会等方式来完成自己的主张，不得不与右派在政治权利方面的努力合流。同样，被保守的“爱国群众”追打。

我觉得，无论你的政治观点，要成功，还是先争取一些正常的政治权利吧。否则，话都不能说，还讨论什么主张、主义、毫无意义。

您希望小资小康（取个近似都算是小资可以吧？）丢掉幻想行动起来埋头做事大声呐喊，可是我也听到过一个说法说小资产阶级固有软弱性和不彻底性，这个您怎么看？我是外行，从学术上证明不出这个软弱性有没有道理，您认为怎样？假如这个群体（阶级）压根他就从本质上达不到您的希望，压根他就没法丢掉幻想行动起来，以及行动也无法在群体上跳出维护本阶层（阶级）利益为之鼓呼的窠臼，那么您的希望就是一个在现实中不可能实现的乌托邦了。假如是这样，假如这个想法不切实际，那还有必要坚持您的想法吗？

还有，您和葡萄似乎潜台词都认为有一个“正确”的方法，以之分析历史和现实，至少在某一时空范围内是正确的，那么，你认为这种方法是唯一的吗？相异甚至相悖的方法会正确地分析现实么？不完善的方法会有效地引导现实么？还有，不完善的方法或者误解等等对引导人类是否是有价值的，是否是必需的，这个你怎么看？——当然可以说人类总要有一小群在象牙塔内保持理想主义火种，向不可能达到的界限奔跑，超脱于当下的现实和人类群体的，这个说法可以解释一切行为（就像艺术家指着作品对瞠目结舌的观众说：“这是艺术，是艺术！”）。除此之外，你考虑过比较功利或世俗的解释吗？

TG的昌盛有一点就在于他曾经几乎毫无保留的教育人民，才能在旧中国的基础上培养出一批又一批实干人。

从何得出军队国家化会导致军政府的呢？

老姐才高八斗，下文万言倚马可待，只是写的时候要注意逻辑，错误的逻辑必然导致错误的结论。

希望小资小康们“丢掉幻想，行动起来。埋头做事，大声呐喊”。