西西河

主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

共:💬811 🌺2653 🌵191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 做个形势分析

呵呵,嘉木不用叫俺兄,叫小二好了。

如果把中国社会做一个最简单的模型,大概可以分成中央政府,地方官僚,资本,人民四块。

目前社会主要矛盾,一官僚腐败,二贫富差距。

资本和政府的关系,大致如陈经所说资本家是中国政府的亲密盟友。不过,双方心里都怀着自己的小九九。资本时刻提防着TG拿自己开刀,时刻想谋求更多的政治权利作为安全保障。TG也时刻提防着资本的糖衣炮弹,腐蚀渗透。

资本和地方官僚勾结,并非心甘情愿。在资本立场,最好这部分成本也不付,官僚退出游戏,则资本自然拥有对人民的压倒优势,实现己方利益最大化。因此在反对官僚这一点上,资本和人民有共同利益。

现在三方博弈,胜负如何,到底还得看中央。TG眼下去向未定,前一阵自称要“代表大多数人民群众的利益”,这话含糊得很,到底是要代表人民,还是打好了主意要做个利益协调者的角色。何况这也只是个表态而已。官僚和资本代言都在中央有一席之地,这点应该毋庸置疑。人民利益的代言人有没有,不知道。本来左派是该为人民代言的,但就网络上的左派言论来看,多数都沉缅于过去的“黄金岁月”,为辩护而辩护。总之眼光都放在背后,就是不肯往前看。不成器。俺作为小民,既不希望中国回到三十年以前,也不希望中国全面投入资本怀抱。最理想的局面,是中央和人民结盟,放手让人民看住官僚,中央顶住资本作利益调节,则官僚腐败和贫富差距都有希望解决。可惜历史进程不以俺个人意志为转移,就三方实力在中央政府内的对比来看,这样结局出现的概率微乎其微。多半是资本力量逐步增长之后占据主导地位,腐败问题或许能有所缓解,贫富差距就无论如何也解决不了了。这是俺经常觉得悲观的原因。

回到言论自由。中国的任何问题,都应该放在这个背景下来看。今天资本仅在经济领域有发言权,为了争取政治权利而发起言论自由之战。俺们小民,到底要不要为了自身利益去和资本站在一起?固然,言论自由有利于监督官僚,资本也是想要监督官僚的。但是也应该记住,我们为自己争取到的任何政治权利,都同时是资本的政治权利。而在互联网以外的其它领域,同样的权利,在资本手里和在我们手里的威力是大不一样的。

在互联网上,就不一样了。这点上俺倒不赞成陈MM说还要开民智。民智再开也就是这个样子了。在互联网这个开放平台上,如果政府放开一切限制,俺有信心我们能和资本一战,三分天下取其一。因此互联网上的限制,俺也是极其反感的。言论自由,我们要争。但是争什么样的言论自由,谁的自由,还是要谨慎考虑的。

对公权力的限制,是西方语境下的表达。当然可以借鉴的地方也应该借鉴,但是将公权力限制到最小,只管制定规则,不管利益分配,是完全资本立场上的说法。在中国因言获罪的都是些什么人,象陈MM这样出于国家利益的发言会不会不安全,俺以为都是应该看清楚的。

“大多数人都理解自身的利益所在”,这大概是我们最大的分歧所在。在俺看来,大多数人都理解自己的短期利益所在。至于长期利益,则未必。我们大概说服不了对方,不过俺想问问嘉木,你这个看法是怎么形成的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河