西西河

主题:墨菲定律怎么说,如果likely坏事,就会更糟糕 -- ct

共:💬35 🌺9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
                • 家园 98年三峡大坝还未建成,还没有发挥效益,大坝在2006年开始蓄水

                  用98大洪水来验证大坝无用是逻辑错误。

                  根据计算,现有大坝完全可以控制98年那场洪水。

                  其实就是在98年,还在建设中的三峡已经挡住了一部分洪水,要不然98年洪水灾难更大。

                  • 家园 没说大坝没用啊

                    洪水发生在上游,当然管用。98洪水我是记错了。

                    大坝总不能防直接在下游的洪水吧。大坝和堤坝是

                    衣服和裤子,一样不能少。修了大坝,一样还要修堤防。

                    • 家园 长江堤防从来是重要的,现在更重要,主要是三峡水库建成后

                      水变清了,冲刷作用加强了,好处是河槽变深(要知道荆江段长江是地上河),坏处是弯曲河道迎水面的堤坝受到冲刷造成崩坡。所以加强堤坝从来不会放松的。

                      在筑坝蓄水防洪和筑堤防洪两种手段上看,前者是主动可调,后者只是被动不可调的。前者在枯水期还可以放水增加流量(三峡工程已经连续两年在枯水期加大下放流量)改善下游取水和航运。另外无论是汛期枯水期正常期,堤坝不会产生直接经济效益而大坝工程产生电能通航调水直接经济效益。

                • 家园 嗯 下游修堤 上游就不要修坝了??

                  上游如果修了坝,下游的压力就会减轻,即使下游下雨,上游的坝也可以拦截上游的水啊。上游的水能被人有效控制总归是有用的。

              • 家园 这有点武断了吧

                能发电,没得说,能防洪,还要看今后几年的实践吧

                • 家园 嗯,是这样

                  还没有经历过,没有证据拿出来。可是,如果等到那一天三峡的防洪效果显现出来,请您不要忘记您的这个帖子,请您发出更新贴,可以做个这样的约定么?

                  • 家园 也许今年就能知道了

                    今年全球气候又是异常,也许会有大洪水。

                    其实,作为搞工程的人,我是赞成建设三峡的,其功能性任何一个客观的人都难否认。

                    但是极反对片面强调其功能性,而忽略其潜在的危害,和建设过程中移民等问题的处理方法。

                    一直在思考有关工程和伦理的问题,那天发个帖子聊聊。

                    • 家园 鲜花期待着您的帖子

                      不是风凉话~~可是实心实意的话哦~~

                      谁叫我是一无所知呢~~呵呵

                    • 家园 您说得很对

                      对待这样一个大型工程,不能一味的叫好,也不能一味的抹黑,需要客观实际的看待它。

                      我想,您可以在您的帖子里从正反两方面的谈谈三峡。而不只是强调它的不利因素。其实,我觉得您的楼主贴里主要强调的是三峡工程的决策问题,对于不利因素也就是想当然的泛泛而谈,请允许我使用“想当然”这个词,这是我看了您的帖子之后的第一印象,也是我回您帖子的原因。

                      期待您计划中的新贴

    • 家园 【原创】仗义每多屠狗辈,负心总是读书人

      看了您这个帖子,我对您所坚持的独立思考表示钦佩~~

      同时又无可奈何的想到了标题上的这句话~~

      毫无疑问,和您的独立思考相比,我作为一个没有独立思考能力的普通人,不得不自叹弗如~~

      现在,四川的镇区还有不知道多少同胞在苦难中挣扎,您为何不把您的独立思考用在如何帮助他们上,或许你已经帮了~~

      但是你这个帖子,总是让我想起姜昆相声里的一个角色~~就是指着关人的电梯说:“我早就知道,这个电梯会出事!!”的那位~~

      • 家园 你这可是一竿子打了一船人

        在这个时候质疑三峡,没有任何根据猜想三峡个这次地震的干系的人在河里是没有市场的。

        反对的也都是读书人呢。

        也只有读书人有足够的知识反对。

        • 家园 需要质疑,也需要建设~~

          象不爱吱声那个帖子,我还收藏了~也献了花,可能是我太过激动了吧~~

          主要是这个帖子,怎么说呢~他的帖子,把三峡换成茅厕也一样说的通,有反对就要停工,那何来建设~~

          事物都有两面性,是不是因噎废食我不知道,不敢说,但是至少他的帖子里我看不到理性的讨论~~

          大禹治水里的"堵"和三峡是大坝是一个概念么?

          假设他的逻辑是正确的话,那岂不是世界上的这些水利工程,都是没用的了?

          算了,这个时刻,实在是没心思说这些~~

          就这么个帖子,还引起村长的关注,真是~~不好意思啊~~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河