西西河

主题:台湾项目的成本投入 -- 吃土的蚯蚓

共:💬24 🌺32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 台湾项目的成本投入

    大陆方面为了拉拢台湾是下了很大力气。其实在陈水扁的这8年里,每年几百亿美元的给台湾。从数目上看,没有大陆的美元,台湾就是逆差。所以很多大陆同胞很生气(但似乎后果不严重),想用经济手段对付台湾。

    当初没了大陆的经济帮助,台湾就死定了吗?如果台湾成了困兽,可能爆发出来的能量倒是很危险。政治全面倒向美日,资本全面投资东南亚。这样的情况发生了,我们力量自然还是能远大于台湾。但台湾决不会是现在这个萎缩样子。

    我们给他们的优惠其实更像是鸦片,他们没法抵抗。现在台湾的经济体系已经是彻底的上瘾者了。台湾想回头摆脱大陆的控制已经为时已晚。现在他们不吃了就真是死定了。

    陈水扁的对立政策,再实行,台湾一定很快跨掉,和平统一都能完成了。所以,马谢选举都允诺,开放两岸交流。马当选后,其实也是两难。彻底开放,也是离和平统一不远了。只能还是有限开放。但具体开多大的口子?可能他和他的团队现在心里也没底。所以用了江赖制衡的手法,这样最方便走一步看一步。但是,他的算盘不会如愿。不要我们动手,形形色色的“台奸们”就会和马英九拼命了。君不见,他未上台,很多人已经对他开放的尺度不满了。

    大坝以前是渗水,现在是开了个小口,那么它倒塌的日子也就不远了。

    在祖国统一这个大项目里,我们进行了前期成本投入,巨大而痛苦的投入。这些投入是不会成为沉没成本的。

    等待项目成功的那一天。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 呵呵,您的观点深得我心。花之
    • 家园 【讨论】这个理论推衍开来的话

      大陆和台湾的贸易顺差=和平统一

      那么:

      欧美对中国的贸易顺差=和平演变

      外向型经济在政治上的风险,现在也有很多文章在讨论,但是能不能就这么简单的划个等号,估计还要谨慎一点.

      不过努力减少贸易顺差,是商务部这两年抓的头等大事.

      http://www.zjol.com.cn/05iptv/system/2007/01/16/008111189.shtml

      • 家园 这不是个理论,而是个手段

        还只是手段之一。政治,外交和军事手段,也同时伺候着呢。

        现在的优惠经济手段,要使台湾的内力越来越虚弱,反抗无力化。

        • 家园 我个人的观点是:

          目前大陆的惠台政策,或许包含有增加台湾对大陆依存度的想法.但是这个想法应该不是惠台政策的主要出发点.

          我个人以为.惠台政策的出发点,从积极的角度说是表达一种善意.增加一些台湾对中国的认同.从消极的角度说,就是一种笼络手段,哄着台湾方面不要急独,维持现状.

          至于这个笼络手段,积极点说,是为了赢得时间,增加实力,以解决台湾问题.消极点说,维持现状.得过且过.

      • 家园 【讨
      • 家园 您把这两种case平行比较,也是过于简单化了
        • 家园 确实是简单化的比较.

          我的意思只是想说,为了实现政治目标而使用的贸易手段,都是很脆弱的.

          而且这里还有个问题是,虽然中国对欧美保持巨大的贸易顺差,但是文化产业却存在巨大的逆差.

          至于大陆对台湾,却是全面的逆差,当无法输出文化认同时,送多少钱都是白搭.

          • 家园 关于您的两个例子

            这两种情形下的共同点是,TG把大陆和对方的利益尽量绑定在一起,达到双方利益正相关。这样的话,对方一般不会作出鱼死网破的举动:美国不会对中国发动战争,台湾不会分离大陆。当然,目前都还在布局,离完成还有很多路要走,很多事情要做。

            不同点是,中国之于美国和台湾之于大陆的bargaining power是不一样的。美国对于中国的bargaining power会多一些,但是绝对不会到一边到的局面。对于台湾,大陆在将来很可能扮演现在对香港的角色。我一旦经济上对你断奶,我短期会有点小损失,可你却会地震。

            经济是没有硝烟的战争,现在花钱不会白搭,将来都会赚回来的。

            说句题外话,早年我也是个愤青,对TG怎么看怎么不顺眼,去的地方多了,活的时间长了,然后突然发现TG真的很可怕,冷静的可怕,圆滑的可怕,绝对是个现实主义者。幸而,这对整个中华民族来说却是件大好事。

              • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 【讨论】我的意思是说

              经济因素只是大陆和台湾关系的一个向度.

              过于着重经济因素,会遮蔽其它因素,比如说文化认同.进而形成简单的因果关系.

              再退一步说,大陆惠台政策究竟会在多大程度上,让台湾产生对大陆的高依存度.也值得探究.事实上,台湾目前的贸易顺差,基本已拜大陆所赐.而贸易顺差产生的依存度又在多大程度上影响了台湾的政策呢?

              举个最不恰当的例子.建国初期,大陆对苏联的经济依存度也很高.但是当苏联拿经济来压大陆政府低头时,大陆选择的是.宁愿忍受自然灾害,勒紧裤带,偿还债务.

              事实上,任何一个聪明的执政者都明白,鸡蛋不能放在同一个篮子里.国民党的大陆政策是"权宜之计"还是"基本国策",说实话,也很难判定.台湾目前的经济困境,很大程度上是由于经济转型所带来的,当然民进党政府的环保和社会福利制度也造成了一定的负面影响.一旦台湾通过大陆无条件的经济优惠,度过转型期的难关.大陆真的就能保证治得了它?

              经济手段很重要.但是那是很脆弱的.光用钱来收买一个国家,但代价估计不是几百亿美元能拿下的吧.

                • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河