- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:台湾项目的成本投入 -- 吃土的蚯蚓
共:💬24 🌺32 新:
这两种情形下的共同点是,TG把大陆和对方的利益尽量绑定在一起,达到双方利益正相关。这样的话,对方一般不会作出鱼死网破的举动:美国不会对中国发动战争,台湾不会分离大陆。当然,目前都还在布局,离完成还有很多路要走,很多事情要做。
不同点是,中国之于美国和台湾之于大陆的bargaining power是不一样的。美国对于中国的bargaining power会多一些,但是绝对不会到一边到的局面。对于台湾,大陆在将来很可能扮演现在对香港的角色。我一旦经济上对你断奶,我短期会有点小损失,可你却会地震。
经济是没有硝烟的战争,现在花钱不会白搭,将来都会赚回来的。
说句题外话,早年我也是个愤青,对TG怎么看怎么不顺眼,去的地方多了,活的时间长了,然后突然发现TG真的很可怕,冷静的可怕,圆滑的可怕,绝对是个现实主义者。幸而,这对整个中华民族来说却是件大好事。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨 烤面包的胖大叔 字0 2008-05-01 22:34:25
🙂您把这两种case平行比较,也是过于简单化了 十八子 字0 2008-05-01 22:22:00
🙂确实是简单化的比较. 烤面包的胖大叔 字222 2008-05-01 22:35:38
🙂关于您的两个例子
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂【讨论】我的意思是说 烤面包的胖大叔 字837 2008-05-02 01:13:39
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂美国对胎毒的支持更象台湾对鸦片的依赖,量小不过瘾,量大 千钧一发 字92 2008-05-01 21:52:36