西西河

主题:【原创】说说马英九 -- 水风

共:💬48 🌺204
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 感觉他在对付党内这帮大佬方面,权术还是过得去的

              把这帮家伙基本玩残了。

              • 家园 国民党内斗一向是内行的

                不过,所谓的这些大佬。有什么厉害角色么?连、宋、王…?一个个鼠目寸光。江丙坤,蒋孝严等人就是技术官僚,根本不是玩政治的料。

                不过也对,2300万,能指望出几个人物呢?更何况一直都是坐井观天地过日子?

                • 家园 先别笑人家坐井观天

                  胡温又强到哪里去了?

                  • 家园 看来先生有以教我,不妨直言

                    我这里所说的坐井观天,是指他们仅仅把目光集中于岛内的两派对立上。为了上台,而争权斗势,反而忽视了整个的全球发展的大环境和潮流,从而导致了台湾经济跟全球经济的逐步脱节和落后(相比于10年前,20年前而言)。

                    不知道您的所指是什么?

                    • 家园 谈不上“教”

                      各人观点而已。我只是有些看不惯不知自己身处何处,就说人家“坐井观天”。

                      用"权术"去判断宪政下的政党游戏规则,本身就是不对路。权术不是没有,但是民主宪政下的政治游戏里,政党实力来自于民声和政纲。马英九是个厉害角色,但是用“特立独行”去描述就是没有整明白他在干什么。他一直是身体力行地引入民主宪政的精神到台湾的土壤里。这次用赖做陆委主委,他想的是融合台湾因为蓝绿对立造成的社会裂缝,引入不同的声音到自己的内阁里可以在重大的对大陆决策上更加慎重,同时重大决策也可以得到一些绿营的支持。他的所作所为正在慢慢改变台湾民主里的民粹和党争的恶质部分。他并没有因为国民党取得执政权和议会的多数席就骄傲自满,而是自己给自己设立了赖这个保险;他甚至去咨询李登辉的意见,“feedback is a gift”,他是真正懂得民主宪政的精神的。

                      回过头来看看大陆,经改没有政改的支持,市场的调节作用打了折扣不说,交易成本高昂,贫富差距拉大,经济的健康持续受到危害。胡温任期过半,除了墨守成规,他们干了什么?他们有自己的声音吗?这次“火炬”事件,大陆社会明显产生了民族主义和自由主义的分裂,大陆政府除了利用这种分裂维持自己的政权,它有没有想为整个社会融合做点儿事情?

                      • 家园 圣人啊,圣人!

                        一代免煮柿油圣人马阴九在民主灯塔再再升起。。。

                        再再升起。。。

                      • 家园 受教了

                        “特立独行”不是说没有明白马英九在做些什么,而是说马英九的所作所为跟其他的台湾政客有着显著的不同。而不同的原因,在我看来,是因为马英九是一个理想主义者,而不是一个现实功利主义者。在这一点上,我是很欣赏他的。马英九对于宪政的执着,和对于理性包容的民主方式的理论功底,深得我的敬佩。

                        但是,这并表明马英九没有玩弄权术。比如说这次赖幸媛的任命。赖幸媛入阁,我绝对赞同这种做法。以赖的性格和背景,加入内阁以后,无论是主管民政还是主管监察,都应该是相当称职的。但是让她来当主导两岸交流,尤其是经贸往来的陆委会主管,非常的不合适。人尽其用,物尽其才。我想马英九不会不明白这个道理。为什么他非要让一个既不懂经济,也不懂管理,还以所谓的强硬的关怀民众著称的人来做这个主管呢?

                        这不是要人为的为两岸交流设置障碍么?这不是为了打击包括连战、萧万长等党内大佬,而设置的一颗定时炸弹么?如果这种做法还不算权术的话,如果这种名为弥补社会裂缝,实则为个人权力铺路的做法,也能够代表宪政精神的话,那么马英九可以配享文庙了。

                        站在保持台湾的不独不统不武的立场上,我可以体会马英九的煞费苦心。但是我不是台湾人,我以大陆的利益为最高利益。所以我鄙视他的这种小聪明式的作为。至于我预测的对不对,且让我们拭目以待就知道了。

                        回过头来看大陆,我承认大陆有着无穷多的利益纠葛和弊病。但是谁说的经济改革就一定要有政治改革的支持?我们的改革是一场自上而下的变动,而不是一场自下而上的渐进性变革。所有的既得利益者就是当权派这一事实本身,就决定了不会有任何的政治变革发生。

                        市场的调节作用,不一定就是经济健康发展的保证。你认为日本腾飞,黄金发展的30年中,市场调节比我们做得更好么?你认为现在新加坡的市场调节比我们做得更好么?交易成本昂贵是因为我们没有政治改革,还是因为经济改革做的还不够呢?贫富差距拉大,那是因为国家的收入调节杠杆倾向于当权者们。而他们之所以能够这么做的原因很简单,因为国家统治阶层里面,不再有平民百姓的代言人。

                        你不要指望政府会对这些负责或者有什么愧疚。政府这样做,已经不是一年两年了,而是自1985年开始,一直缓慢的向着这个方向在改进。胡温已经做得很不错了,至少他们已经意识到这个问题,并且着手在改进。

                        至于民族主义和自由主义的分裂,我看不出来。大陆的民族主义,一直都被政府压制着。无论是大汉族主义,还是部分少数民族中的民族沙文主义。自由主义,自从1989年之后,大陆就再也没有了自由主义的市场。大陆的社会根本就没有分裂的可能性存在。你所看到的,是下层民众对于社会分配体制的不公平,对于社会丑恶现象的反对,以及某些被生活所迫的人们的压抑情绪的释放。所以,您还是消消气,该为生计苦恼,就去苦恼吧。该为赚钱努力,就去努力吧。

                        要么,就好好的研究一下选举法,争取自己也做一个人大代表,然后或者同流合污,或者为广大的民众争取福利和利益。

                        仅仅是骂,是改变不了任何东西的。

                        • 家园 呵呵,所以您以大陆的利益为最高利益

                          去责骂台湾地区领导人,同时却不指望大陆政府会对大陆经济及人民福祉“负责”或者“愧疚”,同时又觉得胡温已经做得不错了。我想你真的不是坐井观天,只是逻辑有些跳跃。

                          经改和政改的关系,你只要知道法治是市场经济健康运行的基础,你就不会说那种话。所以你也消消气,多观察一下社会,多学习,然后再讲别人坐井观天好了。

                          我就到此为止了。

                          • 家园 你还是没有看懂啊

                            我是在夸国内的现状么?你真的了解国内的现状么?法制的基础是什么?政改的基础又是什么?你靠什么去改?你靠谁去改?你又要改成什么样?

                            我说胡温已经很不错了,错了么?相比省里的,市里的,县里的,他两个已经非常不错了。

                            很多时候,理想是不错的,梦想也是不错的,但还是正视现实一点好。

                            说到底你,根本就没有看懂我的意思啊。

                            我去学习了。多谢你的建议,回见。

    • 家园 【原创】说说马英九(二)

      第一件有意思的事情,就是马英九这种特立独行的行动习惯,并不是这一次,这两次,而是由来已久的。

      第一次露脸是因为1993年連戰出任行政院院長,馬英九受邀出任法務部部長,以嚴辦地方上的黑金勢力受到矚目。由於辦案力度過猛,成為黨內的箭靶,結果由於強大壓力下,1996年,馬英九轉任為不管部會的行政院政務委員。

      第二次,是1997年。連戰內閣飽受白曉燕命案等政治風雨,馬英九提出「辭官退隱」聲明,不參選1998年台北市市長選舉,在程序爭議下(在截止日期後月餘提出申請),取得政治大學法律系的專任教職,並表示以後專心教育,不再涉足政事,不參與台北市市長選舉。

      但是,马英九在98年的时候,应父亲和多人的劝说,参加了台北市长的选举。

      第三次,是马英九当选市长后不久,就宣布要争取连任。再也不提专心教育的事了。马英九这种宣言方式,让很多人觉得是哭笑不得。2000年陈水扁总统选举胜出,连战、宋楚瑜祸起萧墙,国民党面临四分五裂的局面。很多人以为马英九会在2002年退出选举,已准备参加2004年的总统选举。但是马英九最后时刻还是决定参选。并且顺利当选。

      不仅仅是这些重要的事件上。马英九在台北市长期间,力排众议,特立独行的做了很多出乎意料的决定。在这里,我就不一一列举了。

      究其根本的原因,为什么马英九会在以往做出这些出人意料的举动呢?

      依妖道来看,原因很简单。就是马英九被美国化的太厉害了。他在美国所受到的教育,已经深入到了他的骨子里面。所以使得他的行事作风,极度的美国化,让在台湾的民众非常的不适应。我就不再一一回顾马英九的这些所谓的特立独行的事件,跟美国化有什么直接的联系。如果你是一个熟悉美国政治事务的人,你会同意我的这些看法的。在这里,我只讲三点,就是为什么我会说马英九是一个极度美国化的政客。

      第一点,马英九的政治主张,就是宪政。他在这次大选之前、之后,在90年代教书的时候,以至于更早,在美国的时候跟左派作斗争的文字,已经明白无误的说明了这一点。而他也清醒的认识到在台湾,真正的宪政是做不到的。政党力量还是最最主要的政治势力。他在不遗余力的推行宪政的时候,无时不刻的想要削弱政党的力量。但是,这就造成了一个怪圈,就是马英九是依靠政党上台的,无论是当年的台北市长,还是现在的中华民国的总统;但是,他却不为自己的政党争取利益,甚至在很多时候,打压自己的战友和政党。

      比如说这一次,表面上,任命赖幸媛,是为了拉拢以李登辉为代表的一批选民,实质上,是为了引入外在势力来平衡国民党一党独大的局面。但是在台湾的这个环境中,这一点不仅仅是亲痛仇喜的作为,更对于众多的国民党人和蓝军,造成了莫名的伤害。

      第二点,马不是技术官僚,而是政客。马英九对于台湾局面的认识和掌握,很多时候显得幼稚。我不是说所有的米国政客都是这个样子,但是,美国政客的一个特点,就是选战和表面功夫做的一流,但是对于实际事务,确实漠不关心,完全的丢给自己的团队里面的专家去做。真正的所谓的技术官僚,非常的少。而中国的传统不是这样的。马英九在分析近年来,因为陈水扁上台,专心于选战而造成的技术官僚跟政客同流合污的趋势中,曾经很痛心的指出,这种稳定了中国政坛的主流骨干在台湾逐步消亡的事实。马或许觉得自己就是这种技术官僚的一个代表,但是很遗憾的是,从他在台北市的市政政绩来看,这个人无论在把握实际事务的敏感性和预见性上,能力如果不是低于平均值,也是很让人遗憾的。

      第三点,马英九对于国民党的态度,有点太天真。他的很多作为,不是一个成熟的党务领导者。反而更像是美国的驴象两党的总统候选人对待自己松散结构的政党的态度。这个,与宪政无关。比如说这一次,任命赖幸媛,与自己任命的行政院长,民政部,经济部长,还有陆委会下属的唯一一个办事机构,海协会的头头,上上下下的,有着直接的工作联系的,都一点风生都不透,搞得跟中共地下党。如果陈文茜说的是真的话,那么,马英九准备的陆委会主管人选,从一个深蓝(被婉拒),到一个深绿的转变,仅仅是发生在一天之内的话。马英九对于这样一个职位的重要性的认识,如果还在一个常人可以接受的范围内的话。那么他对于国民党的态度,真的是很令人寻味了。除了我上面提到的他自己理想中的宪政以外,这种发自内心的无视,恐怕也是美国教育所留下的根深蒂固的影响吧。

      我就不明白,马好歹也在台湾混了快30年了,怎么还会犯这种低级的错误呢?

      再次呼唤铁牛。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 花等
    • 家园 要是 小马哥 能跳出台海 那就好了

      我不是说这次的任命不对 说隐独 为时还太早

      非常希望台湾能出一位为岛内人民 争取最大利益的 领导者。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河