西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页
      • 家园 以前我和你的说法一样

        以前每当有人对我说中国政府的一点好话,我都会用你指出的这些问题顶回去。说不定还能再加点,如农村仍然很穷、完全看不到希望之类。

        直到今年春节,我忽然听说我的老家,一个多年的国家级贫困县,人民都过得好多了,村里都修了四车道以至八车道的路,我才发现原来最穷的人也是能富起来的,政府还是做了不少实事的。那时,我热泪盈眶。

        • 家园 我以前倒是和你现在的想法一样

          现在不一样,我的地区已发展到一定程度,不进行政治改革已经影响到发展。

          你的家乡可能适合比较原始的制度,也不错呀,不过不要强加到别的地方。

        • 家园 这才是正确的见解。到底是不是对人民群众有利,是短期有利,还是长期

          有利。

          其他都是胡扯。

      • 家园 从GDP统计的角度来说,拆大楼绝对增加GDP

        按照GDP统计的内容与规范,拆大楼所支付的劳务支出,都会计算进入GDP。

        给个极端的被某些经济学家批判过的观点,两个经济学家吃了两摊屎,也会增加GDP。虽然从个人效用的角度来说,可能造成个人负的效用。

        朋友把GDP与国民财富混淆了。

        • 家园 你没理解。

          我说的是消失的GDP

          负的GDP

          财富是以往GDP的一部分,如果房给拆了,就要把以前或者当前的GDP相应调减,经济学家把这事搞忘了。

          • 家园 拆楼为什么不减GDP?

            财富是以往GDP的一部分,如果房给拆了,就要把以前或者当前的GDP相应调减,经济学家把这事搞忘了。

            其实这并不是经济学家忘记了常识,而是在操作上有困难。GDP的计算原则是任何市场上的买卖活动都计算在内,不管是建设性的还是破坏性的。实际上,许多事情难以说清是建设还是破坏。比如把旧机器升级,拆卸一部分,加上一部分,该怎么算?用熊彼特的话来说,这种事情叫做“创造性毁灭”,是大好事,经济进步就靠它。在实用中无法区分创造性毁灭和没有创造性的毁灭,所以只好一视同仁了。

      • 家园 无论是否用GDP来衡量,中国强大是事实大家心里有数

        不是贴上一个独裁的标签就可以否认1949年中国人民站起来的事实。

        对人民有效的GDP是多少,我们见证了中国这段历史的人心里都清楚。至少,按照楼主的观点,这比鸦片战争、八国联军和日本侵略时的中国要强多了。

        西方列强现在不能鱼肉中国了,就道貌岸然地指指点点,呵呵……

    • 家园 陈大之后,科大现身,我等之福

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 \
    • 家园 送花,收藏,顶贴。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河