主题：zt 银行的问题又来了 -- lanchong

就支票的那个例子来说，我觉得roy7255所说的空白支票是指印鉴齐全的仅未填写金额的支票，填写金额后即可由银行划款。roy7255的意思是说如果顾客不填写好金额后再交给营业员，这样就会产生营业员任意填写金额的风险，而这种风险将只能由顾客承担。因为银行仅能审核支票及印鉴是否真实有效。

其实谈不上澄清，因为我一个对上海分行不了解，二个已经离开招行一段时间了。

之所以关注这个帖子，是因为招行给我的印象是以服务和科技立行。招行是在专业版上面花了大功夫的，至少在我离开时，国内同行的网络银行跟专业版更本不能相提并论。如果专业版出现如此离谱的被盗用事件，这个打击简直是致命的。

另外一点，这个帖子的故事还是有很多疑点的。一个客户在毫不知情，也没有与扣款方有任何联系，没有任何收款理由的情况下被莫名其妙的扣款，这是明目张胆的犯罪。虽然我的职业经历不长，以我得到的知识来看，发生这样的事情太让我震惊了，以至于我不得不对故事的真实性持保留态度。

从技术上讲，银行可以对任何一个账户进行操作，但是法律上讲银行没有这个权利。也不会有银行这样做。这就好比警察去抢银行，他们技术上有这个实力，可是谁会这样做？这也就是我震惊的原因。

另外，根据作者的说法，受害的客户有很多，而且造成了一定的舆论影响。但是我以“招行”、“付费通”为关键词搜索，得到的前五页全是这一个帖子被转来转去，没有另外的消息来源与之印证。其他的疑点还有一些，在这个真真假假的网络世界，我觉得不妨缓一下再下结论。