主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska
共:💬174 🌺97
家园 我倒觉得真正让人心寒的是把法律理解为惩戒刁民利器的国官 家园 公民合法行为不构成犯罪？？真的吗？ 我问你，运钞车翻了，钱掉在路边，我拿回家是合法还是非法？
别忘了我的捡钱动作可是合法的。
家园 搞清楚什么叫合法行为没有. 合法行为指没有违反法律赋予的强制性义务的行为.
捡钱的行为如不是为了交还失主，而是为了据为己有，已经违反了法律上有关不得侵犯他人财产所有权的义务。这是违法行为。
根据数额和情节，可能因不当得利承担民事责任或侵占罪承担刑事责任。
家园 哈哈。我也讲不当得利。我还把行为分细啦。来判断那个合法。被骂 家园 那许的行为真的就是合法行为？ 家园 许的行为当然是违法行为, 但是否构成犯罪,是否构成盗窃罪.争议
家园 争议？ 全世界不把许这种行为判盗窃的还真没找到实例。
那是不是只要不合你意的都是争议？
民意可未必都是对的，希特勒也是合法民意选上台的。
- 复 争议？
家园 对此持异议的可不止我一个,争议有没有大家都知道 不仅普通民众,包括法学家,法官,律师在内都有不同意见提出.
无视大量的不同意见是鸵鸟行为.
家园 所以我才说国人心态很是问题 同理，整体社会的大风气在那里，银行和铁路的员工也只不过是社会的一员，所以……
关于民意是否完全正确，这个才是有争议。
我的观点是民意未必是正确的。
我的举证就是希特勒上台是合法民意选出来。
家园 如果按你所说,俺们应该提倡的是寡头政治而不是什么民主法治 "希特勒上台是合法民意选出来。"这句话其实掩盖了很多东西.我建议你看看第三帝国的兴亡这本书.仔细看了过程后你就会知道这并非一句话简单能够概括.这里面涉及到幕后交易，政治献金，选举制度的缺陷，民意的操纵，国际政治方方面面。
但许霆的案件就简单得多，许家显然没有那么多的钱和权力（有也不会使这个结果）去操纵民意。媒体也不过是乘势而上并不像有些人想象的那样片面报道去鼓动群众。基本上，这个案子里大众的评论反映了对许的行为社会危害性的评价。而社会危害性恰恰就是区分罪与非罪的一条线。
法治社会并不拒绝对法庭审判的评论，更没听说过把民众不同于法庭的声音归于愚昧。
- 复 争议？
家园 判无期的也只有这一个