主题：【评论】本来对时事并不那么感兴趣，但对于陈吕获胜 -- 擎箭天使

记得89以前有人大肆宣传全盘西化的时候，有反对者说西氏民主不能反映国家利益，老百姓对自己选上去的人物是不是真的会执行利国利民的政策没有把握。于是就有右派人物出来举出日本二战后的第一任首相吉田茂的言论：

当时吉田茂针对有人指责日本国内没有西式民主传统说：“选出一个坏领导没有什么问题。如果选民不满意，下次把他选下去就是了。只要有不断改选的权利，到最终总是能够选出好领导来的”。

上面这段话全凭回忆，也没查过吉田茂的传记，是不是当时的右派和民运分子们造谣也不知道。不过后来又读到过其它几位右派和民运著名人士的谈话，大多也是这个意思。就把它当作中国右派和民运分子的基本共识好了。

平心而论，吉田茂的这段话从理论上来说很能迷惑人。但是他没有提到的是如果选民们作了错误的抉择，他们是不是还能够有下一次“改选”的机会。

我不是说西式民主政体内会发生政变之类的事。（当然这也不是没有可能。当年的拿破仑三世，希特勒先生都是给选上台去的。）就算是政体内没有政变的事，选上去的是个大傻瓜，这就足以造成不可挽回的损失了。

台湾人这次选了陈水扁恐怕也是这么回事。明明知道选这个家伙上台等于宣布要战争，台湾人也照选不误。按照吉田茂的理论，当然可以“下次”再选。不过对台湾来说，这一次已经是“下次”了。上次陈水扁当选，大陆政府这帮智囊好像给吉田茂洗了脑子，鼓吹要“相信台湾人民”。结果现在“下次”来临，台湾人还是选了个陈水扁。

所以，右派们的毛病就是总以为民主万能。最多也就是个直接选举和间接选举的区别。可问题在于，别人民主，干卿何事？于卿何益？别人民主考虑的是他们的小圈子利益。人家如果不把你当成那个圈子里的，你却老以为人家投票也有你一份，老以为“到最终总是能够选出好领导来的。”那到了最后就只能眼睁睁的看着别人风光，自己只好牙齿打落和血吞了。

就在这次台湾选举之前，大陆的这帮智囊又在鼓吹什么“和平崛起”。你既然要和平崛起，那就怨不得台湾要和平独立了。

中国的右派们最显著的一个特点就是口头上民主，心理上却还以为自己是天下共主。老以为别人的民主就是自己的民主，老以为别人的利益就是自己的利益，或者自己的利益就是别人的利益。他们看不到利益是有冲突的。有些利益是不可调和的。更有些利益是事关生死存亡的。这帮人其实骨子里还是儒家那一套，还是“王何必曰利，曰仁义而已矣”那一套。只不过改成“王何必曰利，曰民主而已矣”罢了。但是儒家那一套用来对内可以，用来对外可就成了老天真。

只好希望这次大陆不要再继续天真下去了。

把少数精英和广大愚民捆绑在一起的民主！你不用怀疑319这种我们认为象蠢驴一样的闹剧的杀伤力，因为能看明白本质的人很少，多数人是愚民，容易被感情所左右，就象这次，精英们都来不及作出反映，愚民们已经投完了票，人家西方的民主，在本国完善了几百年，才用作良好，你觉得好可自己一用就不行了，就象西方采纳我们的孔儒文化一样，听着好，你试试在全国推广一下？最后引用张大帅的一句话：“老百姓！他们懂什么？还不是我们怎么说，他们怎么听！”

我觉得，所谓民主的投票，就是不要求投票人对最终的选举后果进行负责的。只要投票表达了自己的意见，就可以了，至于自己的意见是否对被各个方面接受，则是次要的。这和投票人的智商无关，最终需要考验的是“被选举人”的智商。

台湾民众对于真正自己的选举权的意义其实并不明白，选举的是一个国家领导人，“国家领导”占了四个字，“人”只有一个字。

所以张伯伦是选上的，而通过慕尼黑阴谋引发了第二次世界大战。

扔石头兄提到文革非常有道理，大陆这方面基本来说已经有了一种概念，那就是狂热的政治带来毁灭性的后果，而台湾还没有经历过这样的经验， -- 但凡稍微有脑子的都会明白在和平时期不能选择极端主义的领导人，台湾人，现在还没这个脑子。

台湾人还没有做好真打起来的准备。说实话，大陆人也没做好，但是比台湾准备得多了一点。这次选举结束，真的感到嗅到了战争的气味。

五十年不识兵戈矣。