主题：【讨论】国人普发1000元红包，从经济学角度看如何？ -- 造船厂
家园 【讨论】国人普发1000元红包，从经济学角度看如何？ 上海市政协委员刑普在今年两会上正式提出：全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长。他表示，在高速增长的CPI面前，人民的实际购买力下降了。此提案得到的答复是“不立案”，上海市政协称“这是全国的问题，不只是上海的问题”。刑普表示，他将寻找途径，把这份提案递交至全国两会。（2月21日《21世纪经济报道》）
我才疏学浅，觉得此案除了执行上有些技术困难外，并无大的谬误，能否请经济版的朋友指点一下？
家园 最近电视好像都有成例 远一点是美国减税，每个人获得几百元（？记不清了）。近的是这两天的事，香港财爷排钱，其中有每家住户1000多的电费，新做法，惠及每个人。因此政府排钱给百姓，似乎不是新鲜事，上海人眼光还是有点的。
更多可能是政治考虑吧。每个人给1000，老百姓会高兴，但似乎不会太感谢？本来对政治没兴趣的人，可能会因此想一想：政府到底有多少钱捏？我在这个国家到底有多少权利捏？如果没有启迪民智的副作用，可能两会就容易通过，发钱事小，政权事大
家园 每人发1000元能干嘛？感觉还不如投资教育，医疗这些呢 家园 香港拟向住户提供1800元补贴缓解通胀压力 人民网香港2月27日电 记者武少民报道：香港财政司司长曾俊华表示，为纾缓通胀压力，建议向每个电力住宅用户户口提供1800元的电费补贴。
他说，现时香港有约15%的住户每月平均电费不多于150元。这笔补贴足够支付他们大约一年的电费。至于另外约两成的住户，每月平均电费介乎150元至300元，这笔补贴足够支付他们大约半年的电费。他相信，这项措施对低收入家庭的帮助最大。政府会分期向有关登记用户户口注入款项。这项措施的政府开支约为43亿元。
家园 早就讨论过了 家园 非常好的一个建议，补充几条 1.不用害怕通货膨胀，因为低收入人群的收入增加比例高于高收入人群，实际上对通货膨胀最令人担心的那部分消极影响抵消有余。另外，最坏的通胀是不稳定的通胀，稳定的通胀好于不稳定的通胀，而无通胀、极低通胀可欲不可求。因为不用怕通胀，所以没有必要由财政支出，可以直接发外汇储备。
2.要制度化，例如规定一旦外汇储备超过GDP15%以上，目前这个数字大约是5000亿美元，即把一部分发给公民，使得外汇储备降至一定比例以下。例如目前可以发出10000亿美元，每个公民可以得到700美元。
3.一定要破除政府要让老百姓承担汇率风险、赚老百姓钱的落后思维，这是死路一条，例如目前情况下鼓励老百姓持有外汇、对外投资，可能是世界经济史上最愚蠢最自私的决策之一。
4.有助于降低投机资金收益。实际上投机资金进入中国，从汇率上来说是要赚名义汇率升值的那部分差额，但是如果中国能够接受比较稳定的通货膨胀的话，那么人民币可以实际升值，而名义汇率不变甚至贬值。
5.资产市场的问题基本不在于货币政策的松紧，关键在于资产市场本身的预期不稳定。假定房地产市场本身的预期是稳定的，那么房价上升应当和通货膨胀大致一致。
6.世界各国应照此执行，这是消除国际收支失衡的一个副作用最小、见效极快的办法。而且一旦成为各国的既定政策，大规模的国际收支失衡将成为历史。
家园 直接给中国老百姓发美元？那不是循环结汇吗？ 老百姓拿到美元再到银行换成人民币？外汇储备一点儿没减。货币总量却增加了，通货膨胀倒会一路上扬。
要发也只能发人民币。
家园 为什么应该发美元？ 循环结汇是可以的，考虑到每次都会有漏损，再加上人民币的贬值预期将迅速加强，用不了几次循环，就能够使外汇储备对GDP的比例降至目标比例之下。
至于通货膨胀，首先，通货膨胀并不可怕，只要是稳定的温和通货膨胀。另外，考虑到是平均分配，本身已经对低收入阶层提供了保护，应该抵消有余。为避免10%以上通货膨胀，完全可以规定暂停机制。
如果发人民币，有两种可能，一是财政赤字不变，这等于有紧缩作用，因为发到个人手里以后实际上边际消费率会降低，另外，财政愿意吗？那么多吃财政的机构愿意吗？二是财政赤字增加，这样做的通胀效果与发美元类似，却没有自动调节机制，“外汇储备对GDP的比例降至目标比例之下”是一个非常具有可操作性和自动稳定性的机制。
家园 发美元大部分老百姓结汇的话，一样是中央财政出钱啊。 A.全发美元，95%的人到银行把美元换成人民币。
B.全发人民币，5%的人到银行把人民币换成美元。
难道不是一回事儿吗？前一种还增加了很多交易成本。越穷的地方因为金融业不发达，这种交易成本还越大。反而损害了补贴穷人的初衷。
家园 如果提案也不应该平均分配。 而且应该按照收入水平分开档次，低收入家庭应该给与较高的补贴。