主题：【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
家园 呵呵卷心菜做了很多功课啊 现在想来，所有的争端原来在于我没有说清楚“一家之言”啊。。
家园 呵呵欢迎转载 家园 有些过份啊 照你这么说, 西西河也不是摄影论坛, 体育论坛, 股票论坛... 西西河干脆关门算了. 有不同意见很正常, 但要赶人走,你以为你是谁啊?
- 复 有些过份啊
家园 天文科普不宜涉及过于前沿的东西 比如宇宙加速膨胀超过光速等,这些应在较专门论坛讨论,待有较统一结论再来这里科普不迟.
否则,什么观点都来这里,难保不招惹民科进入.民科争论能让真正的专家都头昏脑涨不胜其烦的.
请楼主去天文论坛,是感觉不太象普通天文爱好者了.若是高深的天文理论或理论物理专家,更无须在这里"建功立业"了.
家园 贴些科学前沿的东西有什么不好？怕合里的人理解不了吗？ 即使你理解不了，也不代表别人理解不了吧？你不认可文章的观点，不代表别人不认可吧？
贴一些还没有定论的科学文章，也可以让大家了解一下，不是吗？
再说文章贴不贴也不由你说了算吧？你有什么资格不让贴呢？
家园 个人提出建议而已 河友多数不是天文爱好者,不具备这方面的分辨能力.举例说,有人发科普帖说哈勃发现260亿光年距离的天体,只有一位站出来指正的,还没了下文.象这样的问题,相信多数河友分辨不来的.
- 复 个人提出建议而已
家园 你知道给指出错误就是了。赶别人走的建议还是免了吧。 家园 那处错误就是本楼楼主指出的 结果毫无响应.因为之前没有看到本楼楼主指正的跟帖,误将其在那系列帖最初的跟帖当作了评价意见......昨天再次浏览发现跟帖后才知道本楼楼主不至于犯那么低级的错误.但是,其他河友是否能分辨就难说了.
比如本楼卷心菜河友跟帖说的"宇宙扩张速度超过光速是科学事实",不晓得多少河友能知道,此事目前还没有观测到的证据.
所以,建议不讨论前沿问题,是因为我们都没有足够的分辨能力.即便顶尖的天文学家来说些前沿的话题,由于只有盲从的份,为避免变成信徒,也还是建议停止的好.
ps:再补充一句,所谓不谈前沿话题,并非要赶别人走,而是欢迎介绍更基础一点的知识.这点务请从逻辑上搞清楚.
家园 再最后一次表达我的看法 我不是学天文和物理的，你说的那些专业的东西我并不明白，否则我也不会发出那篇求助的贴子。
这儿我只是想说我的理解：
我假设了宇宙学常数真的是常数或者随时间变化很小。那么我描述的宇宙前景就不是我的一己之得，而是必然结果。你这儿潜在的前提还是当下宇宙爆炸理论是绝对真理吧，不然怎么会导出几千亿年后的“必然结果”？而我只觉得它是相对真理，所以我觉得你描述不会是几千亿年后的“必然结果”，只会是现有理论下的推论而已。
我不同意的地方是你把现在的宇宙大爆炸理论推论到了几千亿年后，因为你字里行间否定了今后科学技术和宇宙学进步的可能，把结论绝对化了。
就好比10万象素的数码相机照的数码照片，放大一倍可能还可接受，你若非得放大到100倍，结果得到的只能是失真的图像；等有了1000万象素的数码相机时，不用放大就可以达到原来达不到的效果。
退一步讲，即便几千亿年后那星系真的超光速离去，我相信只要人类还在，就会有比这离去速度更快的工具去追逐，那时的宇宙学照样不会终结。
牛顿的经典力学理论算得上完美了吧？到爱因斯坦相对论出现才几百年？再给个几百年，同样谁又能说现在的相对论没有其适用局限？宇宙大爆炸理论岂又会永远正确？
家园 花！有时候想想，生命真是悲哀。 生命对于宇宙来是实在是太渺小了，活着一点意思都没有。
家园 呵呵这可不是我的初衷 人生苦短没错，但是人类作为一个整体所积累的知识居然不是越来越接近真理，而是有可能完全属于历史，这才是我最感叹的地方。
家园 难得科普文章写得这么有诗意的 楼主很有意思啊,常人为花开花落沧海桑田感慨,而阁下却在为宇宙的终结而惋惜.都是在埋怨时间走得快,而境界却是这么的不同啊,高下立现
楼主好象解答了我的一个疑问:既然宇宙中这么多恒星,为什么天空的背景却是暗的呢? 原来是因为宇宙膨胀得太快,光根本就来不及跑到地球啊,那么我们看到的星星们在宇宙中占据的空间,可能比我们想象的还要小啊.
膨胀的宇宙边缘,那些天体是在以超越光速离开么?爱因斯坦的相对论在哪里还有效吗?
想不通了,花一个先