主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄
家园 送花 家园 是吗？ 还有最近胡总等领导人高调表扬的一航重点项目就是大飞机发动机项目,原本以为要2-3年后才完成,没想到那么快这个在军坛中说的都是预警机KJ2000。发动机我们连太行才搞好，哪里就有大飞机发动机了
家园 中国造船的起飞主要还有其他原因。 1.实际在“国货国运”前几年，中船总就像国家提出要“国轮国造”，这就是起飞的开始，这里需要介绍一下背景，当时即使在技术水平相当情况下，价格相当或略低，中远等大户也不愿意买国产船，有一个原因就是卖方有出口信贷或其它方面的支持。买国产船这些都没有（当然如果我们的船卖给国外客户这些又都有了）。
2.另一个只能说朱容基总理关于军工的改革在船舶方面比较成功。中船总被分为两个水平相当的具备全系列能力的两个公司。两家比着发展。其中最突出的就算南方集团，其总经理陈小津非常有能力和魄力。分家时，VLCC只有北方的大连新厂能造。而南方一气建了三个大型造船基地，造船能力几何上升，大量新技术，新设备。就造船能力现在已远远的把北方拉开了。但北方现在军品的设计上依然是很强的。
家园 给葡萄献出出新兵营的第一帖 我是跟着葡萄的帖子从天涯来到河里的，发现这儿是个很有意思的地方。人懒，混了大半年才出了新兵营，就把第一帖献给葡萄吧。
家园 同途同归,握手
家园 朝鲜日报社论: 李明博政府应正视韩国出口背后的隐忧 朝鲜日报社论: 李明博政府应正视韩国出口背后的隐忧
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/20080218000033.html
韩国央行表示，去年的“纯商品贸易条件指数（以2000年100为标准）”降至70.2，是自1988年首次实施这项调查以来的最低水平。2000年，用每出口100单位韩国商品赚的钱可以进口100单位的外国商品，但去年，出口100单位商品所赚的钱只能进口70单位的商品。也就是说出口利润越来越低。
这是由于韩国的主力出口商品价格一直在下降，但进口商品价格却在持续上涨。假设2000年韩国的出口单价指数为100，去年则降至93.8。尤其是占总出口34%的半导体、液晶显示器、手机等电气电子产品的出口单价指数仅为45.7。也就是说电气电子产品的出口价格跌至2000年的一半以下。
而如果假设2000年韩国的进口单价指数为100，去年则达到133.6，增长了33.6%。原油(240.6)、有色金属(199.1)、钢铁(185.1)、谷物(176.7)等原材料和谷物价格大幅上涨。电气电子产品出口单价减半，而原油的进口单价却达到原来的2.4倍。也就是说，如果在2000年出口1个单位的电气电子产品能够购买1桶原油，那么现在需要出口5个单位才可以购买1桶原油。换句话说，有4个单位的电气电子产品出口没有利润。
去年第四季度的韩国国内生产总值(GDP)同比增长5.5%，但体现国民实际购买能力的国内总收入(GDI)仅增长2.4%。这是由于贸易条件恶化导致出现22万亿韩元的贸易损失。
以数量为标准，出口业绩自2000年到2007年增长了近130%。尤其是电气电子产品尽管价格跌至一半以下，但出口数量增加了近300%。而如今这种“倾销式”出口也即将达到极限。由于出口企业的利润率严重恶化，放弃出口的企业越来越多，今年经常项目收支也有可能变为逆差。
更大的问题是，在原油、谷物价格不涨反跌时期，韩国贸易条件仍在继续恶化。“纯商品贸易条件指数”在1995年以138.5达到顶峰，随后的12年一直在下降。
卢武铉政权过去每当被批评“经济失政”时，就会列举出口增长率和贸易收支顺差，以此来炫耀韩国经济的竞争力。出口曾是韩国经济最重要的增长动力。但近来即使出口增加，内需和雇佣也不会增加，出口的协同效应与以往已无法相提并论。这是因为不能凭借改革产品、高附加值商品来决一胜负，而是一味地维持“倾销式出口”。李明博政府必须正视自己所要面对的华而不实的“出口大国”现状，为盘活韩国经济而冷静地摆正态度。
PS:这篇文章摘来不是想讨论韩国如何如何,而是要看看转变中的中国可能面对的未来.即使被很多人看做经济转型成功的优等生的日本\韩国和我国台湾地区都在产业升级的过程里留下了产业空洞化,农业高壁垒化和弱势群体民粹化等等问题,这些问题也许就是我们明天最现实与棘手的问题.
关于劳动力密集型产业的出路在哪里,我想过很多,比如向海外向内陆转移等等.但是,这些都不具备能吸收与消化我们庞大的又中小企业为主体构成的劳动力密集型产业群带完全转型所应具备的空间.我们今天劳动力密集型产业在吸收与消化我们国家的剩余劳动力方面的作用在今天没有任何产业可以替代,在明天依旧没有任何产业可以替代.但是如何在税收优惠取消,汇率上升以及出口目标市场开始猥琐以及海内外竞争越来越激烈的多重夹击下谋得中国劳动力密集型产业的发展出路或者说一条生路则是我们不能回避的问题.
在我们向内陆辐射产业链的时候,我们始终需要明白,全球产业密集带都集结在沿海200-400公里公里地带主要原因就是海运有其无可替代的成本优势使今天全球80%的财富汇聚在这一地带.象内陆地区的延伸,如果不是目标市场在当地及其周边,对沿海那种出口型的辅助作用即使是有效的也是有限的更不要说是可替代和可持续的.而出走海外,比如找象越南\菲律宾以及孟加拉印度这样劳动力比中国便宜的国家寻求替代的方案.我们可以从韩国中小企业在大陆的问题看到,不一样的企业文化与法律环境会带来多大的风险,更不要说在当前世界各国逐渐日益高涨的民族主义情绪下的贸易保护主义以及远较于中国法律严格多的劳工法案还有一些国家的政治局势不稳定将长期保持,都注定中国劳动力密集型向外扩展也只是一个辅助与替补的作用,更不要说的替代了.
思考到这里,我想说的是,沿海劳动力密集型企业的出路应该在当地实际上也只有在当地解决才能平衡利益与矛盾,才能把握住现在和明天.再具体点,我们可以把台湾做代工的鸿海作为一个样本来参考.鸿海的代工做到今天,规模是世界第一.而且鸿海的劳动力密集产业优势不仅仅是在一个大,还在于他有一套优秀的风险管理与成本控制的管理技术.直接点说,在今天在未来要做好劳动力密集产业一样需要符合现代企业发展的基础.我们很多人在强调生产技术的时候,往往忽略了生产管理本身也是一种技术,甚至是对于一个企业生产与发展重要性丝毫不弱于生产技术的重要技术.从生产劳动率上要成本,从生产管理上挖成本,用现实的话说只有把规模做大分摊成本,把生产经营中每个环节中的利润潜力充分有效挖掘出来,这才是我眼睛里沿海劳动力密集型企业的出路.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 李政府初战失利 家园 韩国出口已经不是隐忧 他们已经连续三个月出现贸易逆差，虽然官方消息是铁矿石涨价导致，但是这么持续下去，肯定不是什么好事情，而且中国传导出去的全球原材料价格上涨还在持续，韩国本身没有太多资源，而中国产业升级对于韩国现有产业的威胁就在眼前，韩国人的危机是实实在在已经在眼前，不再是隐忧了。
家园 深入探讨一下产业转移 东东山细致地阐述了这次的产业转移的过程。这种产业转移进行一次还可以，过若干年如果近港口600公里的地方制造成本上涨了，再来一次这样的产业转移恐怕是不行的。为什么呢？
这一次产业转移虽然有地方政策改变的因素，但基本上是企业求生存的自发行为。也就是说，地方政策只做到了把不受本地欢迎的企业推出去，推向哪里却是不管的。这样本地的产业虽然是升级了，但从广义来说，这人为造成了迁移企业的二次投资，这对我们有限的工业资源是一种浪费。这方面欧盟就是失败的例子，由于缺乏统一的规划和正确的指导，企业从西欧向东欧等低成本地区的迁移完全是一盘散沙，这给西欧带来失业和社会不稳定，提高了西欧的再就业成本，同时东欧的生产成本也在快速提高，这就浪费了对企业的再次投资。
所以，我们的这次产业转移干好了也可以是对产业的进行的一次合理化布局，也就是说要尽量实现产业系统的利益最大化。以出口为主的工业要靠近出口港或规划中的铁路出口港，以满足国内市场或未来以满足国内市场为主的工业要均匀分布在人口密集的地区。具个例子来说，如果我们把低附加值的服装加工企业都推到越南或者印度，难道将来要我们象非洲一样，用一卡车棉花去换一件T恤吗？
另外，我们这次产业升级赶上了百年不遇的国际经济大环境的机遇，企业迁出造成的损失也许很快会从升级后的企业的收益中得到补偿，那么下一次也许就没有这么幸运了。
我觉得我们的政策里应该对各个产业的部署有一个规划，按照陈经的说法我们是国家坐庄，那么适当的计划经济是有益的，这有助实现企业系统的利益最大化。