主题：辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 -- wage
共:💬42 🌺46
家园 李自成攻占北京时，曹公公正在河间守孝，就是想开门迎顺…… 他又没有随意门，也迎不了啊，结果背主求荣的帽子却结结实实戴了几百年，怎么不冤，真是堪比窦娥啊^^
偶和灰国宝不熟的，虽然已经托人转问他了，能不能找到他就是另一个问题了。
家园 这个我知道，替他哥哥。但是后来北京城门全是崇祯唯一信任的太监守着 所以开门肯定有太监的份，更不用说跪迎的那好几百人了。怎么说呢，东林不是什么干实事的。但是阉党也好不了多少。没有必要走另外一个极端。您说是不是？
家园 那就是说可以证实曹公公真是被冤枉了？ 这个细节确实是小弟无知了。
说实话，河里开始“讨论”窃明以前，我一直是把它当小说看。但是一些“严谨历史学者”对这么一部YY小说如临洪水猛兽的样子，反而真的让我开始对“真相是什么”好奇了起来....
大太监曹化淳开彰仪门献降。开门肯定有太监的份姑且抛开曹公公的“个人荣辱”不说，就是对太监这个“团队”而言，这两种评价的性质貌似不一样吧。
可惜曹公公没有后人，不然可以告郭德纲损害自己祖先名誉的.....说相声也要担负起社会责任嘛....
PS：很喜欢老兄这个帖子里面的考据，曹公公这个细节上，自认无伤大雅的贫两句，勿怪。
家园 是的。所以我没说是哪个太监：）知识分子占据话语主导权可是很早 的呀。所以对袁评价一部分是过高了，这个我同意
家园 莫非曹公公和那棵歪脖子老槐树一样冤？ 崇祯帝，有道无福，在位十八年，旱九年涝九年。普天之下，哀鸿遍野。逼反了大西王张献忠，闯王李自成，起义大军，直抵京华。大太监，曹化淳开彰仪门献降。崇祯帝擂鼓撞钟，文官不见，武将不朝，身边只剩下，先奸后忠，秉笔大太监王承恩。君臣二人，跌跌撞撞来到了煤山之上。崇祯帝，嗑破中指，写下血书。“小愚李闯，进城之后，朝中文武刀刀斩尽，个个杀绝，休要惊动我城中百姓。写罢之后，披发跣足，自缢于凉亭之上，旁边大太监王承恩，自缢于歪脖树上。李闯王进京。李国祯棋盘街坠马，铜棍打死吴兵部，刘宗敏霸占陈圆圆。消息传来，山海关气坏了吴三桂，杀父之仇，夺妻之恨，我是焉能不报。 下沈阳请清兵。十四郎多尔衮率兵入关，李自成战死湖北九宫山，江山易鼎，改国号大清。
这是我们北京劳动人民心目中的明清更迭史.....简洁才是美啊.....
家园 那小说看了真是陶醉啊。 当史料看可以开拓眼界，了解不同观点。
可要偏听偏信，当作史学瑰宝，那就等而下了。
花之，鼓励下文。
家园 多谢：）回花