主题：【原创】文革，台湾，大陆人 -- 给一位深蓝朋友的回复 -- 萨苏
家园 这个问题很紧迫 事实上中央对社会上的争论还是敏感的，今年胡提出要“大张旗鼓”的宣传“改革开放三十年”，应该就是对目前向“左”还是向“右”争论的反应。如果邓没有看错胡，希望他能够稳定局面，调整利益各方，最后还是“不争论”，“发展是硬道理”。现在机遇难得啊，帝国主义日子难过，如果我们自己内战，口水多过汗水，将来一定要后悔。中国该走什么样的道路？现在能争论出真理么？我很怀疑。还是先发展，兼顾公平，很多时候觉得没办法了，坚持搞实事，不要大家停工搞路线斗争，往往结果还就走出新路来了。苏东波的时候全民大辩论，企图在路线上整个“高大全”，结果搞得国家“休克”，前车之鉴啊！
- 复 这个问题很紧迫
家园 直觉确实是这样，还是应该坚持“不争论”。 俺觉得，是上面的有点“松动”，下面就歪出去一大截。
“三个月的娃娃精过鬼！”
何况这满世界的成年人，精英们，知识分子们，感觉是很敏锐的。
觉得上面是不是觉得内外压力太大，有点顶不住啦？
现在正是发展的“瓶颈阶段”，突破人均五千美元，再开放争论，也许更有底一些。
“攻坚”的关键时刻，内部闹闹嚷嚷，恐怕不是好事。
再说了，本来内部的张力外部的载荷就已经很大了。若再加一把火，整体结构的强度就会出问题。
- 复 这个问题很紧迫
家园 上面倒还想继续发展压倒一切，可很多人已经不听他们这一套了…… 想继续“摸着石头过河”，想继续“不争论”，想继续忽悠，在目前这种形势下都是不可能做到的。
对于反对声音最大的左派来说，现在是不是在走资？工农是不是吃了二遍苦？官僚是不是变了质？
如果答案是“是”的话，那当年以打击党内走资当权派，维护红旗不变色为目标的WG就根本没有错。有错的是那些当年转移视线去打击群众至今仍死不悔改，以“思想解放”为名打算脱掉最后一条裤子裸奔走资当权派！
对很多大发怨言的群众来说，机遇，再好的发展机遇，如果最后发展的成果不是落在国民手里，这发展是为了谁？站在岸上说话的人当然不腰疼，可以冲着过河的人大叫“发展是硬道理，机遇难得啊，别争了，快摸着石头过吧”，河里的人可完全不是这个感觉。
现在的“思想解放”对群众来说还是有动听的一面，比如关注民生，但很可能不过是哄群众吃块糖。就如当年改革开放初期，物质丰富了，工资加了，但同时把工人当家作主的权力剥夺了，最后的下场就是让你下了岗！这样的“思想解放”，你要不要？
以为现在是当年吗？当年“思想解放”时，干部大部分还是好的，现在群众说啊~十个枪毙九个，肯定有漏网的。当年政府说话还是算数的，当年工人没下岗，当年没有三农问题，现在肉价哗哗升，喝个牛奶也涨价，电价水价在后面虎视耽耽，大部分群众身上压着住房、医疗、养老、教育、就业等等大山。国计委刚刚说去年CPI上涨4.8%，居民可支配收入上涨17%哟！你看群众信不信？
今年是奥运年，奥运之后极可能出现低谷，再加上CPI有可能超5%，经济转型，这种情况下“大张旗鼓”的宣传“改革开放三十年”，不过又是一个方永刚式的竖错旗。
从这一决策上也可以看到，H承受左派的压力之大了……逼得他要以攻为守，但是这一策略在我看来极可能会把他引导至更不利的处境。
有种感觉，这场所谓“思想解放”的宣传再进行下去，极可能会像方X的例子一样，不会如H所愿，起到为“改革开放”保驾护航的作用，反而力促对改革的反思，使反思面进一步扩大。
家园 你这个语言很有文革特点，感觉比较负面 “现在是不是在走资？工农是不是吃了二遍苦？官僚是不是变了质？”
“如果答案是“是”的话，那当年以打击党内走资当权派，维护红旗不变色为目标的WG就根本没有错。
有错的是那些当年转移视线去打击群众至今仍死不悔改，以“思想解放”为名打算脱掉最后一条裤子裸奔走资当权派！”
如果阴谋一些的话，甚至可以认为这类话是在有意败坏左派的名声。我置身事外地评论一下，左派讲道理不太通也就算了，毕竟认真想搞通道理的人也没几个。关键是搞宣传也非常不行，脱离时代太严重。
家园 谢宝，先存着。回深圳花！ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 落后的是你吧。我以为以往左派犯了一个很大的错误，幸而这个 错误得到了及时的纠正。
以往他们面对右派的攻击，总是陷于被动挨打的局面。被右派抹黑了旗帜，居然有人就想着放弃这面旗帜，糊涂蛋一个！因为WG被抹黑了，所以就要回避WG了吗？所以就不能使用WG的语言吗？为什么不采用理性及一分为二的思辩方法对待WG，而要跟随对手的思路呢？你放弃自身的立场和最根本的旗帜这不是正中对手的下怀吗？
就比如我现在所说的，我使用了WG语言又如何？难道没有人认同我的说法吗？把WG的语言和现实结合起来后，更能让人理解WG，理解WG的目标、针对性和正确性。
形势已经不同了，如果是十年前，这里会有这么多人担心会再来一次WG吗？用得着声嘶力竭“不能让历史重演吗？”跟不上时代的是哪一个，劝阁下好好反思一下。我还可以向阁下担保，在未来两年中，拥护WG者对WG改变态度者只会是有增无减。也会有越来越多的人引用WG语言和WG中发表的一系列文章，特别是《红旗》杂志上的文章，极具现实意义。
有人认为这是现在的年轻人不理解WG，才对WG抱有了不切实际的幻想，因此不得不一次又一次以自身的经历来苦苦劝导他们“WG不是你们想像的那样子的呀~”
我们都知道历次农民起义的结果，成功了也不过是领导者夺了成果，最后又死循环，那怎么还有农民起义呢？主席怎么讲一万年还有革命呢？
还左派搞宣传不行。我觉得右派老是搞那套悲情宣传法、个人经验代表大众宣传法对我显然是不行的。
家园 陈大说得好！ 如果阴谋一些的话，甚至可以认为这类话是在有意败坏左派的名声。我置身事外地评论一下，左派讲道理不太通也就算了，毕竟认真想搞通道理的人也没几个。关键是搞宣传也非常不行，脱离时代太严重。
- 复 这个问题很紧迫
家园 帝国主义日子难过，我们就机遇难得了？ 通过“全球一体话”，早就把自己绑在人家的战车上了，人家日子难过，我们难道就好过了？光看见贼吃肉、没看见贼挨打？
说句难听的话，已经自称是市场经济了，不来场“经济危机”才怪呢。
- 复 这个问题很紧迫
家园 二位说的都挺好。根本是GCD要代表最广大人民的利益。
家园 不能只把“国民经济到了崩溃边缘”当宣传手法，这是合情理的描述 瓦斯认为文革期间“国民经济到了崩溃边缘”是宣传手法，这不利于认清情势。
什幺叫“国民经济崩溃边缘”？就是维持不下去了，并不是生产力急剧下降。生产力急剧下降，那就是已经崩溃了。象前苏联解体前，象朝鲜90年代的样子。
文革时的经济路线，大哄大嗡，乱象无数，都很难称之为“计划经济”，可以算得上中国特色的捣乱经济。这样搞经济，也可以有增长，各种工业物资产出都会增长。但是，经济崩溃往往不是产出减少，而是极端的低效率、无用功、不平衡。改革开放前，中国经济出大乱子的情况不少，负增长或者零增长的年头不少。
幻想这种“积累再生产”能产生美好的经济前景，是理想主义。如果按照旧有经济路线走下去，前苏、朝鲜就是例子。前苏联的经济并非解体后才崩溃，而是解体前就大乱了。苏联自然资源这么丰富，技朮实力比中国好得多，但80年代居然混得外交人员都发不出外汇了。生产出来的东西毫无竞争力，卖石油，连成本都捞不回来。这个“自己给自己创造需求”的“积累再生产”，事实就是维持不下去。说它是“崩溃边缘”，合乎情理。
要注意的是，这说的是国民经济，不是社会。中国的社会控制非常严密。经济崩溃了，社会照样运行。大跃进时经济可以100%算崩溃了，但政权仍然没事。
看来传说中恐怖的文革也不过如此么.