西西河

主题:孔有德尚可喜等人投清应与毛文龙被杀无关,怨不得袁崇焕 -- 路边野草

共:💬35 🌺6 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 看清史原文,貌似孔不服的是陈继盛,在陈死之前就分家了?

          孔有德,辽东人。太祖克辽东,与乡人耿仲明奔皮岛,明总兵毛文龙录置部下,

          善遇之。袁崇焕杀文龙,分其兵属副将陈继盛等。有德与仲明走依登州巡抚孙元化

          为步兵左营参将。

          • 家园 即使这样,孔耿投清与袁无关。

            可能是清史中忽略了点东西。即使这样,孔耿投清也还是与毛文龙被杀无关(孔耿在孙下面未受不公平待遇),倒是和毛文龙旧部李九成的煽动之下有关。

            • 家园 看清史那段原文,语气很连贯,一气呵成

              表达的是一种因果关系。

              类似三国志里说——荀彧以忧薨,忧什么,没有说,但下一句就是曹操遂为魏公,意思在里面了。

              如果毛不死,孔肯定在岛上。要投降,除非毛带头。

              而且,如果毛真的像小说里写得那么冤枉的话,你设身处地地想想,杀了他,对孔会没有后遗症?

              • 家园 想当然了吧。

                写史的人是在百年以后,《清史稿》写于民国。你的联想是否也太丰富了吧。而且历史界对《清史稿》的评价是很差的。

                如果毛真的像小说里写得那么冤枉的话,你设身处地地想想,杀了他,对孔会没有后遗症?

                自己联想的吧。即使可能有后遗症,但他投降主要还是其他原因。否则,毛被杀时他为啥不投清?实际上,毛文龙为袁崇焕所杀以后,其旧部开始是由副将陈继盛统辖,不久,参将刘兴治在皮岛叛乱,杀陈继盛等十余人,总兵黄龙(莫非是黄石的原型)随即赴皮岛镇压。这时孔和耿因不满黄龙才去投奔孙元化的,注意此时孔耿没有选择去投清。

                • 家园 你再看一下原文,是不是意思很清楚。

                  至于清史的可靠与否,我怎么发现很多袁粉也那它做证据呢?要不信就该通通不信吧?不能选着信吧?

                  其余的都是WHAT IF的问题,只有这个

                  实际上,毛文龙为袁崇焕所杀以后,其旧部开始是由副将陈继盛统辖,不久,参将刘兴治在皮岛叛乱,杀陈继盛等十余人,总兵黄龙(莫非是黄石的原型)随即赴皮岛镇压。这时孔和耿因不满黄龙才去投奔孙元化的,

                  不知道你出处是哪里?我印象中,孔是在陈死之前,就离开了,他是和陈处不来,不是和黄。

                  • 家园 我对《清史稿》不感冒。

                    很简单,它都将李定国给忽略掉了(没有单独立传)。你说它客观吗?

                    我印象中,孔是在陈死之前,就离开了,他是和陈处不来,不是和黄。

                    外链出处

                    外链出处

                    这批将领,原都是毛文龙的部将。袁崇焕诛杀毛文龙后,其旧部由副将陈继盛统辖。但不久,参将刘兴治在皮岛发动叛乱,杀陈继盛等10余人。总兵黄龙随即赴皮岛镇压,皮岛乱兵一哄而散。

                      孔有德、耿仲明原籍山东,矿徒出身,曾是辽东海盗,后投毛文龙,与尚可喜一起,被称为“山东三矿徒”,是毛文龙手下的骨干将领。孔、耿因不服黄龙统辖,便叛离皮岛,率部来投登莱巡抚孙元化。

                    现在有不同说法。我认为不服黄龙应该比较合理些。毛文龙在的时候,陈就是毛手下的副将(也是其重要助手),也是东江一系的(一个山头)。陈和毛的干儿子还能差到什么程度以致孔耿去投孙元化?而黄是明在镇压刘兴治叛乱时派到皮岛,属于别的山头(空投到皮岛)的。外来的强龙(黄)和地头蛇(孔耿)有严重的矛盾,不是很平常的吗?

                    这一点,没必要深究。因为孔耿离开皮岛后,不是直接投清,而是投奔孙元化。孙元化对他俩真是不错(这是无异议的)。以致孔叛明自立以后,曾经俘获过孙,却将孙放了。孔耿投清,主要应该怨崇祯。他要不是派军镇压孔耿在登州的反叛(反叛可是灭门的罪呀),这二位不至于投清(好歹命还在,最后还成王爷了)。

            • 家园 还是有关吧

              如果毛在,他的态度基本上是决定性的。

              • 家园 你想当然了吧

                毛又不是他亲爹。

                • 家园 亲爹算干爹不算?

                  :)

                  毛要是在部下中没有那么大影响力,估计不会被称为

                  搞独立王国吧?

                  • 家园 那照这样说的话,日后这几个人当铁杆汉奸,也跟毛的影响不无关系

                    那先前对毛文龙的通敌怀疑就不是空穴来风了

                    • 家园 是啊

                      我的意思就是他们做汉奸和毛被杀有关系。

                      如果毛在,东江很可能不会内讧到崩溃,毛被杀后一直

                      没有被崇祯平反,也难免让东江旧部对明有疑忌。

                      这是我的看法,如果你要说毛一直“教”他们做汉奸

                      袭扰后金。我不太明白。

                      • 是啊
                        家园 呵呵,我没说毛一定“教”他们,但是

                        袁崇焕同样是被崇祯杀了,祖大寿为何不像他们几个那么做铁杆汉奸呢。何况崇祯代表大明杀了袁,而毛被袁杀了以后,明朝廷之后已经为毛报了仇了,他们几个有什么理由反叛大明?袁被崇祯杀了也一直没有平反,可祖大寿也没做到耿孔那样绝的

                        • 家园 你的问题是什么?

                          我没有说祖大寿三反三降和袁被杀没有关系。 我说

                          东江的分崩离析以及出现三降将与毛被杀是有关联的,

                          不能够说他们没有立刻反叛投降就下断言没有关系。

                          明杀了袁,但是还是认为袁杀毛没有错。

                          类比是一个容易出错和迷失焦点的方法。回到最初的问题,毛被指搞独立王国,就是因为外人难以插手东江的人事安排,开镇的资历在那里,袁要提拔谁也没有办法得心应手。 杀毛之后,提拔了刘氏兄弟,不再有一个绝对的权威,那么这些将领都要依赖上级袁来获得权威,出现矛盾机会就大的多,更别说陈继盛是袁提拔的刘氏兄弟骗杀而后者被东江将领击杀,如此一来东江镇能不乱? 能说和毛被杀没有关系?

                          • 家园 可能我没有说明白,我的意思是固然他们的反叛有毛被杀的原因

                            但还有一个更重要的原因就是之前毛本人的影响教导,否则为何类似的情况,祖大寿做得没有他们那么绝呢?袁死得比毛惨得多,祖大寿的部队还被北京城的老百姓侮辱,耿孔等人呢?

                            • 家园 祖与袁的关系和孔等与毛的关系没得比~~

                              祖本身是世代将门,关宁军阀,袁没上台就是大将了,袁对他最多是宾主之欢;孔等可都是没出身的,可以说是靠毛才从行伍中提拔上来的,很多是毛的干儿子,可以说是知遇之恩加恩主之情~~杀毛对孔等的打击远大于杀袁对祖的打击~~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河