西西河

主题:天机早已泄漏:大陆对入联的真实态度 -- 大魔咒

共:💬114 🌺49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 你提出的所有疑问可以概括成两点

            1)技术上不可行

            2)政治上不可行

            实际上,这两个问题不成立。

            从技术上说:

            1987年核弹计划用的不是你所提到的U235,而是PU239。

            PU239可以通过反应堆产生。所以,你所说的电力问题不存在。

            1987年,美国勒令台湾停止核武计划,同时拆除重水反应堆,重水反应堆就可以用来产生PU239。

            至于“中科院的大脑不太可能超过费米或奥本海默”。

            美国核弹的小型化和奥本海默没有关系。和费米有关吗,这个不清楚。

            从政治上来说:

            问题的根源在于数量太少。这好办,那就造生产足够数量的PU239。

            • 家园 我想到了你可能提到钚弹的问题

              但是核1234全是热堆不是快中子堆,产物里面仍然是U238为主要成分,一样有提纯问题

              你说数量足够就可以解决,那这边生产中导不是更快

              中国现在号称全世界最大的资本主义国家,两岸搞军备竞赛明显台湾不利,遑论拼重工业基础的核军备竞赛

              另外你想过没有,台湾本地不产铀,即便美国同意出口,解放军也可以轻易通过封锁阻止台湾的核材料进口

              • 家园 你说的都有问题啊

                但是核1234全是热堆不是快中子堆,产物里面仍然是U238为主要成分

                民用核电厂的燃料更换周期可控,而且台湾核电的燃料棒更换受到监控。

                你说数量足够就可以解决,那这边生产中导不是更快

                台湾核废料处理受到监控

                两岸搞军备竞赛明显台湾不利,遑论拼重工业基础的核军备竞赛

                这也是研发核弹的原因

                台湾本地不产铀

                错。

                • 家园 没看明白呀

                  热堆要用轻重水给中子减速,结果就是较少的U238变为U239而更多的变成讨厌的超铀元素,这跟燃料棒更换有什么关系?

                  台湾核废料处理受到监控又和核材料数量有什么关系?

                  军备竞赛台湾不利想法摆脱是正常思维,问题是转向核军备竞赛明显更不利

                  我略搜了一下中英文都找不到台湾找到铀矿的报道,这个得请您提出消息来源

                  • 家园 核1234不能产生PU239

                    但是,燃料棒的本身以及其使用方式很有意义。

                    这就是需要监控的原因。

                    台湾是否有铀矿?你可以慢慢考虑。

            • 家园 你给台湾扣上发展大规模杀伤性武器帽子,像邪恶轴心伊拉克伊朗朝鲜了

              美军收拾不了塔利班,搞不定伊朗和朝鲜,正在气头上,你报告美军一个假消息,让美军来攻打台湾省,你的良心大大地坏啦。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 凭什么?当然是凭

        我们呆完人的呆式国语了

    • 家园 这是给台湾划了一条线开了一扇门

      线就是“一个中国”,门就是“和平协议”;至于协议之后台湾能有啥待遇,不是俺们在这里能够类比猜测的了。

      如果湾湾非要独立,唉~ 自作孽。。

    • 家园 这两个地方应该没有什么可比性

      无论协议叫什么名字,并不能证明签订协议的双方必须具备有主权性质。

      • 家园 不需要“证明”协议双方的主权性质。

        事实是:两岸都认为自己具有主权地位。不同的是,一个被大多数国家所认可,一个不为大多数国家所认可,换一句话就是,是不是拥有主权,到底是别人说了算还是自己说了算?!!

        台湾的名义上的主权问题,要在签订协议前的讨价还价中才能确定。

        关于一中原则外链出处

        一中原则的基础分为两部分,第一部分是一中原则的法理基础,第二部分是一中原则的事实基础。所谓的法理基础,指的是开罗宣言,波茨坦公告。事实基础,则是PRC认为,1949年10月1日后,“中华民国从此结束了它的历史地位”。我们现在所见到的一中原则都建立在这两个基础之上。

        和平协定不可避免的要讨论到中华民国的地位问题(否则,大陆和一个地位都搞不清楚的组织在谈判?抑或台湾先承认自己是“地方当局”,再进行谈判?)。1949年10月之后,至少到1971年之前,中华民国的历史地位都实实在在存在着,即:一中原则的事实基础是错误的。

        所以,大陆对台湾入联的态度是:口头上反对,手头上也反对,但是内心很复杂,有动摇的现实基础。

        ---------------------------------------------

        附加的朝韩入联部分,目的并非影射大陆和台湾关系类似于朝韩关系,而是说可以通过技术手段使得在两岸都加入联合国,却又不违反一中原则。

        • 家园 同时也请不要忘了:

          国际社会承认的中华人民共和国所拥有的主权包含中国台湾省,或者台湾地区也成

          还有,所谓“现实基础”不知道您手头有没有实例可以告诉我们中国大陆是在哪儿允许中国台湾以国家的身份进入一个国际组织了?哪怕那个组织没有联合国这么有“权势”也好

          至于谈判,中国大陆可以接受“一中各表”,这点小问题应该是不在话下吧?

          • 家园 关于国际社会承认的中华人民共和国所拥有的主权包含中国台湾省

            请解释“承认”的具体涵义。

            可以动摇的现实基础指的是:“一中原则”的“事实基础”在现实中不成立。即,1949年10月以后,至少到1971年之前,中华民国的历史地位都实实在在存在着。

            “一中各表”指的是“九二共识”,请仔细看:

            现将我会拟作口头表述的要点函告贵会:海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及‘一个中国’的政治涵义。本此精神,对两岸公证书使用(或其他商谈事务)加以妥善解决。

            因此,两岸谈判的前提条件不是“一中各表”,而是“一中原则”。

            我在前面已经说过了

            一中原则的基本涵义是:

            世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。

            国民党在谈判的时候当然不可能承认“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。但是谈判照样进行了,这表明,大陆主动放弃“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。

            • 家园 有意思~

              [URL=]国民党在谈判的时候当然不可能承认“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。但是谈判照样进行了,这表明,大陆主动放弃“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。[/URL]

              自己不肯的事情就可以塞到别人嘴里。。。台湾人进年来真的是很浮躁---您是台湾人吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河