西西河

主题:天机早已泄漏:大陆对入联的真实态度 -- 大魔咒

共:💬114 🌺49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
              • 家园 呵呵,是很有意思,我到觉得应当这样理解

                某人帖子里面所说的

                一中原则的基本涵义是:

                世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。

                国民党在谈判的时候当然不可能承认“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。但是谈判照样进行了,这表明,大陆主动放弃“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。

                是在完全无视以下事实的情况下的意淫:

                一中原则的基本涵义是:

                世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。

                共产党在谈判的时候当然要严守统一底线,即“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。而且谈判照样进行了,这表明,国民党作为1992年时台湾地区的执政党主动接受了“中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。

            • 家园 我觉得我们不如拿一本字典拿一本年鉴来讨论

              承认的意思我们可以查词典,一些文件我们可以查年鉴;这样会方便很多

              至于两岸谈判的前提是什么,您说得很清楚,只是一句很久以来的公理而已;这是双方坐下来谈判的前提。假如有一天双方真的可以坐下来好好谈谈不管是您说的和平协议,还是我们所以为的和平协议,那双方对这个前提一定是承认的,至少默认的态度是有的。

              至于您的“1971年之前”,恐怕不能用来说服现实的世人——大清朝在1910年之前也有“历史地位”,乃至连主权都有,但现在又有几个人认它呢?

              忘了是从那里看的了,大陆方面现在似乎有意向想把两岸关系定位为60年前内战的延续——这么一来您的“和平协议”就不是美国和朝鲜之间的和平协议了;依我看,倒更接近斯里兰卡政府和泰米尔猛虎组织的协定了

              我也是刚刚发现:连战回大陆的时候似乎有说过承认“九二共识”的话,而假如您再看看您所引述的“九二共识”中冒号后面的第一句话,我想您也许可以理解我心中“国民党在谈判时已经默认一中原则”了吧?

              对文史不熟,多多包涵

              • 家园 所谓两岸事务性商谈

                “系指在海峡两岸分别得到授权的民间团体和人士进行的民间性会谈,以解决两岸同胞交往中产生的具体问题为目的。”

                会谈双方,中华人民共和国政府和中国国民党均不属于民间团体。同时,中国国民党不会承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一政府。由此可推论,一中原则的政治涵义已经被压缩到:世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分。

                按照你的说法:

                大陆方面现在似乎有意向想把两岸关系定位为60年前内战的延续——这么一来您的“和平协议”就不是美国和朝鲜之间的和平协议了;依我看,倒更接近斯里兰卡政府和泰米尔猛虎组织的协定了

                公认的事实是:ROC统一过中国,PRC迄今没有统一中国。

                由此可知,PRC更类似于“猛虎组织”,而ROC类似“斯里兰卡政府”。

                • 家园 ROC收回香港澳门旅顺吗?驻军香港澳门西藏吗?
                • 家园 事实上,前些日子我听到一些流言说大陆这边已经准备

                  如我引用的部分这样做了:

                  世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分
                  但是海峡对面的陈同学依旧坚持要去一中

                  至于谁是政府谁是猛虎,我觉着都不重要,重要的是开始谈判——可惜海峡对面的兄弟们又不敢,或不干

                  • 家园 无非是两边没有谈拢而已

                    在我看来,“台独”是为谈判添加的砝码。

                    而且,谁都不是猛虎组织。

                    这是因为,大陆的表述是:

                    台湾问题是中国内战的遗留问题。

                    你在前面提到“大陆方面现在似乎有意向想把两岸关系定位为60年前内战的延续”。严格说来,这是不正确的。内战从60年前开始的话,大陆可以被定义成叛乱政权。

                    实际上,内战应该从1927年开始。而此时南京国民政府还没有成立。两边彼此彼此,谁也不是“猛虎”。

        • 家园 看过另外一个说法

          现在大陆所作的就是让台湾部分代表主权,例如,台湾和梵蒂冈建交,大陆就不合梵蒂冈建交,那么梵蒂冈就是和"中国“在建交。

          关于协定,我认为任何实体双方都可以签订,所以即便和台湾签订了什么协定并不能证明大陆这方承认了台湾的主权性质,其实也无需在签订之前做这么个承认。

    • 家园 吃点扑热息痛。

      台湾拿什么和朝鲜韩国相提并论?

      • 家园 哈哈,唐楼一语中的,花一下

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】

        [返回] [关闭]

      • 家园 除了没有入联

        都可以相提并论。

        • 家园 有什么话直说好了. 拐这么大个弯,想表达个什么主题呢?

          除了没有入联,都可以相提并论。

          大错.

          朝鲜(北韩)和韩国(南韩)的和平协议,是在一场谁也无法消灭对方的准世界大战--朝鲜战争--爆发,相持乃至停战以后,才发生的,绝不要故意省略这个前提,呵呵..

          倘若"台湾国"也能象半个多世纪前那样,调动16个国家组成的"联合国军"和"共军"打上三年,不分胜负,然后大家再签个"停战协议"(注意,还不是和平协议啊),你们"台湾国"就可以加入联合国了...

          不先流血,就想"相提并论",天下有这样的好事?

          • 家园 你说话都不看事实吗?

            朝鲜(北韩)和韩国(南韩)的和平协议,是在一场谁也无法消灭对方的准世界大战--朝鲜战争--爆发,相持乃至停战以后,才发生的,绝不要故意省略这个前提,呵呵..

            PRC和ROC谁消灭过对方吗?

            倘若"台湾国"也能象半个多世纪前那样,调动16个国家组成的"联合国军"和"共军"打上三年,不分胜负,然后大家再签个"停战协议"(注意,还不是和平协议啊),你们"台湾国"就可以加入联合国了...

            16个国家不算什么。1998年1月1日,南非和中国建交,成为和PRC建交的第160个国家。

            10年了,这160多个国家组成的“联合国军”也不见得怎样嘛。

          • 家园 呆弯人一直想着让美日士兵帮他们的“民主台湾国”流血

            自己流血是门都没有的。我看真打起来,几十万部队得有一多半作鸟兽散

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河