西西河

主题:【原创】我看世界经济(一) -- 行路人pacers

共:💬20 🌺163
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】我看世界经济(一)

    本文是作者对世界经济关系的整体理解。这里可能涉及到所谓阴谋论的观点,部分结果也和一般经济学原理相抵触,提出以供交流。

    世界经济关系的核心:中美关系

    当今世界经济关系的核心国家有四个:美国、日本、欧盟和中国。其中,美国是最重要的国家,而美中关系是大不同于以往的美日、美欧关系。所以本文认为,中美关系成为世界经济关系的核心。

    为什么说大不同,现象大家都知道:中国对美贸易顺差,收到的美元用作购买低收益的美国债券。一般认为,中国出口太多了,要减少,最好的办法是人民币升值。错了,问题不在中国,而在美国!美国是贼喊抓贼。其实美国也有人认识到这一点,人民币其实升值100%,美国对中国还是逆差。关键的问题是,这样的现象,心里最美的是美国人,刘军洛大声疾呼:中国人造了东西换回美国纸。也有美国学者说:中国是美国的提款机。我想他们看到了问题的实质部分。但是还不够深入了。

    发达国家的资本和劳动者

    我们从马克思讲起。老马当年看到了资本主义的阶级矛盾,写出了不朽名著资本论。他看到了资本家血淋淋的剥削劳动者的现象,在二十世纪的下半叶,居然被解决了!所以总有人说资本主义千般好万般好。因为他的普通劳动者看上去已经不怎么受剥削了,至少劳动者过得蛮滋润的。对,也不对。因为不是资本家不剥削了,而是资本家把剥削转嫁了。想当年有个德国人(谢谢大黄兄)写了本书叫《为什么美国没有社会主义》。我认为美国,包括现代的欧洲国家,工人阶级已经被招安了,自然就没有造反的动力。资本主义国家把国家的边界扎实的竖起来,对内不搞剥削,或者说剥削完再安抚,换取的是工人阶级所谓的国家凝聚力,目的是指着他们剥削发展中国家来着。(至于他们具体怎么做的,不用我详述,相关的文章书籍多的是,我这里是把“对内民主对外独裁”从经济关系的角度来说明)这也就是为什么全球化了,资本可以流动,技术可以流动,劳动力的流动却受到极大的限制的原因。他们必须要有一个被剥削的他者。

    更加关键的是:资本家哪里有那么好说话?他们和国内的工人达成的默契,在不到100年之后,又撕毁了。资本这东西,流动性原先被控制着,但它永远不会安静下来。从70年代开始,凯恩斯那套开始被逐步取代,其要点之一是资本的限制被不断消弱。能雇用便宜的劳动者,当然不雇用贵的。劳动力无法留入发达国家,资本自然流出去去找劳动力便宜的地方安家,这就是我们常说的产业转移。原先的发达国家劳动者的幸福日子终于到头了。当然,在产业转移中,发展中国家得利是很有限的,主要的得益者是资本。这就是我认为的:发达国家的劳动者以为卖了身换得安逸得生活,他们又被出卖了!

    原先的发展中国家(地区)都是小屁点大,台湾才2000万,韩国也才6000万。他们即使能把美国的劳动者给排挤了,那也是比较小的比例。再加上过程还算缓慢。资本主义不是僵硬不化的,给它一定的时间,它能让产业升级,小屁国家可以说,不在话下。但是,中国不一样。中国的特殊性在于,它是如此之大,就算东南沿海地区人口也相当于整个美国的人口。现在的形势是,它已经能够把大部分美国的蓝领工人赶出工厂,而且基本上是不到10年间!

    (扛)

    元宝推荐:铁手,爱莲,
    • 家园 中国对资本的本质还是了解的。邓改革时期的经济学家基本是马克思主义

      几个改革初期,有关电影叫《从奴隶到将军》,“从奴隶到将军”就成了开放的现象口号。开放之初“三来一补”,就是让外资剥削。现在廉价中国制造,还是中国受外资剥削,开放就意味着默认国际资本的剥削。

      小国受国际资本剥削,永无翻身之日。中国是块大肥肉,搞不好吞不下噎死。

      那些人说中国民工苦,是中国人权问题,可笑。讲人权,最好是让全球的人自由选择居住国家和国籍,不是崇尚自由吗?人类在地球那个旮旯居住的自由有没有?

      楼主说的就是对。生产三要素,资源、资本和劳动力,讲市场经济,讲全球化,为什么就只关注前两个要素的自由流到,为什么与人权最相关的劳动力就不能自由流动?

    • 家园 好文有宝

      惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 好系列!
    • 家园 rp爆发

      惊喜:所有在本帖先送花者(35)得【通宝】一枚

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 送花出宝
    • 家园 花等下文。
    • 家园 【原创】我看世界经济(三)

      再论中国的不同

      原本这一部分算作是(二)的,没想到(二)写的这么长,只好放到(三)单独来写。

      中国是不同的,不管是与韩国、印度还是俄罗斯相比。按照前面谈的看法,中国有三个特点:

      一、经济的国内竞争想到激烈。可以说,西方国家的竞争如果是在参加奥运会的击剑比赛的话,中国的竞争就是天天在实战拼刺刀。当然,这里主要是指制造行业,特别是参与国际贸易的制造行业。中国的竞争力是很强的,但是,这也存在一个很大的问题。过于激烈的竞争下,土包子们一定非常短视,同时过于微薄的利润很难支撑起可能很美的宏图。

      二、经济的基础比较扎实。中国这套体系不是非常容易建立起来的。它的代价是参与了冷战的对立。首先是和美国对立,赢得了苏联对于建立现代化工业体系的巨大帮助。接着是和苏联的对立,赢得了最基本的现代化工业体系(即使是在华约内部,也按照苏联的意志分工,而不是各国建立完整的体系)。最后在改革开放后,工业体系虽然也受到打击,但在许多方面也获得巨大的进步,整体来说。中国是一个相对落后,但是在世界上为数不多的拥有完整工业体系的国家。

      三、经济实力很大。正如上面所说,中国的实力已经严重影响了美国和欧洲的国内经济环境。具体规模,参看附文。

      虽然拥有这几条,中国已经可以算是可以坐在谈判桌上的国家了。但中国还有两个重要的缺点。当然大家知道的,一是人均水平低,可能还要努力10年才能基本摆脱这个局面。而德国发动一战的时候,经济早就和最发达国家接近或相当了。而日本90年代被黑的时候,人均名义GDP还远高于美国。中国过早暴露在敌人的火力之下。二是区域发展不平衡,按照现在的情况,沿海1/4的人口的经济水平,其实已经接近于PPP的10000美元了。而内地还有不少地方,也就是印度的水平。这造成的问题是工业体系的不同步,不过由于我们的民族特点,问题不是非常大。

      中国离能在谈判桌上呼风唤雨还早呢。甚至有学者怀疑过早在谈判桌上现身可能反而会成为待宰的羔羊,这种担心是很中肯的,不过我觉得未必。我们手上还有牌,这不是还显稚嫩的工业,而是错综复杂的美中经济关系。

      附:中国的经济实力

      在汇率比较研究方面居于世界领先的任若恩教授认为,2003年中美经济总量的比例为1:3。我在这个基础上继续展开。大家都知道,2003年后中国的经济核算有个非常大的变化:2005年的时候中国将2004年的经济总量一下子向上调整了1.16倍。其结果是第三产业的比重从31.9骤升到41,2006年,这个比重是39.9。但是我觉得,这次统计还是有漏算,按照世界经济发展的普遍规律,第三产业在中国现在这个时期应该达到50。因此实际经济总量应该提高((1-40%)/(1-50%)=)1.2。另外,2003年以来,中国经济高速发展,总量增长一直超过10%,而包括美国在内的世界发达国家增长为3.5%左右或者不到。我们取4年相对增长率为6.5%。则2007年中美总量的比例就变成1.16*1.2*1.065*1.065*1.065*1.065:3=1:1.675

      或者说约等于1.79:3。假设中美经济增长差距仍旧是6.5%,则7年之后,中美经济实力彻底相当。或者说的保守一点,7-10年。

      换一种方式来说明:世界银行有个PPP的数据,但是它的根据正是任若恩九十年代的研究,任教授有了新结论,就不必看世界银行了。按照他的计算,中美汇率的ppp值现在大概为1美元=2.6人民币。我们做一个保守估计1美元=4人民币。2006年,中国统计最终人均GDP为16000人民币。如果乘上我前面讲的1.2,大概是19300,今年一定能超过10%了,就是21230。假设接下来7年能以9%的速度增长(前3年可以达到10%)。7年后能超过40000rmb,约等于ppp10000美元,这是什么水平?在2005年保加利亚、巴西ppp都还不到9000;马来西亚、墨西哥、俄罗斯刚超过10000美元,这些都被认为中等收入国家中最富裕的那类。而高收入国家的门槛,在2005年为10000美元,折算ppp大概不到14000。

      所以,从总量或者平均量看,只要中国还能保持一段时间的高速经济发展,少则7年,多则10年,都已经成为名副其实的强国。首先,我们不要枉自菲薄,其次,我们必须提起120分的精神,因为日本当年被美国阴了一下的时候,正是它实际经济实力达到美国1/2到2/3的时候,最后,战略机遇期,名副其实。

      (扛)

    • 家园 有同感

      由于中国的崛起还有印度的发展。现在明显已经有趋势了,发达国家蓝领工人的好日子再也过不了20年了。。。

    • 家园 【原创】我看世界经济(二)

      发展经济学

      从发展经济学讲起。发展经济学是门西方的学科。我看它这几年不太发展了。为什么呢?因为辩论的双方有一方没声音了。说起发展经济学,那是研究发展中国家怎么发展的学问。战后经济学界还是凯恩斯主义占主导地位。在发展经济学的第一阶段,凯恩斯主义者是主导,他们提出了结构主义。说白了,这派观点的认识就是政府主导经济发展,与他们对立的是自由主义观点,也就是三十年代导致全球经济危机那套。他们说白了就更简单:政府不用管,市场会操作好。其实他们的潜台词是,让资本来管。伟大的自由主义经济学的导师,亚当斯密的比较优势理论是这个派别的圣经。它的道理简单说是这样:我生产飞机和生产衬衫都比你有效率,不过我生产飞机(比你生产飞机)比我生产衬衫(比你生产衬衫)更有效率,那么我还是不生产衬衫了,让你生产,我生产飞机,交换一下,大家都得益。这道理太完美了,没人能挑出毛病。

      与此同时,马克思主义当时还挺流行,西马在发展经济学中的观点被称为激进主义,它的代表是依附论。依附论认为,这世界不是自由竞争的市场。在这个世界里,发达国家占有统治地位,市场的价格被发达国家扭曲了。它通过国际的不平等贸易来获得大部分比较优势中的利益。由于这样的市场压迫性,发展中国家始终无法获得真正的发展能量。它将永远依附于发达国家。

      随着西方经济自由化的再度复苏,自由主义的继承者又复苏了(为什么理论力量的天平总是跟着经济形势一起变化呢?)。在发展经济学中,结构主义也让位于自由主义,加上苏联的垮台,依附论成为过时的理论。

      同时,不管是结构主义还是激进主义,都碰到了一个他们无法解释的问题。自由主义倡导的是出口导向战略,而另一方倡导的是进口替代战略。实践中,出口导向的东亚获得了成功,进口替代的拉美失败了。

      其实,他们还是做过一些解释的,其中也有讲到点子上的,不过理论界不重视(?)。我同意这样一种观点,进口替代是个暂时的措施,犹如德国在十九世纪末期所为。当一个国家经济做到初步的进口替代的时候,就要打开国门参与国际竞争,因此,可以说进口替代是出口导向的前期。而拉美国家,把进口替代战略,变成永久的进口替代,所谓的幼稚工业不思进取,只会在国内斤斤计较;与此同时,拉美国家一向不是独立自主,还没能够对外开放的时候就被迫打开城门,它不失败才怪呢。

      相反,亚洲的韩国、台湾,并不是不搞进口替代,他们的工业在5,60年代的时候也搞保护。发展到一定程度再进行出口导向战略,成功的机会大增。

      依附论还有一个很致命的弱点:沿着它的思路,发达国家不大发慈悲,所有的发展中国家都没救了。

      我的观点从依附论中吸取养分,被我称为经济发展的内生动力理论。

      我认为,一个国家经济发展的初期和中期,要有动力,动力由两部分组成,A较为完善的工业基础,B较强的竞争环境。拥有了这两条,它就是个经济实力强大的国家。让我们用这两条标准来检视一下世界各国(地区)。

      美国、日本、德法英。A过关,B过关。卷面成绩 优。

      前苏联。A过关,B不过。卷面成绩 及格。不过俄国还是保存了部分的A,它还有崛起的基础。

      韩国、台湾(欧盟其他小国)。A不够,B过关。卷面成绩 良。

      拉美国家 A不过,B不过。卷面成绩 不及格。

      中国 A过关,B过关 卷面成绩 良。

      问题在于,在一个国家实力强大之前,发达国家有办法打击你的A,手段是依附论提到的国际的不平等贸易。我更强调的是比较优势理论。

      比较优势只说,国际贸易有利于双方,但没有说利益是怎么分配的。发达国家拥有定价权,它可以通过改变价格来获得尽量多的收益。更加严重的是:按照比较优势理论,假设我会生产飞机和衬衫,你只会生产衬衫,那你用1亿件衬衫换我一架飞机对你是有益的(否则按照你的生产率,你生产飞机的能力为0架);你用10亿件衬衫换我一架飞机对你还是有益的;你用你用10亿件衬衫换我一个飞机轮胎对你还是有益的!这就是A的重要性所在!

      不过不同于依附论,我认为西方国家无法总是这样把比较优势发挥到极致,它有两个例外。

      一是,自然很多人都会想到,西方国家之间会有竞争,在竞争之下,至少10亿件衬衫换一个飞机轮胎的可能性还是很小的。

      二是,一些小国(地区),西方国家会根据其更大的政治利益,容忍其发展,比如为了围困中国,台湾和韩国的工业化获得了发展,包括日本的战后发展,美国默许其发展工业化,开放其市场供给他们培养竞争力。部分中东欧国家,西欧采取的战略是支持其发展,而不是相反,目标是实现整个欧洲的统一。香港,作为一个搓尔小岛,其目的在于同中国的贸易,犯不着打压它。但是,要注意,小国家还是存在着巨大的风险,它还是仰仗大国的鼻息。真要联合起来灭了你,你也没话说。

      对于发展中小国来说,没有A,有可能还是能发展起来,但对于发展中大国来讲,没有A就是死路一条。所以按照我的理论,印度没前途。

      (扛)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河