主题：【原创】我看世界经济（一） -- 行路人pacers

再论中国的不同

原本这一部分算作是（二）的，没想到（二）写的这么长，只好放到（三）单独来写。

中国是不同的，不管是与韩国、印度还是俄罗斯相比。按照前面谈的看法，中国有三个特点：

一、经济的国内竞争想到激烈。可以说，西方国家的竞争如果是在参加奥运会的击剑比赛的话，中国的竞争就是天天在实战拼刺刀。当然，这里主要是指制造行业，特别是参与国际贸易的制造行业。中国的竞争力是很强的，但是，这也存在一个很大的问题。过于激烈的竞争下，土包子们一定非常短视，同时过于微薄的利润很难支撑起可能很美的宏图。

二、经济的基础比较扎实。中国这套体系不是非常容易建立起来的。它的代价是参与了冷战的对立。首先是和美国对立，赢得了苏联对于建立现代化工业体系的巨大帮助。接着是和苏联的对立，赢得了最基本的现代化工业体系（即使是在华约内部，也按照苏联的意志分工，而不是各国建立完整的体系）。最后在改革开放后，工业体系虽然也受到打击，但在许多方面也获得巨大的进步，整体来说。中国是一个相对落后，但是在世界上为数不多的拥有完整工业体系的国家。

三、经济实力很大。正如上面所说，中国的实力已经严重影响了美国和欧洲的国内经济环境。具体规模，参看附文。

虽然拥有这几条，中国已经可以算是可以坐在谈判桌上的国家了。但中国还有两个重要的缺点。当然大家知道的，一是人均水平低，可能还要努力10年才能基本摆脱这个局面。而德国发动一战的时候，经济早就和最发达国家接近或相当了。而日本90年代被黑的时候，人均名义GDP还远高于美国。中国过早暴露在敌人的火力之下。二是区域发展不平衡，按照现在的情况，沿海1/4的人口的经济水平，其实已经接近于PPP的10000美元了。而内地还有不少地方，也就是印度的水平。这造成的问题是工业体系的不同步，不过由于我们的民族特点，问题不是非常大。

中国离能在谈判桌上呼风唤雨还早呢。甚至有学者怀疑过早在谈判桌上现身可能反而会成为待宰的羔羊，这种担心是很中肯的，不过我觉得未必。我们手上还有牌，这不是还显稚嫩的工业，而是错综复杂的美中经济关系。

附：中国的经济实力

在汇率比较研究方面居于世界领先的任若恩教授认为，2003年中美经济总量的比例为1:3。我在这个基础上继续展开。大家都知道，2003年后中国的经济核算有个非常大的变化：2005年的时候中国将2004年的经济总量一下子向上调整了1.16倍。其结果是第三产业的比重从31.9骤升到41，2006年，这个比重是39.9。但是我觉得，这次统计还是有漏算，按照世界经济发展的普遍规律，第三产业在中国现在这个时期应该达到50。因此实际经济总量应该提高（(1-40%)/(1-50%)＝）1.2。另外，2003年以来，中国经济高速发展，总量增长一直超过10％,而包括美国在内的世界发达国家增长为3.5%左右或者不到。我们取4年相对增长率为6.5％。则2007年中美总量的比例就变成1.16*1.2*1.065*1.065*1.065*1.065:3＝1：1.675

或者说约等于1.79:3。假设中美经济增长差距仍旧是6.5%，则7年之后，中美经济实力彻底相当。或者说的保守一点，7-10年。

换一种方式来说明：世界银行有个PPP的数据，但是它的根据正是任若恩九十年代的研究，任教授有了新结论，就不必看世界银行了。按照他的计算，中美汇率的ppp值现在大概为1美元＝2.6人民币。我们做一个保守估计1美元＝4人民币。2006年，中国统计最终人均GDP为16000人民币。如果乘上我前面讲的1.2，大概是19300，今年一定能超过10％了，就是21230。假设接下来7年能以9%的速度增长（前3年可以达到10%）。7年后能超过40000rmb，约等于ppp10000美元，这是什么水平？在2005年保加利亚、巴西ppp都还不到9000；马来西亚、墨西哥、俄罗斯刚超过10000美元，这些都被认为中等收入国家中最富裕的那类。而高收入国家的门槛，在2005年为10000美元，折算ppp大概不到14000。

所以，从总量或者平均量看，只要中国还能保持一段时间的高速经济发展，少则7年，多则10年，都已经成为名副其实的强国。首先，我们不要枉自菲薄，其次，我们必须提起120分的精神，因为日本当年被美国阴了一下的时候，正是它实际经济实力达到美国1/2到2/3的时候，最后，战略机遇期，名副其实。

（扛）