主题：【文摘】《货币战争》 -- 雨楼
共:💬10 🌺1
家园 【文摘】《货币战争》 本人工程师，与金融经济无关，不要拍我砖。
《货币战争》第一章：罗斯切尔德家族——欧洲唯一的强权外链出处
《货币战争》第二章：国际银行家和美国总统的百年战争外链出处
不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”。外链出处多数中国zf的官员可能会想当然地认为是美国zf发行着美元，实际情况是，美国zf根本没有货币发行权！１９６３年肯尼迪总统遇刺后，美国zf最终丧失了仅剩的“白银美元”的发行权。美国zf要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债），抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”。
家园 前几部就算了，第五册才真正值得看看 这本明显跟前几本高处出不止一个档次。虽然也有一些地方错误或需要讨论，但整体上结构完整，逻辑通顺。
家园 已经被证明是剽窃之作 不久前河里有人还对着跟问题回复过。
请考古。
家园 那书的封面上本来就是写的“编著”，而不是“著”。 说剽窃不恰当，说翻译也许。
值得注意的是书中每一章都给出了参考文献。
对我来说这本书有比没有强，人家就算剽窃，也比站着说话不腰疼的人贡献大。
家园 不是那么简单的编著了事 作者翻译了美国在1995年出版的长达3个小时的纪录片，<The Money Masters> ，导演和解说是 Bill Still。......
其次，本书没有在任何位置标注对<TMM>引用的reference，本书作者和出版商将作者所谓的海外背景作显著强调，有彻底套取全部著作权的嫌疑。
除了作者和出版商的侵权行为以外，The Money Masters 作品本身是属于业余纪录片式电影缺少学术论证和权威机构认证，有利用百姓对国家保密金融系统结构的好奇心，蛊惑人心的嫌疑，本书作者竟不严加考证，直接翻译套用，为本书最大违法行为，希望有关单位可以对作者和出版商进行调查处理。
家园 问题是 The Money Masters 作品本身是属于业余纪录片式电影缺少学术论证和权威机构认证只是说业余、未加考证blabla。。。我等外行也不知道业余的是否都是错误的，未加考证的就是不正确的啊？
大牛们的？
家园 呵呵，哪个写的不重要，写的什么才重要。 如果本身就是盗版了，那我在河里转贴就少了些愧疚了。哈哈。