主题：【和毛锥子兄小抬一杠】说说英国的体育媒体 -- 李禾平
家园 【和毛锥子兄小抬一杠】说说英国的体育媒体 这个帖子本来是给毛锥子兄毛锥子:都说魔力鸟性格特差，但我问一句的一篇回复，结果越写越长，干脆单发吧。
先回答锥子兄的第一个问题：“都说魔力鸟性格特差，但我问一句他真有那么差么？”
答案是：真有那么差！我最近几年因为工作忙，少看报纸，对小穆的印象几乎全部来自在电视上看他的赛后访问，三年多下来，至少也有十几次吧，我的感觉就是这人性格特差。
锥子兄说到：
英国那帮子媒体的水准，嘿嘿，我相来是没好感的。用个前几年流行的词来说，恶俗，恶俗到家了。谁要不信，就去看看香港媒体是什么水准吧。不知道锥子兄平时看那些英国媒体，都是原版英文的吗？同时，不能以香港媒体的水平来判断英国媒体的水平，这是不可比的。就像用香港的纯文学水平来看大陆的，参照物完全不对。
和锥子兄有同样误解的人不在少数，反正今天我也是抬杠，就此说说英国报纸中和体育有关的一些东西。
英国的综合性大报有泰晤士报，卫报，独立报，观察家报，每日邮报，信报，每日镜报等。小报有太阳报，人民报，每日星报，每日快报，每日体育报等。这些报纸都是周一至周六的日报，周日版一般来说，都是不同的一帮人做的。当然，大城市里还有自己的报纸，以上所说的都是全国性报纸。
所有这些报纸每天都有体育版，内容多为足球。每周一基本都有特别版，大报8版左右，小报12版左右，全部是报道上个周末的足球比赛。内容有比赛报道(英超球队的比赛肯定是全部都有，同时包括部分低级联赛)，分析，评论，专栏。非比赛日后一天的体育版，通常也有3、4版，多为评论和新闻。
那些大报，是极少大幅报道八卦新闻，小报在体育版，也很少有这些八卦新闻，因为八卦新闻都在非体育版内。
英国人看报的习惯，基本是每天最少看一份报纸，对上报族来说，每天看2－3份报纸是正常的。这些足球新闻，基本满足了球迷的需求。
无论是大报还是小报，总体来说水平是相当高的，至少是算不到恶俗一类。
为什么大家对英国媒体有不好的影响呢？我个人认为，主要是国内新闻媒体对来自英国新闻的选择问题。国内现在媒体的新闻需要量大，而这些媒体又极少有自己的驻外访问机构，怎么办？抄新闻，新闻越八卦越好。
注意，这里抄的都不是正经的体育新闻，而是八卦新闻，都不是一些正经体育版里的新闻，因为连大部分的小报体育版都不屑刊登这些新闻。
那大家肯定要问，为什么来自英国的八卦新闻要远远多于西法意德？除了英国和英超本身的影响力外，你想想，是懂英语的人多，还是懂西法意德语的人多？估计懂英语的要比懂其它几个语言的人加在一起还要多。这就造成了从英文翻译过来的稿件最多。而且因为绝大部分的英文新闻都已经被翻译了，那么很多报纸只好继续深挖八卦了。
我曾经给国内一家体育报纸写过2年多的英超专栏，有一点非常让我不惑和痛苦的是，我的编辑逼我写八卦。花边新闻可以写，但是八卦是绝对不干的。后来编辑没有办法，只好自己想法八卦了。那位编辑当时是这么说的：“读者对八卦的兴趣要远远大于正常的新闻。”
不是说英国的体育媒体没有问题，我上面所说的只是想解释英国的体育媒体没有那么的不堪。
英国的足球杂志少，好像就那么一两份，销量也不行，估计和英国人的阅读习惯有关系，比较喜欢消息速度快的报纸和电视，杂志的速度就要慢得多。同时，基本上每个球队都有自己的杂志，每场比赛都有一份，球迷多数会在进入球场前买一份来看。
英国也确实没有专门的体育报纸(这里我理解锥子兄应该是指足球报纸)，不过，这么个小小的国家，有那么多报纸提供丰富的足球消息，专门的足球报纸就没有太大的必要了。
英国的足球新闻，极少有报道其它国家的联赛，即使有也只是了了几句。而且除了足球、橄榄球和板球，对其它体育的报道也极其少，例如，大报里对田径还是常常有报道，小报里就基本看不到了。
此杠就抬到这里，有新杠的话，继续抬。
家园 英国大报的体育新闻还是可以的 泰晤士，卫报每日电讯之类的，几乎从来不会报道花边新闻。而且周一会对比赛有相当详细的分析，感觉不错的一点是对于重点关注的球员不仅有分析还有数据，从统计到图表都有。另外sky的体育网感觉做的还是不错的。至于专业文章我觉得可能是更迎合大众口味吧，毕竟大部分读者也就是关心关心赛果罢了，恐怕真的会看那种上万字的战术分析的人不会太多。赛果方面好像低级联赛有专业的报纸，原来见过讲英甲英乙英丙的，超厚的一大摞。
家园 杠上开花！ 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 说的有道理 英超都快被国内的不良记者挖成粪坑了。
家园 阿姨好不容易出来一次，写这么多字，正准备好好拜读呢 再一看，呵！这主题！有点太黑暗太严肃了，不大对偶的胃口啊～～～
阿姨什么时候整点有趣滴
还是个贫矿，没宝……
家园 阿姨说的在理啊。 河蟹过后重回河里第一贴就留这了。
家园 最近咋了，说句话就有强人出来拍俺....... 怕怕啊，文化版老酒胸前那一砖伤还没好，体育版李阿姨背后这一棍又赶上了。5555555
言归正传。看完李阿姨这个帖子，我只能说部分同意，部分不同意。同意在哪儿呢，说起来汗颜啊。本人就曾经是国内媒体中混饭的一名小编，先做国际时政，后跳槽做体育，虽然自认比国内网站里的贼厮鸟们还有耻点，但伎俩和性质说到底也只能是一丘之貉。
挖掘小道消息八卦新闻是家常便饭，最留意的报纸呢，那就是《太阳报》和《镜报》了。每次打开这两家报纸的网站，俺的心情啊，那就是痛并快乐着，一面痛苦着自己的堕落，一面快乐着今天又有好料了.......招供完毕，下面该说点大义凛然的了。
不错，世界上任何一个国家的媒体业，都有高下之分。有严禁刻板的就有有低俗无聊的，根据读者口味不同么，严谨的适合高层人士，低俗的大众喜欢。体育这个版面，按说也就是个大众话题，但以恶俗而论，我个人还是认为，做的最烂的全世界无出英伦三岛之右。和平阿姨说“小报在体育版，也很少有这些八卦新闻，因为八卦新闻都在非体育版内”，我觉得似乎有点为他们开脱了。体育版内少有八卦新闻，但八卦新闻和体育的缘分可不是区区体育版内装下的吧。说到这里，不得不把那家执恶俗之牛耳的著名的《太阳报》拖出来了。就我的经验而看，至少这家报纸日常的八卦，百分之七十以上是从体育圈（其实就是足球圈）挖出来的。
这家报纸卑鄙到什么程度呢？这个我想关心体育的河友想必都不会陌生。试举去年一个例子吧，埃里克松的“酋长门”诸位还有印象么？太阳报记者冒充一阿拉伯酋长，把埃里克松骗到迪拜去面谈，然后把从埃里克松嘴里套出的料全部公之于众。《太阳报》这次玩的圈套，就我所知全世界其他媒体还真没有过先例呢。不过对他们而言，这种手段早就是驾轻就熟了。我记得早几年纽卡主席谢泼德妓院狂言的新闻他们就用过。
如果说仅就“酋长门”这个新闻本身而言，我虽然讨厌其手段卑鄙，但说实话还有点佩服他们手段高强，策划精密，连埃里克松这样的精明人都骗过了。我认为他们真正恶俗的，反而是这帮家伙平常最喜欢搞的那些。比如某球员闹绯闻召妓，这个全世界都是屡见不鲜的事，英伦媒体捅，其他媒体也捅。但英国小报与众不同在于，为了满足读者的低级趣味，他们非得以重金把当事人挖出来，让她们把个中细节详详细细的刻画出来。如果说这不叫低俗，那我真不知道什么叫低俗了。像什么贝克汉姆的女助手丽贝卡事件，埃里克松情人事件，鲁尼嫖妓事件，，一次比一次露骨，一次比一次色情。除此之外，英国小报还特别喜欢把无聊当有趣，什么贝克汉姆又换了什么鸟发型，谁谁女朋友喝醉了发疯等等屡见不鲜。这不是恶俗是什么呢？
总之我认为，如果在媒体业比烂，虽然到处都烂，但烂到家的，非英国莫属。阿姨说我香港媒体的水平来判断英国媒体的水平，其实是误会我了。香港媒体，顶多是以英国媒体为师，学得点他们的皮毛罢了。英国有《太阳报》，香港也有个《太阳报》，徒弟已经如此不堪，师傅的水准大概可以窥一斑而知全豹了。
至于英国没有专门的足球报纸，阿姨说原因是这个国家有太多报纸提供丰富的足球消息。这一点我是不能苟同的。难道欧洲大陆上那些国家的报纸少么，以资讯程度发达而言，法国意大利西班牙能比英国差哪儿去？为什么人家的体育报纸水准总是那么高呢？真正的原因，我看是劣币驱逐良币的效应在作怪。英国并不是没有优秀的体育记者和撰稿人，只不过他们的真知灼见往往被恶俗的花边淹没罢了。不知这是他们的悲哀呢，还是整个英国体育媒体的悲哀。
家园 雾里看花 总会有些模糊
阿姨这样一辟谣，英国佬的脸一下子就长了不少