主题：关于新实施的认证制，谈点看法和建议 -- 煮酒正熟
家园 关于新实施的认证制，谈点看法和建议 看了小虎、老马、Verb、溶溶 等小碰油对认证制的评论，觉得大家的考虑都有道理。
俺这里不想再专门点评现行的认证制，只想提出两个新方案，请老铁和各位河友看看是否会比现行制度更合理些。
一、两大版块 + 两个认证
西西河按内容分为两大版块 -- 务虚 与 务实。
务虚版块大致包括“人文艺术”、“青史微言”下面的大部分子版和“英雄本色”的部分子版。
务实版块可包括“科技经济”与“生活百通”下面的主要子版。
废话两句认证制度：这个制度从老铁的管理角度看有很多implications. 而从河友角度来看，这个东西又代表着某种荣誉和 acknowledgement。对于曾为河里提供重要贡献(包括有价值的信息和讨论) 的河友来说，如果得不到适当的 acknowledgement，多半会感到寒心失望。
所以俺提议，两大版块各拥有一个认证制度。而两大版块的非认证版面，是同一个版面，不再拆分。也就是说一共有三个版面：一个非认证版面，一个务虚认证版面，和一个务实认证版面。
务虚版块的认证条件，重点放在交流态度上，而务实版块的认证条件，重点放在信息的价值上。
这样，一些曾为河友提供有价值信息却有过违规行为的河友，也可以获得务实版面的认证。这样可以在较大程度上弥补现行制度的不合理之处。
有人会问：是不是一个ID获得了一个大版的认证，就自动失去在另一个大版的认证资格了呢？
答曰：84
但是，一个已获某大版认证的河友，如果还希望获得另一大版的认证，则门槛要设得非常之高，高于普通河友。其目的是尽量维持单一认证头衔的含金量。试想，如果务实版块里的认证会员中，有30%都拥有务虚版块的认证身份，那么那些仅拥有一个版块认证头衔的河友，就会觉得自己低人一等。
俺的构想中，拥有双料头衔的，不应超过20人，他们应该是在两大版块上都卓有建树的ID。这个就不展开了。
二、认证的具体规则和操作
俺的想法是酱子D：
(1) 每月前五天进行认证。第五天结束时的结果，为有效结果，有效期为当月月底。
(2) 河友获得的“支持”票数，必须大于等于其所获得的“反对”票数的7倍，方可获选为认证会员。
综合上述(1)和(2)，让俺们来思考一个情景：煮酒正熟在九月五日晚11点58分时，拥有20票“支持”和两票“反对”(一票是小虎 一票是溶溶，俺有内幕)，眼看就要大功告成了，结果老马丁这个坏蛋在11点59分时悍然投下一票“反对”，致使某9功败垂成...
那位说啦，反对票的效力太大啦，不合理！
针对这个问题，这里补充一条 ---
(3) 所有投反对票的河友，必须给出充足的理由和证据(比如帖子链接)。所有未提供理由和证据的反对票，一律视作无效。(老马丁：别瞎学摸啦，就说你哪！)
对于给出理由和证据的反对票，申请认证的ID可以提出申诉，老铁或其指定的若干元老在当月投票结束后的48小时内做出裁决，此裁决为当月终裁。
-------------------------
先胡抡到此。欢迎各位有仇的报仇有冤的伸冤，让暴风雨来得更猛烈些八！！
家园 还是没看明白。 如果会员制的目的，是让更多喜欢西西河的网友有归属感，并为这种归属感，自愿承担维护西西河秩序的责任和义务，那么，每个会员必须是自愿进，自愿出。现行方法不靠谱。
如果会员制的目的，是选出西西河表现突出的先进分子，铁手将分发西西河特权给先进分子，并希望先进分子们维护西西河的秩序，那么，每个会员必须经过审批过程。现行方法很正确，各位也比较熟知和习惯。
家园 嘿嘿,投个反对票都被你瞅见了 一个月太短,半年最好!小虎懒.
家园 "溶"好不好?别乱给俺改名字... 家园 代价不小呀 综合上述(1)和(2)，让俺们来思考一个情景：煮酒正熟在九月五日晚11点58分时，拥有20票“支持”和两票“反对”(一票是小虎 一票是榕榕，俺有内幕)，眼看就要大功告成了，结果老马丁这个坏蛋在11点59分时悍然投下一票“反对”，致使某9功败垂成...西部时间11点59分是俺们这里凌晨三点，想干点坏事代价还不小呀
一月一评太麻烦了，不如改成一季度一评。
家园 三好学生! 你好我好大家好的典范!
可惜程序难做了点,我说的是比现在的"五票否决"制程序要难了N倍......
家园 老酒估计是微软的产品用多了 一个操作系统非得整一个Home Edition版然后再整一个Professional。
最绝得是你最后也给加了个补丁
家园 越看越晕 现在的认证好像没有时间限制，似乎有长有短。
我在有了１０多票后没被及时收进去，结果又多捞了１０几票加两票反对。这叫什么，玩儿的就是心跳。
