主题：俺承认，认证会员的“推荐功能”被取消是俺干的坏事 -- 梁东

　　看了老马的【原创】我来说几句认证会员的事，觉得自己有必要站出来说明一下：

　　各位新认证会员（不包括原版主及翰林嘉宾，简言之，所有原来的有权阶级都不算），俺老老实实的承认错误来了：

　　可能有些认证会员还不知道（有些会员是知道的），在北京时间８月１７日晚上，认证会员是有“推荐帖子”功能的，北京时间８月１８日的白天就被取消了——

　　俺承认，“推荐帖子”这个超级好玩的功能被剥夺这个事是俺建议做的。

　　北京时间８月１７日晚上，俺给老铁发了一个短信，建议他去掉认证会员的推荐功能以及删除和回收功能（前一个俺试用了一下，可以用，后面两个还没敢尝试，怕不可逆），理由很简单，俺认为这是个BUG，现在的版主和翰林们完全可以做好这些事情，太多人手握生杀大权不是好事；

给老铁写短信的原因，是当时很多人还不知道认证会员可以使用这些功能，俺这样公开建议担心会平添不少不必要的麻烦；现在站出来承认，是不希望认证会员忽然发现少了一个“超级玛丽”的东西而相互猜疑到底是谁说漏了嘴；

我是小鱼，但依然希望身处的是大河大江甚至大海，希望西西河的高水位稳定持久，不会因为认证会员的权力问题而导致泛滥；

俺试用“推荐”功能推荐了自己的一个帖子：【原创】（回忆姥爷）人逝艺失——难以传承的那份敬意与执着

推荐的原因很简单，一来对这个功能好奇；二来这是俺自认为下河以来写的最好的一贴，也希望被更多的人看到。不过试用就是试用，是否值得推荐还得各位版主和翰林们决定。

　　所以还得麻烦“感性世界”的版主重新看一下这个帖子，不够好就直接恢复原样别客气，俺没意见。

　　关于认证会员的一些想法，俺很同意老马的一些意见和看法：

　　１、认证会员不是贵族；不是权力大了，而是责任大了，要为西西河多做事，做不好是很丢面子的，不仅是自己的面子，还有西西河的面子；

　　２、认证会员现在刚开始试用期，关于资格认定问题以及投票流程问题还有进一步探讨及调整的空间，也希望能看到更多河友积极发表的高见；

　　俺个人的思路是：

　　（１）确定硬性指标。建议这个由老铁和各版主、翰林及嘉宾从长计议，不过“通宝”明显具有偶然性，而且和西西河倡导的原创为主似乎没有必然的联系，感觉作为最根本的硬件条件不妥；

　　（２）固定时间、固定评审委员会人员数量，保证认证会员的质量。简单一句话，仿效陪审团制度，在一段时间内（例如一周或两周），在认证会员中随机抽取一定数量（例如１５－２０名成员），在此期间来进行新认证会员的评审工作，投票的情况前台可以保持匿名性，但希望后台开放，至少老铁和各版主可以监督评审流程情况；

　　在下一时段，由另外的认证会员进行相应工作；大家轮流参与，全部会员都有机会，也保证尽可能的客观公正，以及整体水平的稳定；

　　认证会员积极参加新申请会员的评审工作是说明中明确规定的，这个方法也能有效的对认证会员部分义务的履行情况进行评估；

　　（３）认证申请的反对票是很敏感的，建议反对理由必须明确提出，无论对于申请者还是其他河友，都要有一个明确的交待。其实这个问题同样与申请的硬性指标有关，不过是个枝节问题。

　　再说一句，俺绝不干站着说话不腰疼的事（敢情你已经是认证会员了...），如果认证条件重新调整，俺愿意重新申请一次。

　　最后一句，没别的，俺愿意西西河好。

• 【文摘】认证宝典（六）——特例及参考连接
• 强烈支持！