主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
- 复 你再看看？
家园 算算光合和碳循环吧。 充其量是拾遗补缺。
能源问题的解决要算大帐。
节能可以算你这个帐
家园 纤维素的产量远大于粮食产量 我国目前每年汽车年耗油约8000万吨，我们只需把每年产生的木质纤维素生物资源的一半转化为乙醇，其数量就可以超过我国汽油消费总量的2倍以上另外我原来的帖子又不止说这个，似乎都被回避了
家园 我已经说了 不是所有的纤维素都可以用来转化的。
落叶，秸秆如果不还田的话，土壤退化的速度是惊人的。
我们认为无用的东西，大部分是因为我们的目光短浅，看不到他们的用途
- 复 我已经说了
家园 这个我不知道，谢谢 落叶，秸秆如果不还田的话，土壤退化的速度是惊人的。家园 。。。 。。。
家园 客气了 具体可参考土壤化学和土壤生态学。
我也只知道些皮毛
- 复 客气了
家园 不过，农村烧秸秆还是很普遍的 看一份资料说中国2010年的生物能源计划达到30GW，
http://martinot.info/china.htm
如果平衡一下制酒精和沼气（废液可以做肥料），应该是双面有利的事情。
沼气肥即沼气发酵肥，是指作物秸秆与人粪尿等有机物，在沼气中经过厌气发酵制取沼气后形成的肥料。原材料中的氮、磷、钾等营养元素，除氮素有一定损失外，大部分养分仍保留在发酵肥中。此种发酵肥包括发酵液和沉渣。沉渣的肥料质量比一般的堆沤肥要高，但仍属迟效肥，而发酵液是速效性氮肥，其中氨态氮含量较高。沼气肥还可以多层次利用，例如用以养殖蚯蚓等。总之，沼气肥是沤制腐熟后的优质肥料，不仅供给植物营养，也可改良土壤的物理性状。
指望生物能解决大部分能源需求自然是不切实际的。煤电的瓶颈快到了，今后几十年重点大概还是在风能和太阳能上。美国提出2050年用太阳能、风能、水力和地热解决65%的电力需求。
家园 焚烧掉的秸秆 大部分是应该补充到土壤的。所以土壤的退化现在比以前快很多。
相对于焚烧，用来造乙醇当然是不错的选择。
只是焚烧掉的，能有多少呢？
所以纤维素的利用，只能是环保项目，不太可能是能源项目。
- 复 纤维素来源广泛
家园 秸秆、废纸直接焚烧发电比这么折腾效率高多了 你凭什么认为这是解决能源问题的新途径？ 这么折腾，最大的目的是要转化成方便使用的液体燃料，有其用处，但不是为了解决能源的来源问题。
不好意思，我也是理工科出身，本科＋博士都算是名校吧。这也是我能够和国内国际一流新能源研究者对话以及做相关政策研究的一大本钱。这个白蚁法技术途径即使可行，也不是你以为的解决能源问题的灵丹妙药。
家园 多数人设想的理想世界其实都是桃花源那种 所谓物质极大丰富云云，实际上即便按今天的生产能力，也足够世界人民实现一回共产主义了。中国制造，美国粮食，全球生活无忧是有保障的。但是桃花源（乌托邦）这种社会模式，属于极不稳定系统，维持成本高到无穷大，不能应对外部挑战，自身发展停滞（类似于无菌环境），纯粹为了幸福而幸福的社会，能保持存在？
人类社会前进的根本动力还就是不平等，只有不平等才能保证一定的社会“势能”，这在可见的未来都没啥变化，根本不是什么“觉悟”能解决的问题。
家园 我觉得首先物质的极大丰富是可以做到的 首先物质的极大丰富是可以做到的。当前煤和石油远远不足以支持全球发展到发达国家的水平，连使中国发达起来都不够。
河里PBS有这样一个帖子
从人均用电量和人均GDP之间的关系可以量化地说10000美元不是一条坎，而是20000美元
而新能源的储量则乐观得多，技术在二三十年内会走向成熟。不仅可以让中国达到美国的人均水平，或许还可以支持全球工业化
这一两百年来世界的民众都是在走向觉醒的，新世纪没有倒回去的道理。我不认为一点点愚民的手段会约束世界人民追求自由和幸福的愿望。在本世纪后半叶，如果我们活得够长的话，或许可以看到第三世界国家追求重建国际秩序的努力，以及某两个帝国的统治集团为维护自己的统治秩序而做出的种种举动。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)