西西河

主题:长城有战略防御功能吗?有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇

共:💬209 🌺662 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
              • 家园 曾经不错,象搞的各省专集。

                  后来变成旅游杂志了,还出过一期风水专集。

              • 家园 青藏那个没看过

                不过从杂志观点来说呢,他们到未必是汉奸,只不过是属于“原教旨”环保主义者罢了

                估计是看到建青藏铁路就很不爽了喽~~~

                反正这社会,走极端总是不好的。而且把这帮家伙扔到陕西乡下,云南乡下过一年半年的,看他环保不环保。

                • 家园 有不同的声音总是好事

                  看看三峡的事,让人对于那种一致鼓噪耗资巨大的大规模工程总是要“咯噔”一下的。真要是大家众口一辞完全以“开发”为中心恐怕就危险了。

                  青藏铁路建是有其战略考虑的,但那些人担心的事情也并不是不可能发生,只不过未必就要因此完全否定这条线,但某些措施(比如对于私人狩猎和开矿的限制,以及必要的时候采取武力措施保护自然环境)还是要采用的好。

                  大家都盼望有好生活,要开发,但不能不顾后果的狂热行动,就算上马开发了也要尽最大可能注意保护,这个没什么问题吧?看看岷江流域乃至全四川的水电开发现状,触目惊心阿,一上就一大片。难道那种只顾眼前不顾将来的“开发”对当地人民就有好处么?曲麻莱县以林业兴,但现在成了什么样子?

                  • 家园 我是觉得凡事不好走极端

                    无论是极端环保,还是极端无视环保,都不好。

                    至少这两个倾向呢,肯定是没有仔细调查科学分析过的。呵呵

                    无论是开发还是保护,我的观点,还是最终使我们能在尽量长的时间内尽量多的利用自然资源。

                    没权利硬性让落后地区的人去环保,应该做的是,利用国家资源来让当地从环保上得到好处。

                    话说回来,地方环保了,受益是全国人民,损失是地方经济,让国家进行补偿本来就是天经地义的。

                    所以说,反对建设水电的人,真正应该做的是为四川争取补偿,而不是劝说四川不要建设水电,呵呵

                    • 家园 我可没说让“落后地区的人去环保”

                      虽然说他们可能有开发的愿望,但真正提出计划的和执行的都是国家,环保的责任和投入肯定是国家的事。直接效果嘛恐怕与你说的相反,地方环保了,受益的是地方,损失的是国家。至少从三峡我看到的是这个。我这里说的“环保”不是“不开发”,请注意。四川建设水电,四川人民受益并不多。很简单,我来自移民区。呵呵,您说的“争取补偿”是不错的,可惜,我没看到有多少。

    • 家园

      外链出处

    • 家园 长城后面有部队重兵驻点,而且长城有前后两条,比如大同宣化榆林地区

      就是一线发现主攻方向,后面的重兵驻点用于攻击。

      在二线的长城进行堵截,明朝的长城分为九大军区

      • 家园 如果多路进攻,一般有什么通信手段报告敌人主攻方向?

        在禁止使用无线电、有线电缆和卫星的情况下,

        信鸽?好象没听说过,没印象古代明军使用过这个

        烽火?信息量太少了吧

        探马斥侯,那得有时间跑路

        你这说法,要求一线和二线之间的间隔很大,且一线能防御很久时间,便于信使能将多路军情及时传递到2线指挥部,使首长能综合判断,这要的时间可不短,且也不知道情报够,比如两路来信了,还有三路没来,等不等那三路?

        信息的及时性,可靠性,准确性怎么得到保证?

        • 家园 这个有问题吗?

          总之一个原则,知道总比不知道好吧?

          你至少知道敌人多路进攻,进攻方向,那主帅也好判断主攻佯攻什么的。

          比什么都不知道好吧?

          那依照你的意思,这个古代最迅速的信息传达工具就没用了?

          那严格说来,本来及时性,可靠性,准确性这些东西都是相对概念。

          要是没有长城,你可以设想一下,北部边疆所有的一二线城市都需要重兵防卫,这个消耗搞得定么?

          换成你怎么办?你的想法是要有“进取心”是吧?ok,就算如汉唐般强盛,把游牧民族都打到贝加尔湖了,那又如何?除非你真的打算把他们都打进北冰洋拉倒~~~~更何况,大部分时期的国力还不允许我们对游牧民族采取攻势呢!!

          其实我觉得,你是不是把中国的古代国力,看得太强大了??是不是觉得依照那时候的力量,只要愿意,只要有进取心,就肯定能把北方一次性搞定??其实应该来说,好像我们从来都不具备那样的实力和条件的。

        • 家园 那时的战争不象现在几天或几小是解决问题。

            举烽火的同时还会派人送信,沿途在驿站换马,一天能跑五百到一千里。唐朝时给杨贵妃送荔枝也三天之内就到了。

          • 家园 时间还是不够,这涉及到战略战术问题

            1。要等几路情报?路数不够没法判断。

            2。决策后反击。就算蒙对了,找对敌人主攻方向,但时间已经过去很多,等我军主力到达第一战场后,敌人还在不在?敌人目标是哪儿,他们从哪儿走了。除非是碰巧了,遭遇战,否则还是很难找到他们。即便找到,他们还有速度优势。他们跑一个时辰,够步兵跑半天的,即便追上了,人家也以逸待劳。这仗很难打。

            想借助长城,其实借助不了什么。关键是这种防御思想就成问题,就不解决“现实”问题。你到底要打要塞防御,还是要打运动战。离了窝,就是以短击长,明显要吃亏;不离窝,那人家绕过你,不和你纠缠,不和你攻坚。他的目的不是要解放你这个城市,而是要抢东西,搞破坏。

            这就叫“你打你的,我打我的”。你喜欢的阵地战,我不打,你想打也打不成;我喜欢的运动战,你不打我偏要打,你或者跟着我打,以短击长,或者呆在老窝里别动,看我肆意横行。

            • 家园 兄台呀兄台

              时间隔了这么久,本来不想再多说的,但实在是定力不够,忍不住了。

              兄台从来就没去过北方吧?至少没到长城沿线走一走吧?

              别的不说,就有所谓的一道墙横在那里,对于南下的游牧部落而言也是一件很讨厌的事。大家都知道攻坚要靠步兵?为什么?你骑在马上怎么往城头爬,骑兵也得下马。为了这道墙,翻过去就骑兵变步兵,就这一点就足够让他们见着墙就绕道的了。至于打开一个豁口(就像现在穿过长城的公路一样),那墙的硬度可是弓箭都射不进的,就慢慢在墙根下面挖吧……这还是最最理想的情况,在平原上,附近还要没有帝国驻军的据点,还要忽视长城诸多设施,只把他看成一道墙。

              更多的情况是:长城建在山上,至少是双道城墙,一道在北坡,一道在山脊。其他设施就不说了,就说这两道墙摆在那里,翻过去都不是骑兵变步兵那么简单了。很多地方,骑兵能把马牵到墙下面(骑着上去就不要想了)都是很有难度的事,至于山脊那道墙,翻过去立刻可以晋级山地部队了。打仗可不是偷渡,少则数百,多则成千上万,这么多人轰轰烈烈地抛掉辎重和马匹,翻山越岭爬墙头,那还用打仗吗?

              自古以来的游牧部落也都很明智地直接攻击关隘方向,因为不是交通便利之处也不必建那些关隘了。迫使具有高机动能力的游牧部落往自己的防御重点上硬撞,这还不具有明显的军事意义吗?没有长城,就是骚扰也早把那些边防军累死了。

              通宝推:铁手,
            • 家园 其实你想表达的不过是“防御性思路”是不对的吧?

              照我看,这应该是对大汉盛唐自信心超级爆棚的结果,hoho

              另外,农耕文明和游牧民族之间的斗争,好像从来没有过谁能把游牧民族赶尽杀绝,一劳永逸的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河