主题：长城有战略防御功能吗？有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇
家园 一个人无知不可怕，可怕的是拿无知当光荣 家园 金字塔其实更没用 其实奇迹就是没用的，向大家证明我们吃饱了，有点撑了，长城的实用性在奇迹里已经算另类的。
家园 呵呵，楼主是不是想说，那些修长城的皇帝都白痴？不如给自己修宫殿？ 俺发现现在很多架空小说也和楼主一样，有把古人白痴化的倾向。往往一道命令，或者一个机构的设置，就把XX的效率/功能/数量 扩大了XX倍。
家园 这里有一篇帖子～我觉得能很好的给您的疑问作为答复 个人以为他说的已经很全面了
http://www.thegreatwall.com.cn/_datacenter/Chan001/Chan001/Col003/200109/1.html家园 某种程度减少边境地区跨国刑事犯罪概率，还是有点意义，其它都是瞎扯 不过话说回来，长城边境地区已经是农业区边缘，地广人稀，这种地区农业生产水平和发展程度都很有限，不属于重要的农业区。对这个地区进行小规模的民间刑事犯罪形式的袭扰，对国家经济不会造成重要影响。如果靠近边境有重要的农业区，它也就会有重兵，而不需要拿长城摆样子。
我们分析历史，出发点应该是历史事实。事实上是长城起到御敌作用了吗？没有，根本没有。游牧民族发动的战争可任意突破长城防线，包括多次入主中原，知道什么叫“靖康耻犹未雪臣子恨何时灭”吗？知道大清国圣祖康熙皇帝是怎么评价长城的吗:纯粹“无用之物”。
离开了事实，不是纸上谈兵就是瞎扯淡。
家园 照你这种逻辑，核武器最没用了 而且防守边境，不是依靠重兵就可以解决的，如果重兵可以解决问题的话，就不会有什么靖康耻了。说起这个靖康耻，我还得提醒你一句，由于燕云十六州的丢失而一直无法依托长城防御游牧民族的宋朝恰恰是遭游牧民族入侵最多，在汉人历史上最为屈辱的朝代。而中国历史上几个著名的大修长城的王朝除了明以外都不是亡于游牧民族入侵。唯一的例外明，灭亡的直接原因则是前有农民起义，后有吴三桂降清引满族入关，请注意入的这个关正是山海关，长城的东段起点。
另外你凭什么说长城边境地区不属于重要的农业区？？即使你对中国地理知之甚少，你总听说过北京著名的旅游点八达岭长城和司马台长城吧，稍微动动脑子你也能明白长城离北京有多近吧。事实上，长城防护的地区都是中国历史上重要的农业区如秦汉的陕西，明朝的华北地区等。
家园 关于长城与400毫米等降水量线的关系，网上有很多资料可查 可了解一下牧区和农耕区的自然分界特点。至于河套的问题，也可以查到
我就不和你争这些学术性话题了，说破天都没意思。首先我没这本事，其次也没这兴趣；再次，你和跟那些学术资料“争”，或许能“争”点收益。
驳我有什么意思啊，说不过，说急了可能还要骂人，还要恼羞成怒，多伤面子多伤感情啊，何必透支自己那点聪明劲，就因为不懂而敢说？有这精神，有这本事，拿学术论文把那些专家都驳倒，那时再气宇轩昂，昂首四顾也不晚。否则照你现在这思路，越说越露怯，越说越没谱，越说越没劲了。
家园 觉得我说的话哪条不靠谱，可以指出来，然后提出论据进行反驳。 觉得我说的话哪条不靠谱，可以指出来，然后提出论据进行反驳。一个400mm雨量线能说明什么呢？别的不说至少内长城就和这个雨量线不符，它离北京很近也是事实。此外，拿来说事的靖康耻和长城更是毫无关系。
至于你说的骂人伤感情这件事我倒是挺赞同的，所以希望你以后也别随便指责别人是军事白痴了。