主题：【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜

美国还会派兵去那儿吗？谁相信美国是为了真正地帮助他人的民主进程而这样做？由于在伊拉克没找到什么大规模的杀伤武器，美国的布什虽然也受到在野党的攻击，但是很快平熄了，再看看布莱尔就没那么走运了，现在还在想辙呢！因为美国总统可以对国会明明白白地讲：到伊拉克是为了石油，而英国的绅士风度却不能使布莱尔说真话，还要到处找理由来解释！可怜的布莱尔！

虽然打伊拉克是挺让人解气的，但如果没有石油，我还是认为美国不会去打。要论独裁，现在恐怕要数北朝鲜了吧！而且绝对超过伊拉克！父子两代人的独裁，还不吗！？美国为什么不去打？而只在旁边吓唬人家？北朝鲜没有什么油水，是块又臭又硬的馊骨头而已。美国要是去打北朝鲜，只有赔本，他才不会做这种生意呢！

“再坏的政府别国都无权干涉”的这种说法我是不太同意的，在中国类似的例子就是西藏，虽然你可以说西藏是中国的内政，但历来西藏就是自治的，共产党上台以后强制推行革命，改造奴隶制度，甚至推翻了和西藏本地政府当初签订的协议，那又算什么？　　

同样的例子还有印尼对华人的迫害，如果中国有足够的国力，我就不认为应该说这是他们的内政，一切应该由他们自己解决，中国政府不应该干涉。

在民族，主权之外，人类还是应该有很多更基本的准则。一个政府如果突破这些底线，就应该被干涉，就比如每个家庭都有隐私的权利，但如果有家庭暴力，执法者就可以干预一样。

再说，如果所有的恶法都要守，世界上就不会有革命这回事了。

当初老毛雄心勃勃要输出革命的时候，大概也不大在意“不干涉别国内政”这个戒条的。

如今的中国政府，只不过是失去了道义上的力量，才诉诸于“不干涉内政”这个所谓的法宝而已。

实际上，自近代以来，中国的内政就是在别国的干涉下进行的，孙文的革命一直在寻求国外的支持不说，北伐战争也是在苏联的直接支持下“推翻中国政府”的暴动，中共在早期根本就是直接听命于苏联的共产国际下的支部。

抗战初期日寇占领南京以后，蒋政府还曾急促地想催促苏联红军直接出兵中国。。。。。。

人权，还是主权，的确不能一概而论，要具体分析具体分析，但我认为还是人权是根本，是最后的底线。

而现在，联合国实际上已经没有执法能力。不管承认不承认，美国就是当今的世界警察，比起历史上其他的强权来说，相对来说他还是作的比较好的。

确实，在世界的范围内，还不存在这样一个民主，法治的，有效的世界政府，那么有这么一个“侠客”做了一件“大快人心”的事情，即使他有这样，或者那样的私心，我觉得还是应该受到鼓励的。