西西河

主题:【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜

共:💬111 🌺31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动

 一向对美国的对外政策很有意见,一是太自私,太霸道,不顾及别人的感受;二是处事不公,奉行所谓的双重标准:我们可以看到美国政府对共产党国家违反人权的行为深恶痛绝,对右派军政府的暴行则视若不见,积极要求把南斯拉夫的米氏,红色高棉领导人送缴海牙国际法庭,但对有同样罪行的苏哈托,智利的皮诺切克,南非种族主义者却无比宽容。苏哈托杀的政治犯还少吗,直到80年代末他还在把关押几十年的印尼共产党员杀害,美国指责南斯拉夫的塞族搞种族清洗,可是克罗地亚驱逐15万塞族居民它发声了吗?印尼屠杀华人它轰炸了吗?而南非种族隔离政权更是长期得到美国和英国的包庇。智利的皮诺切克还是在美国的帮助下上台的。

 

  但是在伊拉克和萨达姆的问题上,我是支持美国的。萨达姆是什么样的人,大家都知道。他1979年上台,第二年发动了对伊朗的进攻,8年的两伊战争双方伤亡超过150万,损失超过5400亿美元;两伊战争结束的第二年,他又把魔爪伸向的多年帮助自己的科威特,他掠夺科威特财富和文物,撤退时点燃几百口油田,造成了世界性的生态灾难。他屠杀国内的人民,在国内有多少杀人坑?他还用化学武器杀害10多万库尔德人,这一切还不够让萨达姆上国际法庭的吗?他和希特勒一样,以所谓维护民族利益的上台,而所作所为却深深伤害的本国人民。也许他能力不如希特勒,伊拉克对世界的影响力也远不及德国,但是他的残酷,他的血腥绝不比希特勒差。民族主义决不能成为他们这类独裁者的挡箭牌。即使最左的观点在评价二战时也说:二战是帝国主义在瓜分世界上利益冲突而导致。。。后来转变成为正义的反法西斯战争。难道我们还要谴责二战后美军对德国和日本的占领吗?美国电视剧《兄弟连》有一个情景印象很深,美军占领了德国一个小镇,一个美军军官在找酒喝时,遇见一个德国老太太,老太太用高傲的愤怒的眼神盯着‘入侵者’,不久美军发现了离小镇不远无人知晓的集中营,小镇所有人员都被要求去埋葬尸体。这时德国老太太又遇见了那位美国军官,这次她内疚和理亏地低下了头。许多原来敌视美军的德国人此时也发声大哭,他们终于明白那个独裁政权的所作所为,也明白美军为什么要‘占领’他们的祖国。

 中央电视台的军事评论家们为什么会出洋相?其实很简单,如果没有一个是非标准,没有一个正确的世界观,得出再荒谬的结论一点也不稀奇。我们可以反对美国的霸权,不满布什的傲慢,但是不能否定美军对伊拉克动武的正义性。美国也许有它自己的利益,但是伊拉克人民是最大的受益者!

家园 现在说到底谁受益还有些为时过早!

阿富汗人民受益了吗?

北朝鲜不必伊拉克民主,美国怎么不去解放那里的人民呢?

家园 阿富汗人民现在大致过上了和平的生活,也算是受益吧
家园 现在的北方联盟就是当年美国的死敌。而美国赶跑的则是他们扶持起来的

反前苏联的势力。看起来很不可思议是吧。美国做事还有标准吗?

有的。有且仅有一个:那就是美国利益

当时为了对抗苏联,所以扶持塔利班。现在为了反恐,所以又拉拢北方联盟。阿富汗人民美国在乎吗?

Never and ever!

家园 阿富汗内战未停,毒品成灾

美军进入阿富汗以后,采用的是分而治之的办法,事实上把阿富汗交给了各省的军阀。这样做有一个好结果,就是美军伤亡很小很小,因为它基本不管国内的事,不好的结果就是塔立班时期相对的和平局面被打破,大小军阀之间的混战又有了新的力度。

作为中央政权瓦解的代价,就是鸦片生产的大跃进,目前阿国鸦片生产比塔立班下台前增长了十九倍(我从俄国公安部的新闻资料里看来的,他们很头疼,因为毒品很多是经过俄国运到欧洲)。过去塔立班也积极进行毒品种植和买卖,但现在是真正的毒品腾飞时期,非常兴旺。

家园 讽刺的是,正是美国人扶持萨达姆上的台

正是美国支持萨发动两伊战争。

作为伊拉克人民,独裁者是你扶持的,打仗是你指使下发动的,独裁者毒害人民与你没有关系?独裁者毒害人民是与你分道扬镳以后的事?这也太有趣了。

你看上了伊拉克的石油,美言解放伊拉克人民就坦克大炮把伊拉克人民又愚弄一次。

真的好呀,剥夺完了你的全部所有,然后给你施舍些粥就成了正义行为?有的人说,解放了伊拉克人民就是对的,这很值得玩味,我们中国人就喜欢这样被骗。昏庸的君王任用奸臣祸国殃民,奸臣一被废,大家就三呼万岁,完全忘记苦难是谁应该负责的。更可怕的是,这君王一点都不昏庸,奸臣只是他的一只棋子。

所以我对於萨倒台根本是麻木,美国人在教训他的一条狗,咱们搀和什么呀。

家园 对,美国只在乎自己的利益,当然不会在乎阿富汗人,他们又没有上税。

难道支持塔利班,支持沙达姆的人真的在乎阿富汗人、伊拉克人?也不一定吧。政治无非是说谎,谁能扯园谁是老大。呵呵,好像太偏激了

家园 “扶持”这个词最好慎用。

“扶持”这个词最好慎用。

伊拉克也不是小国,50年代以后政变不断,政权一再更迭,就是复兴党上台后内部也有多次斗争,把这些斗争都找一个外国靠山,勉强了一点吧?是不是过分解读了基本上是伊拉克国内的政治斗争?毕竟伊拉克不是南越,萨达姆的上台也无法和63年暗杀吴庭艳相比。

家园 最后一句有意思。
家园 北方联盟也是大杂烩,“死敌”这个词建议慎用

北方联盟来源于在苏联侵阿战争中抵抗组织的各个派系(苏联撤军后又有一些变化),内部山头很多,用“死敌”这个词恐怕是太简化了吧?

家园 司马兄错了

二战性质的转变在于纳粹德国大肆侵略别国。而伊拉克这次并没有侵略任何国家。它虽然在1991年侵略了科威特,但是已经受到了惩罚。美国凭一句毫无根据的“大大规模杀伤性武器”就武力推翻一个为国际社会承认的合法政权,这是赤裸裸的侵略。

萨达姆当政24年发动了两场战争:两伊战争和侵略科威特。而美国哪届政府没打过仗呢?当然,它打的都是小国、弱国,非但没有影响自己的经济,反而刺激了军火工业的发展,提高了综合国力。可是被它打的国家呢?格林纳达、海地、巴拿马。南斯拉夫现在连国家都没了。当然,美国没有用化学武器杀人,但是坐在办公室里用导弹杀人就是合理合法的吗?美国强迫联合国制裁了伊拉克十年,造成150多万伊拉克人死亡,这是合理合法的吗?美国总统上台、下台、面对国内麻烦时就派飞机轰炸伊拉克,这又怎么解释?美国造没造成世界性的生态灾难先不说,但它的贫铀弹、集束炸弹给被侵略国造成的生态灾难可是有目共睹的。这些难道不够上国际法庭的吗?当然了,不会上的。因为国际法庭也是美国控制的。

什么“人权高于主权”,这是赤裸裸的帝国主义语言。美国讲的“人权”是“美国人的权”,它要高于的“主权”就是对美国有利但又不受美国控制的国家的主权。哪届美国政府不是以保护本国人民的利益上台,而所作所为深深伤害了别国的人民。老萨纵然犯了滔天大罪,那也要由伊拉克人自己解决,这是伊拉克的内政,美国无权干涉。难道民主、人权可以成为侵略的借口吗?美国政府能力比希特勒高,美国影响也比纳粹德国大,美国的残酷也比纳粹德国要大,区别只在于纳粹德国是显性的而美国政府是隐性的。

有感而发,对事不对人。言语不周之处,敬请见谅。

家园 老希当年杀犹太人也是德国的内政

“老萨纵然犯了滔天大罪,那也要由伊拉克人自己解决,这是伊拉克的内政,美国无权干涉。”

伊拉克人怎么自己去解决?再死几十万百万?100%的人投票“支持”老萨,可到如今却是上街庆祝他被逮,说明了什么?没有组织没有武装的人民对于老萨来说什么也不是。还要被他鱼肉多少年?老萨死了,还有他的宝贵儿子啦,子子孙孙无穷尽了。

美国攻打伊拉克当然是出自于自己的利益,哪一个国家不是出于自身利益做事?这没有什么好指责的,关键是这次美国人做掉了一个大恶棍,这就是件开心的事,至少对伊拉克人来说是如此,而无论你怎么认为美国人是什么,这是两件事,不要混在一起谈。

家园 我觉得你是否能先弄清一点,那就是为什么美国要跟伊拉克开战?

如果美国的目的是正义的,是无可指责的,那倒也罢了。但是这场战争归根到底,实际上是以美国的利益为出发点的。那么从这点上来,无论美国怎么搞舆论宣传,它发动的这场战争从实质来说,都是不义的!!!

家园 确实是两件事。

但美国不能就此为借口侵略一个国家,也不能为了自己的利益侵略别的国家,它也没有资格指责老萨。两伊战争伊拉克就是替美国打的,拉姆斯非尔德到巴格达干嘛去了?帝国主义就是帝国主义,披上民主、自由的外衣也改变不了。

家园 有些夸张了!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河