主题：【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜

　一向对美国的对外政策很有意见，一是太自私，太霸道，不顾及别人的感受；二是处事不公，奉行所谓的双重标准：我们可以看到美国政府对共产党国家违反人权的行为深恶痛绝，对右派军政府的暴行则视若不见，积极要求把南斯拉夫的米氏，红色高棉领导人送缴海牙国际法庭，但对有同样罪行的苏哈托，智利的皮诺切克，南非种族主义者却无比宽容。苏哈托杀的政治犯还少吗，直到８０年代末他还在把关押几十年的印尼共产党员杀害，美国指责南斯拉夫的塞族搞种族清洗，可是克罗地亚驱逐１５万塞族居民它发声了吗？印尼屠杀华人它轰炸了吗？而南非种族隔离政权更是长期得到美国和英国的包庇。智利的皮诺切克还是在美国的帮助下上台的。

　　但是在伊拉克和萨达姆的问题上，我是支持美国的。萨达姆是什么样的人，大家都知道。他１９７９年上台，第二年发动了对伊朗的进攻，８年的两伊战争双方伤亡超过１５０万，损失超过5400亿美元；两伊战争结束的第二年，他又把魔爪伸向的多年帮助自己的科威特，他掠夺科威特财富和文物，撤退时点燃几百口油田，造成了世界性的生态灾难。他屠杀国内的人民，在国内有多少杀人坑？他还用化学武器杀害１０多万库尔德人，这一切还不够让萨达姆上国际法庭的吗？他和希特勒一样，以所谓维护民族利益的上台，而所作所为却深深伤害的本国人民。也许他能力不如希特勒，伊拉克对世界的影响力也远不及德国，但是他的残酷，他的血腥绝不比希特勒差。民族主义决不能成为他们这类独裁者的挡箭牌。即使最左的观点在评价二战时也说：二战是帝国主义在瓜分世界上利益冲突而导致。。。后来转变成为正义的反法西斯战争。难道我们还要谴责二战后美军对德国和日本的占领吗？美国电视剧《兄弟连》有一个情景印象很深，美军占领了德国一个小镇，一个美军军官在找酒喝时，遇见一个德国老太太，老太太用高傲的愤怒的眼神盯着‘入侵者’，不久美军发现了离小镇不远无人知晓的集中营，小镇所有人员都被要求去埋葬尸体。这时德国老太太又遇见了那位美国军官，这次她内疚和理亏地低下了头。许多原来敌视美军的德国人此时也发声大哭，他们终于明白那个独裁政权的所作所为，也明白美军为什么要‘占领’他们的祖国。

　中央电视台的军事评论家们为什么会出洋相？其实很简单，如果没有一个是非标准，没有一个正确的世界观，得出再荒谬的结论一点也不稀奇。我们可以反对美国的霸权，不满布什的傲慢，但是不能否定美军对伊拉克动武的正义性。美国也许有它自己的利益，但是伊拉克人民是最大的受益者！

阿富汗人民受益了吗？

北朝鲜不必伊拉克民主，美国怎么不去解放那里的人民呢？

反前苏联的势力。看起来很不可思议是吧。美国做事还有标准吗？

有的。有且仅有一个：那就是美国利益。

当时为了对抗苏联，所以扶持塔利班。现在为了反恐，所以又拉拢北方联盟。阿富汗人民美国在乎吗？

Never and ever!

美军进入阿富汗以后，采用的是分而治之的办法，事实上把阿富汗交给了各省的军阀。这样做有一个好结果，就是美军伤亡很小很小，因为它基本不管国内的事，不好的结果就是塔立班时期相对的和平局面被打破，大小军阀之间的混战又有了新的力度。

作为中央政权瓦解的代价，就是鸦片生产的大跃进，目前阿国鸦片生产比塔立班下台前增长了十九倍（我从俄国公安部的新闻资料里看来的，他们很头疼，因为毒品很多是经过俄国运到欧洲）。过去塔立班也积极进行毒品种植和买卖，但现在是真正的毒品腾飞时期，非常兴旺。

正是美国支持萨发动两伊战争。

作为伊拉克人民，独裁者是你扶持的，打仗是你指使下发动的，独裁者毒害人民与你没有关系?独裁者毒害人民是与你分道扬镳以后的事?这也太有趣了。

你看上了伊拉克的石油，美言解放伊拉克人民就坦克大炮把伊拉克人民又愚弄一次。

真的好呀，剥夺完了你的全部所有，然后给你施舍些粥就成了正义行为?有的人说，解放了伊拉克人民就是对的，这很值得玩味，我们中国人就喜欢这样被骗。昏庸的君王任用奸臣祸国殃民，奸臣一被废，大家就三呼万岁，完全忘记苦难是谁应该负责的。更可怕的是，这君王一点都不昏庸，奸臣只是他的一只棋子。

所以我对於萨倒台根本是麻木，美国人在教训他的一条狗，咱们搀和什么呀。

难道支持塔利班，支持沙达姆的人真的在乎阿富汗人、伊拉克人？也不一定吧。政治无非是说谎，谁能扯园谁是老大。呵呵，好像太偏激了

“扶持”这个词最好慎用。

伊拉克也不是小国，50年代以后政变不断，政权一再更迭，就是复兴党上台后内部也有多次斗争，把这些斗争都找一个外国靠山，勉强了一点吧？是不是过分解读了基本上是伊拉克国内的政治斗争？毕竟伊拉克不是南越，萨达姆的上台也无法和63年暗杀吴庭艳相比。

北方联盟来源于在苏联侵阿战争中抵抗组织的各个派系（苏联撤军后又有一些变化），内部山头很多，用“死敌”这个词恐怕是太简化了吧？

二战性质的转变在于纳粹德国大肆侵略别国。而伊拉克这次并没有侵略任何国家。它虽然在1991年侵略了科威特，但是已经受到了惩罚。美国凭一句毫无根据的“大大规模杀伤性武器”就武力推翻一个为国际社会承认的合法政权，这是赤裸裸的侵略。

萨达姆当政24年发动了两场战争：两伊战争和侵略科威特。而美国哪届政府没打过仗呢？当然，它打的都是小国、弱国，非但没有影响自己的经济，反而刺激了军火工业的发展，提高了综合国力。可是被它打的国家呢？格林纳达、海地、巴拿马。南斯拉夫现在连国家都没了。当然，美国没有用化学武器杀人，但是坐在办公室里用导弹杀人就是合理合法的吗？美国强迫联合国制裁了伊拉克十年，造成150多万伊拉克人死亡，这是合理合法的吗？美国总统上台、下台、面对国内麻烦时就派飞机轰炸伊拉克，这又怎么解释？美国造没造成世界性的生态灾难先不说，但它的贫铀弹、集束炸弹给被侵略国造成的生态灾难可是有目共睹的。这些难道不够上国际法庭的吗？当然了，不会上的。因为国际法庭也是美国控制的。

什么“人权高于主权”，这是赤裸裸的帝国主义语言。美国讲的“人权”是“美国人的权”，它要高于的“主权”就是对美国有利但又不受美国控制的国家的主权。哪届美国政府不是以保护本国人民的利益上台，而所作所为深深伤害了别国的人民。老萨纵然犯了滔天大罪，那也要由伊拉克人自己解决，这是伊拉克的内政，美国无权干涉。难道民主、人权可以成为侵略的借口吗？美国政府能力比希特勒高，美国影响也比纳粹德国大，美国的残酷也比纳粹德国要大，区别只在于纳粹德国是显性的而美国政府是隐性的。

有感而发，对事不对人。言语不周之处，敬请见谅。

“老萨纵然犯了滔天大罪，那也要由伊拉克人自己解决，这是伊拉克的内政，美国无权干涉。”

伊拉克人怎么自己去解决？再死几十万百万？100%的人投票“支持”老萨，可到如今却是上街庆祝他被逮，说明了什么？没有组织没有武装的人民对于老萨来说什么也不是。还要被他鱼肉多少年？老萨死了，还有他的宝贵儿子啦，子子孙孙无穷尽了。

美国攻打伊拉克当然是出自于自己的利益，哪一个国家不是出于自身利益做事？这没有什么好指责的，关键是这次美国人做掉了一个大恶棍，这就是件开心的事，至少对伊拉克人来说是如此，而无论你怎么认为美国人是什么，这是两件事，不要混在一起谈。

如果美国的目的是正义的，是无可指责的，那倒也罢了。但是这场战争归根到底，实际上是以美国的利益为出发点的。那么从这点上来，无论美国怎么搞舆论宣传，它发动的这场战争从实质来说，都是不义的！！！

但美国不能就此为借口侵略一个国家，也不能为了自己的利益侵略别的国家，它也没有资格指责老萨。两伊战争伊拉克就是替美国打的，拉姆斯非尔德到巴格达干嘛去了？帝国主义就是帝国主义，披上民主、自由的外衣也改变不了。